« Fenster & Türen  |

3-Fach-Verglasung - Vorteile/Nachteile

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
  •  Rai001
25.11. - 4.12.2023
14 Antworten | 9 Autoren 14
14
Liebe Leute,  
Ich habe mich die letzten Tage mit dem Thema Verglasung bei Fenstern beschäftigt. Eigentlich bin ich ja sehr für 3-Fach-Verglasungen. Deshalb habe ich bewusst versucht, Argumente dagegen zu finden. 

Vermutlich ziehe ich mir jetzt den Zorn aller Energiesparexperten an.... :)


Nachteile sind unbestreitbar:
-----------------------------
- Der Preis. 3 Scheiben, stabilere Rahmen usw. kosten etwas.

- CO₂-Verbrauch bei der Herstellung ist halt größer 

- Lichtdurchlässigkeit verringert. Auch dann, wenn man die beste Eclaz Beschichtung mit Diamantgläsern verwendet.

- Ungünstiger Lichteinfall wegen dickerer Rahmen. Und dadurch quasi ein K. O. für Sprossen. 

- langlebig. Größere mechanische Belastung durch das Gewicht. Aber vorallem die erhöhte thermische Belastung. Stichwort - Klimalasten 

- hässliche / verschwommene Spiegelung auf der Scheibe. 3 Scheiben hintereinander spiegeln halt alle leicht versetzt. Das gilt natürlich auch zum Teil bei 2 Scheiben. So klar wie eine Autoscheibe geht es halt nicht mehr.


Vorteile?
----------

+ Energie sparen. 
Hier wird oft nur der Ug Wert angegeben. Das ist aber etwas irreführend. Weil bei dicken schweren Scheiben oft der Rahmen Uf dicker ist und so der Uw Wert steigt. Deshalb wäre der Uw Wert entscheidend. Nur klingt der nicht so viel besser. Ob das Absicht ist? 

Aber selbst ein Uw Wert sagt eigentlich wenig aus. Mich interessiert der Energieverbrauch. Hier findet man aber glücklicherweise einige Studien. Wie diese der TU Berlin/Fenstervergleich oder ein Beitrag von Passipedia.


2023/20231125497781.jpg


2023/2023112519355.jpg

Bei beiden sieht man, dass sich die Energieeinsparung in Grenzen hält. Kann das wirklich so sein? Hat jemand da belastbare Vergleichsstudien?

+ Behaglichkeit.
Auch schwer zu bewerten. 2 Scheiben sind zwar teilweise wirklich um 2 Grad (bei -5grad außen) kühler, nur finde ich kein Behaglichkeitsdiagram, wo das jetzt ein Problem wäre. (Also wenn auch 1 Grad zusätzlich heizt)


2023/20231125916015.jpg

Ehrlich gesagt, ist das oft mit viel Doppelmoral zu lesen. Denn die Behaglichkeitstabellen werden nur dann ausgepackt, wenn sie passen. Bei einer Deckenkühlung z.B. gibts sowas dann gar nicht mehr... 

+ geringer solarer Eintrag im Sommer. Aber ist das nicht eher ein Beschattungsthema?

Ich würde mich sehr auf eure Meinung dazu freuen. 

Liebe Grüße! 

  •  Berndi
25.11.2023  (#1)
Abo gesetzt. Bin gespannt auf die Antworten...

1
  •  Bembel
  •   Bronze-Award
25.11.2023  (#2)
3-fach Verglasung erzielt bessere Schallschutzwerte.

Schlechtere Lichtdurchlässigkeit wirst du nur im direkten Vergleich mit einer dünneren Scheibe bemerken. Halte ich für ein eher theoretisches Problem. Auf jeden Fall vernachlässigbar im Vergleich zur reduzierten Glasfläche bei Sprossenfenstern.

U-Werte des Rahmens hängen maßgeblich vom Aufbau ab, kann man nicht direkt von der Dicke ableiten.

1
  •  Rai001
25.11.2023  (#3)

zitat..
Bembel schrieb: 3-fach Verglasung erzielt bessere Schallschutzwerte.

Das stimmt. +- 1db

GLASSPRO ISOLIERGLAS ÜBERSICHT - Saint-Gobain Glass https://www.saint-gobain-glass.de/sites/saint-gobain-building-glass.com/files/documentPdf/CSP%20Isolierglasu%CC%88bersicht%202021.pdf

Aber, das könnte man easy mit einem VSG 33.2 lösen und sogar verbessern...

zitat..
Bembel schrieb: U-Werte des Rahmens hängen maßgeblich vom Aufbau ab, kann man nicht direkt von der Dicke ableiten.

Ok dann halt von der Breite.... Aber hier steht selber, dass die Rahmen oft schlechter als die Scheiben sind. 

https://www.energiesparhaus.at/gebaeudehuelle/fenster-u-wert.htm

Ich frage mich, ob die Rahmen dann kalt abstrahlen? ^^

1


  •  dyarne
  •   Gold-Award
26.11.2023  (#4)
such einfach mal hier im forum. das haben wir vor 10 jahren im detail durchgekaut.
3-scheiben sind längst stand der technik und bewährt.
such dir dazu die beiträge vom https://www.energiesparhaus.at/forum/profil.cshtml?User=Gast-Karl raus...

3-scheiben ist nicht 3-scheiben.
man kann das in substandard mit schwachstelle rahmen ausführen oder optimiert mit gedämmten/überdämmten rahmen.

wir haben ein glassplitting genommen wegen der unterschiedlichen zielsetzungen auf nord- bzw ost-/süd-/westseite.

wir haben auch klarglasscheiben um den goldenen schnitt aus u-wert und g-wert höher zu schrauben.

es geht bei gläsern nur zum teil um verluste. fenster bilanzieren in der heizperiode sogar positiv wenn man sie richtig einsetzt...

ich habe einen 50 jahre alten sanierten altbau und bei mir steht die heizung bei -10° völlig weil dann die sonne scheint und ich mit den fenstern heize...

1
  •  Squawvally
  •   Gold-Award
26.11.2023  (#5)
Wir wohnen hier im alpinen Bereich. Da ist es in der Regel im Winter kalt und um Sommer warm. Die Beschichtungen der heutigen 3-fach Isoliergläser sind mittlerweile technisch am Zenit. Wir erreichen mit einer 3-fach Verglasung gleich gute Energieeinträge in den Raum wie mit einer 2-fach Verglasung bei doppelt so gutem U-Wert.
Im Baukörper ist die beste Verglasung noch immer 3 mal schlechter als der Dämmwert der Wand ( Verglasung macht ca 1/4 der gesamten Wandfläche aus).

Das einzige bei dem eine 2-fach Verglasung bessere Eigenschaften hat  als eine 3-fach Verglasung, ist die Klimalast. Die bekommt man bei der 3-fach Verglasug aber auch gut im Griff.

Schallschutz erreicht man mit Masse, nicht mit Scheiben. Auch 2-fach Gläser erreichen sehr gute Schallschutzwerte ( teilweise sogar besser als 3-fach)
 

1
  •  Rai001
26.11.2023  (#6)
Bei den alten Beiträgen vergleicht halt oft jemand neue 3 Fach-Wärmeschutzgläser mit alten Isoliergläsern. Was völlig sinnlos ist.   
Mich interessiert ein Vergleich zwischen neuen 2- und 3-fach-Verglasungen. 
 
Na gut, vielleicht ist die Sache anders, wenn man eine Glashütte in den Alpen baut. Aber wie ist es bei normalen Fenstern in Wien?
 
Stimmt es, dass man mit einem Vorhang und Rollladen quasi ähnlich gute u Werte schafft wie mit reinen 3-fach-Fenstern? Also von uw 1.1 auf 0.8. In der Nacht sind die Rolladen eh immer unten. 


2023/20231126733143.jpg




1
  •  Rai001
26.11.2023  (#7)

zitat..
Squawvally schrieb: ( Verglasung macht ca 1/4 der gesamten Wandfläche aus).

Das muss ich mal genauer erklären. ;)

1/4 der Grundfläche sollte das sein.

Ist nun eine Hausebene 10x10m groß = 100m2. Und 2,7m hoch, so beträgt die Wandfläche = 4x10x2,7m = 108m2. Also quasi gleich. Ein kleines Quadtrat halt. 

Wäre eine Ebene nun theoretisch 20x20m groß = 400m2. Hier beträgt die Wandfläche aber nur 4x20x2,7m = 216m2. Fast die Hälfte der Grundfläche.

Das bedeutet dass die Wandfläche größer aber auch deutlich kleiner als die Grundfläche sein kann. 

1
  •  heinzi
  •   Gold-Award
26.11.2023  (#8)
@ Rai 001 ist dir irgendwie langweilig oder willst du jemand, oder alle hier verarschen? Ich würde dir empfehlen ein winterfestes Zelt zu kaufen und einen riesengroßen Ofen! Billiger kannst du trotz hohem Energieverbrauch nie wohnen!

1
  • ▾ Anzeige
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo Rai001,
hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: 3-Fach-Verglasung - Vorteile/Nachteile

  •  amGupfal
27.11.2023  (#9)

zitat..
Rai001 schrieb:
- Ungünstiger Lichteinfall wegen dickerer Rahmen. Und dadurch quasi ein K. O. für Sprossen.

Wir haben 3-Fach Verlgasung mit innenliegenden Sprossen.
Ungünstiger Lichteinfall wegen dickeren Rahmen wäre mir noch nicht aufgefallen, die ungünstigen Fälle liegen (in unserem Fall) eher an der nicht günstigen Fensterposition, wegen Dachvorsprung etc.... (Sanierung)


1
  •  Bembel
  •   Bronze-Award
27.11.2023  (#10)

zitat..
Squawvally schrieb:

Schallschutz erreicht man mit Masse, nicht mit Scheiben. Auch 2-fach Gläser erreichen sehr gute Schallschutzwerte ( teilweise sogar besser als 3-fach)

Grundsätzlich richtig, trotzdem sollte man das Thema Schallschutz bei Fenstern nicht vernachlässigen. Ich habe verschiedene Optionen hinsichtlich Fenster und Wandaufbau mit einer Simulationssoftware durchgespielt. Dabei kam heraus, dass der Schallschutz im Raum primär vom Fenster abhängt. Welcher Ziegel für die Außenwände zum Einsatz kommt, war am Ende vernachlässigbar.


1
  •  Squawvally
  •   Gold-Award
27.11.2023  (#11)
@Bembel 
Ich habe auch nicht geschrieben, dass der Schallschutz zu vernachlässigen ist, sondern dass man den Schallschutz bei Gläsern mit der Masse macht (z.B. 6 bzw. 8mm Float oder 4-2F-4 VSG-Silence). Ergänzend sei noch erwähnt, dass auch die Assymetrie des Glasaufbaus (unterschiedlich breite Abstandhalter) den Schallschutz beeinflusst.

In der Praxis hat sich aber auch gezeigt, dass besonders beim WDVS WDVS [Wärmedämmverbundsystem] dieser den Flankenschall über die Leibung ungünstig beinflussen kann. 

1
  •  Rai001
28.11.2023  (#12)

zitat..
amGupfal schrieb: Wir haben 3-Fach Verlgasung mit innenliegenden Sprossen.
Ungünstiger Lichteinfall wegen dickeren Rahmen wäre mir noch nicht aufgefallen, die ungünstigen Fälle liegen (in unserem Fall) eher an der nicht günstigen Fensterposition, wegen Dachvorsprung etc.... (Sanierung)

Dieses Bild ist jetzt etwas extrem. Aber es zeigt das Problem ganz gut. Bei gleicher Größe, gibt es weniger Glasflächen. Die dazu noch weniger Licht durchlassen. 
Wenn man riesige Glasfronten hat, ist das natürlich recht unkritisch. 


2023/20231128238636.jpg

Bezüglich der Schallwerte kann ich Squawvally nur zustimmen. 

Meiner Meinung nach sollte man immer ein VSG als erste Schicht verwenden. Alleine wegen des UV-Schutzes schon. 


1
  •  stefano
  •   Bronze-Award
28.11.2023  (#13)

zitat..
Rai001 schrieb:

──────..
amGupfal schrieb: Wir haben 3-Fach Verlgasung mit innenliegenden Sprossen.
Ungünstiger Lichteinfall wegen dickeren Rahmen wäre mir noch nicht aufgefallen, die ungünstigen Fälle liegen (in unserem Fall) eher an der nicht günstigen Fensterposition, wegen Dachvorsprung etc.... (Sanierung)
───────────────

Dieses Bild ist jetzt etwas extrem. Aber es zeigt das Problem ganz gut. Bei gleicher Größe, gibt es weniger Glasflächen. Die dazu noch weniger Licht durchlassen. 
Wenn man riesige Glasfronten hat, ist das natürlich recht unkritisch. 

Bezüglich der Schallwerte kann ich Squawvally nur zustimmen. 

Meiner Meinung nach sollte man immer ein VSG als erste Schicht verwenden. Alleine wegen des UV-Schutzes schon.

Das ist aber ein Wort-Case-Beispiel. Es gibt auch 3-fach mit sehr schlanken Rahmen.


1
  •  heba
4.12.2023  (#14)
Da es im ersten Post im Bild genannt ist, hat schon jemand Erfahrungen mit Vakuum Fenster?

Ich brauche im Frühjahr 2025 die Fenster für's EFH. Aber die Early Adopter Probleme will ich in dem Bereich nicht haben

https://www.baustoffwissen.de/baustoffe/baustoffknowhow/bauelemente/was-ist-vakuum-isolierglas/

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: Abdichtung Bodentiefe Fenster tiefen Temperaturen Neubau