Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Wenn finanziell machbar... würde ich auf jeden Fall mit Keller bauen. Stauraum, positive Einwirkungen auf Wiederverkauf, ...
Natürlich wenn man den Keller selber nicht braucht, ..., dann ist die Frage nun auch wieder berechtigt. So dass das ganze von Fall zu Fall abzuwägen ist |
||
|
||
|
Quadratmeterpreis - Ich stimme meinen vorgänger zu, ohne Keller würde ich auch kein Haus aufstellen. Man muss ihn ja nicht sofort fertig ausbauen aber die möglichkeiten sind vielfälltig. wohnkeller, werkstatt, stauraum, partyraum, sauna , Heizraum,Kinoraum, wellness ... und vor allem der Quadratmeterpreis wird günstiger Kosten/Nutzfläche. Einfach die Grundfläche verkleinern dann geht sich auch ein keller aus , und hat sogar mehr platz . www.prussi.at.tf |
||
|
||
|
kein Keller - kommt darauf an:
¶Bei ausreichend Grund und schwierigeren Bodenverhältnissen --> kein Keller ¶Hanglage --> Keller ¶knapper Grund --> Keller ¶ausreichend Grund und einfache Bodenverhältnisse --> trotzdem kein Keller ¶Wir hatten im vorigen Haus einen Keller, den wir im Laufe der Jahre dann immer weniger genutzt haben. Unten gelagertes Zeugs hat immer etwas Kellermuffel angenommen. Das neue Haus ist ohne Keller (gottseidank, unser Nachbarn haben viel Spass damit) |
||
|
|
||
|
||
|
Danke für den Meinungsaustausch - Ich möchte mich erst einmal für die netten Beiträge von Josef, Prussi und Pascal bedanken. Wie ich hier herauslesen konnte, geht tendenziell schon die Meinung in Richtung unterkellern hin. Die vielfältige Verwendbarkeit eines Kellers sind natürlich nicht von der Hand zu weisen auch nicht die Mehrkosten, in diesem Falle von 30.000 - 40.000 EUR, die uns dieser "Luxus" kosten würde. Ich versuche hier nur -und das sollte man bei einem Projekt wie das eines Hausbaues- vorauszudenken .... |
||
|
||
|
Danke für den Meinungsaustausch - .... und frage nach den Wiederverkaufswert. Glaubt Ihr ein Haus ohne Keller lässt sich später nicht oder nur schwer wieder verkaufen, so wie in naher Zukunft ein Haus ohne Energiepass auch schwerer "an den Mann" zu bringen ist. |
||
|
||
|
Hallo Aktienwiesel, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Haus unterkellern oder nicht? |
||
|
||
|
geographische Lage - Das kommt wahrscheinlich auch auf die Gewohnheiten an. Ich lebe in Luxemburg (was hab ich eigentlich in diesem Forum verloren???) und hier sehe ich kaum Häuser ohne Keller und Garage unter dem Haus. In Deutschland hingegen wird sehr oft ohne Keller gebaut und neben dem Haus steht ein Carport, ..... Wenn also bei Dir in der Gegend die meisten Häuser einen Keller haben, wird ein Keller bei Dir wahrscheinlich die wiederverkaufsmöglichkeiten steigern |
||
|
||
|
Wir haben sowwohl unterkellerte als auch nicht unterkellerte Häuser in unserer Familie .
¶Klar sind gewisse Vorteile nicht von der Hand zu weisen , ich finde aber es muss nicht sein .Visavis von uns baut jemand ein -haus ohne Keller .allerdings hat er viel Grund und er zieht sein Haus in die Länge , alle Räume (auch Bügelraum ,usw) sind im Erdgeschoss .Auch schön wenn man bügelt und die Natur draussen sieht:) ¶ ¶Gruss |
||
|
||
|
Keller - Wir ham kurz nach an Haus gesucht - mit keller aber dann doch selbst gebaut - mit Keller. Wenn Du selbst mithilfst bzw. a paar Freunde/Verwandte hast ist er gar net so teuer.
Und ich mag ihn nicht missen, Getränke bleiben auch im Sommer kühl, Heizung ist drin, Werkstatt, diverses Klumpat, etc etc. Ich würde ihn wieder bauen....... |
||
|
||
|
nochmals herzlichen Dank - Herzlichen Dank an alle Forumteilnehmer die sich hier meinem Beitrag angenommen haben. Ich denke ich entscheide mich doch für die Unterkellerung und muss noch entsprechend ansparen) Die Argumente die hier für diesen Zusatz sprechen haben mich letztends doch überzeugt. ... und vielleicht geht es auch mit vereinten Kräfen besser, so wie "kraweuschuasta" er hier vorschlägt. |
||
|
||
|
ist besser so - ich denke deine entscheidung ist schon richtig, ist auch eben die frage wie viel kostet dir das haus mehr wenn du es um die fläche eines kellers vergrößerst .
¶ |
||
|
||
|
:) - wenn erstmals die erst-investition verdaut ist ,ergeben sich ungeahnte möglichkeiten .
¶haben gerde ein home-cinema gebaut . kannst dir gar nicht vorstellen wie glücklich da vor allem kinder sind :) ¶ausserdem......ein heutiger keller hat nix mehr mit den muffigen alten von früher zu tun .ich sage daher auch weniger keller,sondern mehr untergeschoss dazu.ein keller ist heutzutage zusätzlicher wohnraum ,sprich -er erhöht die lebensqualität beträchtlich! ¶gruss |
||
|
||
|
Kein Keller - Habe einen Keller mit folgenden Räumen: Werkstatt, Waschraum: Mit jedem Teil runter und wieder rauf. Brennholz: dasselbe (der Kaminofen steht im Wohnzimmer). Lager: obwohl ganz trocken, zu muffig, Schuhe lagern unmöglich. Der Keller ist nur sinnvoll für Brennstofflager, wenn sich die Heizung auch unten befindet oder als Technikraum (zB für Schwimmbad). Bei ausreichend Grund ist es besser ein Nebengebäude für Heizung, etc. zu bauen. Beim Wiederverkauf ist kein Keller (in Österreich) ein Nachteil |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.