bei mir wurde eine Auslegung gemacht, die wie folgt aussieht:
Ich habe bei den Heizkreisverteilern immer einen Anschluss mehr bestellt für Wandheizungen in den Bädern. (Hier sind zusätzlich im EG = 85m an der Wand vergraben. Im OG sind es etwa 55-60m in der Wand geworden. Der Rest müsste im Boden weitergeführt werden.
Ein Schlafzimmer hat eine Kaskade zum Flur. Das andere Schlafzimmer eine Kaskade zum Treppenhaus. Bin am Überlegen, dass es sein könnte, dass man evtl. das Treppenhaus stilllegt, herunterdreht, was auch immer.
1. Würde es Sinn machen, dass sich dann das Schlafzimmer 1 und Schlafzimmer 2 eine Kaskade teilen? Spricht hier etwas dagegen? Beide Schlafzimmer haben jeweils einen eigenen Heizkreis. Der dritte Heizkreis wäre dann eine Kaskade mit Schlafzimmer 1und 2.
2. Dann hätte ich die Option das Treppenhaus (Vorlauf) un den Rücklauf im Flur zu realisieren. Oder ich mache Treppenhaus Autark 85 m (inkl. Wand im Treppenhaus) und Bad und Flur eine Kaskade. Was wäre Eure Meinung?
3. Auf Einzelraumregelung/ERR wollen wir ohnehin verzichten. Wie würde sich jedoch eine ERR ERR [Einzelraumregelung] bei so eine Kaskade verhalten? Regelt man dann nur den Stellantrieb von nur einem Heizkreis ,der direkt für das Schlafzimmer vorgesehen ist (also ohne Kaskade)
Es ist bis jetz ja nur die Auslegung, da würde ich mir erstmal über die etwas kürzere Wh im Bad noch keine Gedanken machen. Wenn di noch eine Kurze Schleife um Flur unterbringen und der dann ca auf 70 mtr kommt liegst doch in ner perfekten Auslegung. Die anderen Kreise werden alle mit Sicherheit auch nicht exakt 85 mtr. Papier is einfacher als Praxis.
Siehst du ein Problem mit der Kaskade, wo ein Heizkreis sich beide Schlafzimmer teilt? Ist sowas problematisch? (Bsp. wegen ERR ERR [Einzelraumregelung] zum Beispiel?)
Du müsstest eben dir eines der beiden SZ raussuchen in welchem du z b wegen Außenwand mehr Leistung brauchst weil der Warme Vl in einem Raum fährt und im 2. SZ der kälter Rl
