Pelletheizungen keine Alternative!

Hallo,

Pelletheizungen sind aus folgenden Gründen keine Alternative:

1. Pelletheizungen emittieren nicht nur Gifte wie Stickoxide und Kohlenmonoxide in die Luft, sondern auch Feinstaub (PM10). So emittiert eine Pelletheizungen mit 4 to Jahresverbrauch im Schnitt die gleiche Menge Feinstaub wie etwa vier ungefilterte Dieselautos. Laut Umweltbundesamt sind auch Holzheizungen gleichermaßen an der Feinstaubemission beteiligt wie die Dieselfahrzeuge. Und dies nicht über Jahr verteilt, sondern konzentriert in den tendenziell luftaustauschärmeren Wintermonaten. Pelletheizungen müssen sich nun mal an modernen Gas- und Ölheizungen bzw. WP messen können und nicht an alten Holzöfen.

2. Die gut 6 Millionen m³ Nadelholzabfall der deutschen Sägewerke (Säge- und Hobelspäne, Schwarten und Spreißel) wurden bisher v.a. in der Spanplatten-, Papier- und Zellstoffindustrie stofflich weiterverwendet – d.h. das CO2 wurde für längere Zeit der Atmosphäre entzogen. Nun werden die Nadelholzreste gleich wieder mit einer ökologischen Etikette als Pellets verbrannt und keiner merkt den CO2-Schwindel. Um die begrenzten Sägeabfälle, die zu Pellets gepresst werden, balgen sich jetzt schon die Pellet-, Zellstoff- und Plattenindustrie, so dass mittlerweile Pellets schon 40 % mehr als vor einem Jahr kosten. Da Pelletkessel in der Anschaffung deutlich teurer sind, gehören diese mittlerweile schon zu den teuersten Heizungssystemen.

3. Ingesamt gesehen ist Biomasse auch längerfristig gesehen ein knappes Gut. So sind aus den 10,8 Millionen Hektar Wald in Deutschland bei einem jährlichen Zuwachs von etwa 6 m³ je ha und Jahr etwa 64,8 Millionen m³ Holz bzw. 151 Milliarden kWh Energie zu erwarten. Da jedoch etwa 75 % des genutzten Holzes zu höherwertigen umweltfreundlichen stofflichen Produkten verarbeitet wird, stehen zur thermischen Nutzung nur noch 37,7 Milliarden kWh pro Jahr zur Verfügung. Bei einem Primärenergieverbrauch in Deutschland von etwa 4.000 Milliarden kWh im Jahr deckt Holz somit nicht einmal 1 % des heimischen Energiebedarfs. Holz ist als knappes Gut demnach Energiepolitisch bedeutungslos, auch wenn Anstelle der bisherigen weitgehend natürlichen Wälder großflächig ökologisch sehr bedenkliche z.B. Hybridpappelplantagen aufgeforstet werden.

4. Pellets sind auch nicht wie meist genannt CO2-Neutral. Sie haben Laut GEMIS 4.2 (Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme) einen nicht erneuerbaren kumulierten Energieverbrauch von etwa 10 %. Hier werden trotz wissenschaftlich fundierter Untersuchungen in der Werbung bewusst falsche Aussagen gemacht.

Pelletheizer sollten deshalb sich selbst und anderen auch keine ökologischen Aspekte vorgaukeln:

1. Wie auch die allermeisten Beiträge in den einschlägigen Foren eindeutig belegen, sind Pelletheizer vornehmlich nur an einem günstigeren Brennstoff interessiert.

2. Die Problematik mit Feinstaub, Stickoxide, Kohlenmonoxid etc. wird absichtlich oder blindäugig heruntergespielt - meist mit Hilfe der völlig veralteten 1. BImSchV. oder mit Hilfe von unzulässigen Vergleichen mit alten Holzöfen.

3. Pelletheizer weigern sich allermeist auch beharrlich gegen wirkungsvolle Energieeinsparmaßnahmen. Es wird, wenn überhaupt, allenfalls vielleicht ein bisschen Hauskosmetik betrieben, um an günstigere KfW-Kredite heranzukommen. Weitergehende Sanierungsempfehlungen werden dabei meist wieder mit Wirtschaftlichkeitsargumenten abgelehnt.

Gruß und einen schönen Abend

  Gesamten Text anzeigen