« Hausbau-, Sanierung  |

Regenwasserzisterne - mit/ohne Sickersch

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
  •  forelle
18.4. - 15.5.2007
7 Antworten 7
7
Wir wollen das Regenwasser von den DAchflächen in eine Betonzisterne leiten (nur zur Bewässerung) und einen Überlauf in einen Sickerschacht vorsehen.
Unser Boden ist ziemlich lehmig, dazu ist zu vermuten dass das Grundwasser auf ca. 2 - 3 m heroben ist.
Ist das ein brauchbares Konstrukt, das wir uns hier ausdenken? Oder wird nix versickern, weil Grundwasser rel. hoch? Versickern wäre ja nur not, wenn Zisterne voll.
Bei der Zisternendimension hätten wir ca. 10.000 m3 geplant (ca. 210 m2 Dachfläche)?
Irgendwelche Denkfehler, die wir nicht sehen??? Tipps?
thank you

  •  Harald
18.4.2007  (#1)
Wenn ihr Grundwasser - habt, warum wollt ihr dann eine teure Zisterne nehmen??
Grabt doch einfach einen Brunnen.


1
  •  chris
18.4.2007  (#2)
lehmiger BodenLehmiger Boden ist für's Versickern natürlich schlecht, aber wo Grundwasser ist, da kann auch Regenwasser versickern! Sickerschacht bis in die Grundwasserführende Schicht ausheben lassen, Filterschicht (Schotter) bis gut über die Grundwassergrenze einfüllen (damit sich ein schöner "Schottersack" bildet) und Brunnenringe mit Deckel draufsetzten. Und bei der Gelegenheit würd ich auch gleich einen Brunnen graben/bohren/schlagen lassen - ist bei dem Grundwasserspiegel mit Sicherheit billiger und ergiebiger als ein Tank.

1
  •  mg1111
18.4.2007  (#3)
Zisterne mit Sickerschacht - Wir haben auch eine Zisterne eingegraben mit dem selben Gedanken wie ihr. Folgende Punkte nicht vergessen.
1. Wie groß ist Euer Grundstück? Denn wenn das Wasser zu lange drinnen stehen bleibt wirds zum Stinken beginnen, auch wenn teilweise frisches dazuläuft.
2 Ich denke, wenn die Zisterne mit 10.000m³ (oder meinst Du 10.000l?) voll ist, wird nix versickern, wenn bei Euch das Grundwasser auf 2-3 m steht so wie Du schreibst. Mach doch einen Überlauf in den Kanal. Muss ja niemand wissen...emoji
LG
Michael

1


  •  .
19.4.2007  (#4)
brunnen - hallo.
bin auch der meinung, dass du mit einem brunnen billiger und besser bedient bist.

ah ja - gibt´s ev. auch einen regenwasserkanal bei euch?
10000m³ ???? da baggerst du aber ganz schön lange emoji

lg

1
  •  chris
19.4.2007  (#5)
Achtung Ironie emoji - Wenn du das Grundwasser in 2 m Tiefe hast und einen 10000L-Tank eingräbt, dann hab ich die perfekte Lösung für dich (bitte nicht ernst nehmenemoji:
Die Zisterne sitzt dann ja an der Unterseite sowieso schon im Grundwasser, Du brauchst also nur ein Loch in den Boden des Tanks zu bohren und die Zisteren wird nie leer ;-D

1
  •  forelle
19.4.2007  (#6)
Oisoich meinte natürlich 10.000 l. Und warum sollte ich einen Brunnen schlagen/graben? Es geht darum, dass wir das Regenwasser vom Grund weg haben wollen und nicht um Gießwassergewinnung. Und, nein, es gibt KEINEN Regenwasserkanal, sonst hätten wir die Diskussion nicht. Sickerschacht mit Überlauf in den Kanal ist natürlich auch a Lösung, aber wenn wir das Wasser schon sammeln, dann wollen wirs zumindest wenn möglich auch zum Gießen nutzen. Grund ist ca. (ohne verbaute Fläche) 800 m2 groß

1
  •  forelle
19.4.2007  (#7)
Antwort Chris - Ist ein guter Vorschlag, allerdings: Was mache ich, wenn es soviel regnet, dass es nicht so schnell versickern kann? Unser Horrorszenario ist, dass der ganze Garten bei jedem ärgeren GEwitter eine Sumpflandschaft ist, weil der Sickerschacht übergeht. Deshalb die Zisterne - ein Reservoir, das Spielraum bieten würde. Und erst in 2. Linie ein Gießwasservorrat..

1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: Steinodur UKD LD (EPSh) oder XPS