|
|
||
In Neunkirchen waren die Beben und in St.Pölten sind die Risse? Ich glaube eher, die waren schon vorher da. Kann mir da nicht vorstellen, dass die Versicherung darauf einsteigt. Acryl drüber und gut ist es, wenn es so stört |
||
|
||
Hallo hengst041, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
Sieht eher nach Setzungsrissen/Trocknungsrissen aus. Bild 3 ist wahrscheinlich eine nichttragende Wand, oder? Die hab ich auch, mit einem Erbeben haben die aber eher wenig zu tun. Sicher dass die sofort nach/während dem Erdbeben auftraten und davor defintiv NICHT da waren? Falls ja wird es trotzdem schwer sein das zu Beweisen. |
||
|
||
Vielen dank für eure Antworten. |
||
|
||
|
||
Und? Wie wars jetzt? |
||
|
||
Acrylfarbe drüber und fertig, die Risse war 100% nicht da sonst hätte wir gesehn, mir geht nur ob man einfach reparieren kann oder in diese stelle putz wegstemmen und reparieren. |
||
|
||
Morgen das kann aber durchaus sein, dass es in St. Pölten stärker spürbar ist, oder war. Hams in NÖ heute erklärt, das Wiener Becken fängt auf Grund der inneren Bodenbeschaffenheit viele Stösse ab, in St.Pölten bis Linz können die daher stärker spürbar sein, auch wenns weiter weg sind. Mit Farbe drüberhirsln und gut ists. lg Wolfgang PS. im Neulengbach hab ich nix gespürt.... |
||
|
||
👍 |
||
|
||
Falls es wirklich ein Erdbeben war freut sich die ZAMG über jeden Erfahrungsbericht, v.a. bei Schäden. Bringt zwar nix für die Versicherung, dient aber der Forschung. https://www.zamg.ac.at/cms/de/aktuell/erdbeben |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]