Das Heizungsdilemma...

Hallo,

wir sind gerade dabei, uns ins Passivhaus-(Un)Glück zu stürzen und ich bin bis heute unschlüssig, wie ich heizen soll. Hier mal meine Pros & Cons der verschiedenen Formen:

WÄRMEPUMPEN:
- Wasser/Wasser: Grundwasser in 8-13meter, eher tiefer, d.h. Wirtschaftlichkeit kaum gegeben, weil man das Wasser echt hoch pumpen muss. Ausserdem sei eine W/W Pumpe viel zu leistungsfähig für ein PH.
- Erdwärme: Flächenkollektor scheidet aus, weil ich mir die Nutzung des Gartens auf Jahrezehnte hinweg nicht verbauen will.
- Tiefenbohrung: Über die Haltbarkeit ist wenig bekannt, zudem ist es nicht gerade "umweltfreundlich" oder "nachhaltig", wenn man seinen Boden mit 80-100m langen Betonzäpfchen füllt, die man noch dazu dort mehr oder weniger für die Ewigkeit versenkt. Wenn eine Tiefenbohrung kaputt ist, muss ne neue her, reparieren ist kaum möglich.
Luft-Wärmepumpen: LWP gehören zu den am wenigsten effizienten Pumpen. Das passt zwar gut zum niedrigen Energiebedard eines PH, aber sich bewusst für die schlechteste aller WP WP [Wärmepumpe]-Arten zu entscheiden, weil die halt am besten auf die Bedürfnisse eines PH passt, halte ich auch für, naja... alles andere als nachhaltig.
Zumal ich bei Luftwärmepumpen dann oft auch noch einen Solekreislauf benötige (bei Luft/Sole Pumpen) und da wieder das problem der verlegung von Kollektoren im garten habe).

In summe machen mich wärmepumpen also nicht glücklich.

Als Alternative schwebt mir derzeit ein Pelletsofen vor, der hat zwar auch nicht nur Vorteile (zusätzlicher lagerraum, regelmäßige wartung, kosten für rauchfangkehrer, pelletspreise korrelieren mit den preisen für fossile energien, ...) aber immerhin haben diese teile einen ordentlichen wirkungsgrad und erscheinen mir als vernünftige alternative.

sonstige heizformen für ein PH sind mir nicht wirklich bekannt. theoretisch könnten wir mit gas heizen, aber ernsthaft habe ich mich damit noch nicht auseinandergesetzt, es erscheint mir auch widersprüchlich zur Idee des PH.

in summe erscheint es mir derzeit fast sinnvoller, auf die entwicklung einer effizienten heizmethode für PH zu warten und aus sehr, sehr wenig input die immer noch geringe menge an wärmeenergie produziert, die ein PH benötigt.

hab ich eine interessante, andere heizform für PH übersehen? dann bitte um kommentare. auch eine kritische auseinandersetzung mit meinen argumenten ist erbeten.

vielen dank,

der marsmensch

  Gesamten Text anzeigen