|
|
||
dann hast du mein mantra, optionale zinsindikatoren - (smr, euribor, "mix") mit einem wahlrecht des kunden (und günstigeren aufschlägen für den "mix" der bank) in den vertrag schreiben zu lassen, schlicht überlesen.
bislang war der "reine" 3m-euribor der gängigste kompromiss aus transparenz, verfügbarkeit und kosten bei hypothekarkrediten, die bausparkassen hatten immer eigene, meist auf ein jahr getimte zinsindikatoren-mixes. der 1-m-euribor wurde selten angeboten und das nachprüfen und anpassen war den meisten banken wie kunden zu viel arbeit. da die meisten banken quartalsweise abschließen, bietet sich der 3-m-euribor an. smr war historisch (bis auf q3/2008) immer höher als 3-m-euribor. |
||
|
||
@creator - ich habe mir den Mix über längere Zeit nachgerechnet und musste feststellen dass, wenn der Euribor steigt, die SMR fällt.
Meine Überlegung war dass ich es etwas als "Abfederung" verwende um die Zinsen ggf. stabiler zu halten. Ausserdem kam mir der Aufschlag sehr entgegen. Habe mir auf den Mischzinssatz 0,5% vereinbart, dieser wäre beim 3m Euribor höher gewesen. Mein Vergleich war 3m Euribor + höherer Aufschlag und der MZS mit geringem Aufschlag. In "normalen" Zinsperioden konnte ich 1/8% bis max. 1/4% Differenz finden. |
||
|
||
wir haben einen Kredit mit 1m Euribor, mit dem ist man die letzten 10 Jahre (bis auf 2 Ausnahmen) am günstigsten gefahren.
Ich denke nicht, dass die 1m oder 3 m Euribor basierten Kredite so riskant sind, schau dir die Entwicklung der letzten 10 Jahre an. |
||
|