Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Hallo Neubau,
wir haben die Retrolux einbauen lassen und wohnen jetzt seit 2 Monaten im Haus. Ich war anfangs skeptisch ob sich die bei uns ca. 1.500 Aufpreis auch lohnen. Mittlerweile sind wir froh diese genommen zu haben weil es wirklich super das Sonnenlicht an die Decke wirft. Außerdem sieht man trotzdem schön raus und im Fußbereich sind die Lamellen fast ganz zu. Wir haben uns für die Retrolux mit unseren Katzbeck-Fenstern (Hammer-Fenster übrigens) vor gut einem Jahr entschieden, da waren wir die ersten bei denen der Montagetrupp die Retrolux eingebaut. Mittlerweile sollen es schon mehr Retrolux als normale Raffs sein. |
||
|
||
|
habens die seit1 1/2 jahren - wir haben im letzten moment bei bestellung diese anstelle der z-Lamelle bestellt. Die Z- ist mE von innen betrachtet unansehnlich, wg. der kanten.
wir sind sehr zufrieden, Licht wird tatsächlich auf die Decke geworfen und von dort reflektiert. damals gabs sies nur in weißaluminium, was ok ist. Den kl. Nachteil der nicht vollständigen Verdunkelung nehmen wir gerne in Kauf. die Lamelle ist scheinbar auch ziemlich windstabil, haben jedenfalls noch keine beschädigungen. Antrieb gibts glaub ich eh nur elektrisch, was gut ist. Zur Primitiv-GruppenSteuerung hab ich eh schon mal einen beitrag abgesetzt. Bei der 3,2 M br. und 2,4 m hohen Hebeschiebtür gibts das einzige Problem: Es bleiben beim runterfahren die letzten 3, 4 lamellen ineinander hängen - da wollte ich mir die vermutlich schuldigen Edelstahlklammern bereits einmal vorknöpfen, habe noch keine Zeit gefunden, oder es war mir noch nicht so wichtig... Wenn man geradestellt (also kurz hochfährt) löst sich dieses Problem. Viell. hat jd. einen rep.tipp für mich??? |
||
|
||
|
Das System gibts schon seit Jahren ... auch von etlichen anderen Herstellern.
Ursprünglich ist das für den Büro-Bereich ausgedacht worden, um einen Blendschutz zu erzielen, und gleichzeitig den Raum nicht abzudunkeln (so ähnlich wie die Variante mit Fenster- bzw. Fassendmarkise und Soltis-Stoffen). Ich bin mittlerweile seit 10 Jahren in der Fenster- und Sonnenschutzbranche tätig, und bei mir hat wirklich noch kein einziger Kunde so ein Raffstore-System angefragt. Hin und wieder - wenn sich das Gespräch in eine gewisse Richtung entwickelt - spreche ich den Kunden darauf an, dass es das gibt, und erklär ihm die Vorteile. Bis jetzt hat bei mir noch niemand sowas gekauft ... noch nicht mal anbieten hat er es sich lassen. Ich weiß auch warum: Viele unterschätzen das Budget betreffend Fenster, Sonnen- und Insektenschutz. Dann kommen die ersten Angebote mit 20, 25 oder 30 Tausend Euro, und man erkennt, dass die Beschattung eines Fensters mittels Raffstore und Motor teurer ist als das Fenster ansich. Und irgendwo spart man dann halt .. weniger beim Fenster (weil das soll ja gut dämmen und optisch ansprechend sein), sondern eher beim Sonnenschutz. Diese "Tageslichtlenkung" oder "Tageslichttransport" (wie auch immer die Hersteller das bezeichnen) wird in etwa 70 bis 100 Euro Aufpreis pro Stück kosten, was grundsätzlich nicht viel klingt. Aber bei 15 Raffstore macht das schon was aus ... Ich persönlich rate dazu, sich das zumindest bei ausgesuchten Fenster zu überlegen, weils schon wirklich viel Sinn macht. Speziell west-seitig, bzw. wenn man (wie soviele im Neubau) auch einen Arbeitsraum oder ein kleines Büro im Haus plant. Verwende auch einen Raum meiner Mietwohnung nachmittags zum Arbeiten, und wäre froh, so eine Raffstore-Lösung zu haben. Der Raum ist westseitig, und da knallt ab 16 Uhr die Sonne in so einem spitzen Winkel hin, dass dort ohne runter gelassenen Lamellen nichts mehr möglich ist. Auch im Wohnzimmer macht es Sinn, wenn man nicht ganz abdunkeln, aber trotzdem vermeiden will, dass die Sonne auf den Fernseher scheint. |
||
|
||
|
Hallo Neubau2012, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Retrolux Lamellen |
||
|
|
||
|
||
|
Also ich finde die Retrolux-Lamellen sind sehr gut durchdachtes System. Es fährt im geöffneten Zustand hinunter in ist gleich in Arbeitsstellung und man könnte es so das ganze Jahr über lassen. Man wird nicht geblendet und braucht nicht die Lamellen verstellen im Gegensatz zu den anderen Lamellen. Auch die Böden und Möbel im Raum halten länger.
Bei meinen Beratungen zeige ich jedem Kunden die Lamellen und sehr viele sind davon gleich begeistert. Ich würde sagen jeder 2. lässt sie sich anbieten und auch viele bleiben dann dabei oder nehmen eine Kombination mit normalen Lamellen und Rollläden. Es gibt auch Videos auf YouTube davon! LG |
||
|
||
|
Das Problem
..konnte ich fast zur Gänze lösen: Mit Würth Sabesto Trockengleitspray hab ich die Zugbänder (Kunststoffummanteltes gewebe?) eingesprüht: Diese gleiten jetzt wieder besser durch die Ösen der Lamellen, dadurch reicht die verbleibende Schwerkraft um die letzten Lamellen wieder voneinander zu lösen. Den Spray hatte ich eigentlich für die Scharniere und Rollen des Garagentürls gedacht (und auch verwendet)... |
||
|
||
|
Steuerung - Welche Steuerung verwendet ihr? Braucht die Steuerung spezielle Funktionen?
|
||
|
||
|
Keine steuerung. Busch und j. Raffstorewippschalter, ohne feder. Mechanisch gesichert. In die Grossen kaiser dosen sind 2 230 V omron relais eingebaut, die mittels busdraht auf und ab gesamt gefahren werden koennen. Ist billig loesung. Steuerung kann also spaeter zusaetzlich zu den gruppenschalter kommen. |
||
|
||
|
Ich grabe da mal ein altes Thema aus... was mich zu den Retrolux Lamellen interessieren würde:
Der Behang steht ja am unteren Ende nicht waagrecht, sondern eher geschlossen. Warum ist das so? Und ist das nur bei raumhohen Elementen wie (Schiebe-)türen so, oder auch bei "normal hohen" Fenstern (Parapethöhe 90-100cm). Ich stelle mir das dort eher störend vor. Auf Fotos und Videos sieht das für mich so aus, als ob die Durchsicht schlechter wäre als bei "konventionellen" Raffstorelamellen. Würde mich freuen, wenn dazu jemand Stellung nehmen könnte, der diese Lamellen verbaut hat! Danke! |
||
|
||
|
@http
sorry für die späte Antwort 
Ich habe leider kein besseres Foto. Oben ist ganz zu, das EG ist in Arbeitsstellung. Bei uns sind nur die türhohen Elemente unten geschlossen. Bei den normalen Fenstern ist nicht wirklich ein Unterschied zu normalen Raff's und bei Bedarf korrigiere ich die Lamellenstellung über die Taster wie ich es gerne hätte. Ich find die Arbeitsstellung genial, da die Sonne nicht auf den Parkettboden reinknallt und man beim Sitzen trotzdem sehr gut raussieht. Durch den Knick in den Lamellen wird die Sonne auch wirklich an die Decke gelenkt |
||
|
||
|
@steirerhaus - und jetzt wär noch ein bild von drinnen genial ;)
und zwar vor allem bei komplett geschlossenen lamellen wie hell bleibts denn da drinnen? |
||
|
||
|
Danke steirerhaus - Heißt das, man kann die Lamellen, wenn man will, auch alle waagrecht stellen, wie bei konventionellen Lamellen? |
||
|
||
O.K. ich werd mal schauen was ich fototechnisch noch so zusammenbringe.
Ich sag einmal zu 98% waagrecht geht sich bei den normalen Fenstern aus. Bei den hohen Elementen funktioniert das nicht ganz so gut, müsste nochmal probieren |
||
|
||
|
@jelly
das war heute morgen um ca. 6:30. Ganz runtergefahren ist nicht, da muss die Endposition noch optimiert werden, aber mit der Finsterheit einer Rollo halt überhaupt nicht zu vergleichen. H:\Kopie Eigene Dateien\Eigene Bilder\Baubilder\IMG_1005.jpg |
||
|
||
manchmal hilft uploaden
 |
||
|
||
|
steirerhaus - dateipfad uploadenDer Link könnt von meiner besseren Hälfte kommen
edit: das ist 6.30 morgens? ostseite? denn mit kommt der lichteinfall echt viel vor - dafür gibts kein verschlafen mehr ng bautech |
||
|
||
|
@ steirerhaus - danke fürs foto
naja wenn die dann noch in der optimierten endposition sind, ists schon recht "dunkel" jetzt wär halt ein vergleich von normalen lamellen sehr schön (kann sowas wer bieten?) wie ists eigentlich mit dem mischen der systeme? also diese retrolux lamellen im EG (wohnräume) und normale (die bisschen besser abdunkeln) in den schlafräumen??? |
||
|
||
|
@bautech
es ist schon ein Kreuz mit der Technik. Hab nochmal nachgeschaut, war 6:35 heute morgen und ist richtig geraten die ostseite. Obwohl den Aufweckpart die nächsten 10 Jahre wahrscheinlich eh die Kids übernehmen werden. |
||
|
||
|
ok, Ostseite ist was anderesUnser SZ geht Richtung Westen, haben Standard-Z-Lamellen und bei weitem nicht den Lichteinfall morgens...
Und ja, die liebe Technik ng bautech |
||
|
||
|
Http, die durchsicht ist me bei den retrolux bei eher stehposition ca. 2 M vordem bodentiefen fenster besser, weil die lammellen eher die stellung der sehlinien haben. Bei standard lamellem mitgleichem winkel sieht man unten dann nicht durch.
Darum wirkt die retrolux durchsichtiger, von innen. Von aussen aber geschlossener, weil man gleich wie die sonnenstraheln gegen die lamellenflankeschaut. Ist etwas schwierig zuerklaren.... Die arbeitsstellung habeich leider nicht. Da muss man ca. Zwei sek. Auf fahren. |
||
|
||
|
Steuert jemand die Retrolux via KNX Aktor? - Ich habe nun gelernt, dass man die Retrolux in 2 "Fahr-Varianten" bestellen kann:
Variante 1: Lamellen sind beim Herabfahren schon in Arbeitsstellung. Variante 2: Lamellen sind beim Herabfahren geschlossen und man muss dann nochmals kurz hochfahren für Arbeitsstellung Wenn man aus der Arbeitsstellung heraus verdunkeln möchte dann muss man (wahrscheinlich bei beiden Varianten) zunächst kurz hochfahren und erst dann hinunter. Egal welche Variante, hat hier jemand schon Erfahrung mit Steuerung der Retrolux via KNX-Aktor gesammelt? Wäre interessant welcher und ob es speziell etwas zu beachten gibt. Das kurze Hochfahren vor dem Verdunkeln lässt bei mir Ahnung aufkommen, dass es hier bei vollautomatischen Szenarien (soweit bin ich noch länger nicht) zu Schwierigkeiten kommen könnte. Mal eher so ein Bauchgefühl weil ich mich mit der Steuerung von Raffstores und den div. KNX-Aktoren noch nicht näher befassen konnte. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.