|
|
||
mensch creator, das ist schon wieder so ein reisserischer thread-titel.
ob es sich wohl lohnt, wegen immensen 108,-- weniger prämie in 6(!) jahren keinen bsp.-vertrag zu machen (nat. bei voller besparung), muss jeder selber wissen..... ich denke, da ist mal wieder die suppe teurer als das fleisch, einmal gscheid essen gehen, und der hunderter ist auch furt (und auch das essen, am nächsten tag ). |
||
|
||
das heißt ned, dass man keine bausparer mehr machen soll, - sondern den kontext zu den lustigen "begleitmaßnahmen" sehen soll. auf orfIII haben's grad die asylwerberdebatte, wo sie einer familie eine küche um 3k kauften, die die familie beim umzug privat verkaufte, weil's eh in der neuen wohnung wieder einen gutschein für 'ne neue küche kriegt... und das sind samt den begleiteten flügen in die heimat nur peanuts zur bankenrettung... hat der novotny gestern eh zugegeben, dass das mindestens 4,5mrd waren, wo ja gaanz viel zurückkommen wird. bis jetzt hat's ohne neue hilfe 2,75mrd gekostet. da könnt' ma ziemlich viele noble cucinas kaufen...
dafür wird halt schnellfahren teurer - du weißt dann gleich, wofür du die an die rennleitung spendest... herrlich. wobei es sich durchaus lohnen kann, mal den kommentar zur stvo (§§ 20, 98a ff, 99 stvo) zu lesen... hab' erst vor kurzem einem organwalter ein bissl nachhilfe in korrektem messen geben müssen... da nachzulesen lohnt. auf einmal wollte er mich mit abmahnung loswerden... da hat er sich auch den falschen ausgesucht. teilweise erschreckend, was die da an unwissen von sich geben... aber wunderschön, wenn sie das auch noch ins handy-video sabbeln... die rennleitung wird auch immer dümmer... kein wunder bei den ergebnissen der aufnahmetests. |
||
|
||
Hallo creator, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: bausparprämie bleibt auch halbiert... |
||
|
||
stell mal die passage rein, ich find´s auf die schnelle ned ps: dass das gemeine fußvolk für die bankenrettung und so manchen "mitbürger" die zeche zahlen muss, ist mittlerweile auch dem hintertupfinger klar.... |
||
|
||
|
||
STVO http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10011336
Ja, ist lesenswert ... Hier kann man's nachlesen. Weil die Spezialisten es nicht geschafft haben, die §§ zu verlinken, muss man halt mit der Suche hinnavigieren oder scrollen bis die Maus heult |
||
|
||
die stvo wird ja wohl jeder im ris finden, ich hab' vom - kommentar geschrieben: http://stvo-on.manz.at/stvo_p20_entscheidungen_e238.html
http://stvo-on.manz.at/stvo_p20_entscheidungen.html der witz daran: das ist aus der sicht des herrn pürstl und somit der rennleitung geschrieben... erkenntlich an den fast steinzeitlichen entscheidungen, de facto haben öamtc und arbö das auch zum nachlesen, teil in mitglieder-editionen (vor ein paar jahren) http://www.manz.at/produkte/MANZ-Online/Kommentare.html?isbn=0000000085029 allerdings lässt sich aus den entscheidungstexten eine recht klare abhandlung alller möglichen kritikpunkte rauslesen: - messung parallel zum und nur vom straßenrand, winkel verfälschen messung, - messprotokoll über die funktionsprüfung vor einsatz - messtrecke gerade, ohne kurven und kuppen - gültige eichplakette am gerät - kenntnis der bedienungsanleitung und der gerätespezifischen "toleranzbereiche" - messpunkt nur am amtlichen kennzeichen, da nur das gerade und im rechten winkel zur fahrbahn sein muss, da karosseriewölbungen das messergebnis verfälschen, etc. http://www.jusline.at/index.php?cpid=77cc2619465c939cd4189c33216b2d0c&feed=42526 wie gesagt, meist reicht der schnelle griff zum handy... http://wien.orf.at/news/stories/2522976/ http://www.krone.at/Auto-Motorrad/Beim_Warnen_vor_Radarfallen_ist_fast_alles_erlaubt-Experte_klaert_auf-Story-266947 http://www.ris.bka.gv.at/JudikaturRechtssaetze.wxe?Abfrage=Uvs&Dokumentnummer=JUT_BU_20050523_002_10_05034_05_00 |
||
|
||
...und traun macht auch einen radar-rückzieherhttp://ooe.orf.at/news/stories/2558324/ |