Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Ich bin kein großer Fan davon, wenn man ein 3-fach Glas in ein dünnes Profil quetscht.
Zumal jede Fensterfirma Profile hat, die für das 3-fach Glas ausgelegt sind. Das Problem beim 70er Profil ist weniger die Statik (erstens gibts eine Stahleinlage im Profil, zweitens werden teilweise auch die Scheiben mit dem Flügel verklebt), sondern die Wärmedämmung. Mit so einem 70er Profil und Ug 0,7 erreichst du einen Uw-Wert von ca. 0,95. Sind es größere Elemente, wie zB eine breite Fixverglasung oder Hebeschiebetür, dann werden einzelne Glasscheiben dicker und der Abstand zwischen den Scheiben geringer. Dadurch verschlechtert sich der Ug und Uw-Wert nochmal. Und das sind dann fast schon katastrophale Werte für 3-fach verglaste Elemente. (Ug 0,8, bzw. Uw ca. 1,0) Zum Vergleich dazu wäre ein gutes Profil (zb ein 85er Flügel) mit besserem 2-fach Glas oder besserem Abstandhalter effektiv sogar besser. Weils auch einen Uw-Wert von 1.0 zusammenbringt, dafür aber einen höheren solaren Energiegewinn hat. Und günstiger wäres es auch ... ------- 70er Profil kannst kaufen, dann hast du ein Fenstersystem im Haus, das schon seit fast 10 Jahren nicht mehr Stand der Technik ist und für heutige Verhältnisse sehr schlechte Dämmwerte hat. Rein von der Herstellung her wäre ein 85er-Flügel mit guter 3-fach Verglasung (Ug 0,5) kaum teurer, liefert aber wesentlich bessere Werte. Wenn du dir vom selben Hersteller (Aluplast) zum Beispiel das Energeto ansiehst, dann erreicht das mit der 0,5 Verglasung einen Uw-Wert von 0,73 (mit Edelstahl-Abstandhalter) bzw. einen Uw-Wert von 0,71 (mit Kunststoff-Abstandhalter), ohne dass es jetzt wesentlich teurer in der Produktion/Anschaffung wäre. Etliche Anbieter haben permanent Aktion wie "3-fach Verglasung ohne Aufpreis" usw., was dann am ehesten das Ug 0,6 Glas betrifft. Und dort kämst du noch einen Uw-Wert von 0,8 bis 0,78, was immer noch um Welten besser ist als das was man dir angeboten hat. -------- Wenn du Wert auf Wärmedämmung und Preis-Leistungs-Verhältnis legst, nimm gleich was gescheites. So groß sind die Preisunterschiede auch wieder nicht. Das 70er-Profil wird bei uns eher nicht mit 3-fach Glas ausgeführt, weils dafür auch nicht gedacht ist, sondern eher im Objektbau, im Keller, in der Garage usw. zum Einsatz kommt, wo die Dämmeigenschaften nicht besonders wichtig sind. |
||
|
||
|
Hallo lupei, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Heiler Fenstertechnik (deutschland) |
||
|
||
|
hallo - die Diskussion mit dem 70er Rahmen wird von der Fensterbanche immer etwas in Richtung 85er gedrängt, weils ja das neuere Produkt ist. Sicher ist der 70er Rahmen schon ein paar Jährchen alt, aber es ist auch so, dass zb bei Balkontüren die Glasfläche mehr einfluss auf den Gesamt-Dämmwert hat, als nur bei einem normalen Fenster (weil der Uw wert auf eine Fenstergröße ausgelegt ist)
Bezüglich der Wärmedämmung: man hat 500qm Außenfläche und davon sind 30qm Fenster, wenn du die Fenster nun ein paar prozent besser machst, wird der Energieverbrauch des Hauses nicht spürbar besser. wenn du Richtung Passivhaus gehen willst, würde ich auch mehr in die Fenster investieren (müssen), aber ansonsten mss man sich auch die Preisunterschiede anschauen. |
||
|
||
|
danke euch beiden für die Antworten!!
werde mich jetzt wohl dem IDEAL 8000 (nicht energeto) entweder mit 0,5 oder 0,7 glas annähern. wie sieht es mit der Verarbeitung der profile aus? das ist ja auch entscheidend (beschläge, etc.) oder kann man da quasi nichts mehr "falsch machen"? aus diesem grund: kennt ihr heiler fenstertechnik aus deutschland? auf der homepage wird dazu folgendes angegeben: Beschlagstechnik Unser Beschlag: „MACO MULTI-MATIC“ Mit Hebesicherung in der Dreh- und Kippstellung Zuschlagsicherheit bei Zugluft Eckumlenkung waagerecht mit Aushebelschutz in Kippstellung Ecklager und Ecklagerbänder und intelligente-Sicherheit-Verriegelungszapfen: Rollpilzzapfen mit Einsteckautomatik Automatischer Ausgleich von Falzluft und Dehnungstoleranzen durch Sonneneinstrahlung Mittelverschluss ab einer Flügelfeldbreite (FFB) oder Flügelfeldhöhe (FFH) von 800 mm Zweitschere ab FFB 1300 mm oder Flügelgewicht über 100 kg 2 Pilzzapfschließteile pro Flügel schon als Grundsicherung Leichte, eventuell spätere, Aufrüstung durch Schließteiltausch möglich Beschlagmöglichkeiten: Grundsicherung, RC 1 N und RC 2 danke für eure hilfe! P.S.: Habe mit einem 42,5cm Porotherm (innen gedämmt) gebaut. ziele aber nicht auf passivhaus oder förderung ab, daher klatschen wir auch keinen thermoputz drauf oder haben keine wohnraumlüftung. |
||
|
|
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.