Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
"Hintergrundgeschichte" - Wir haben recht hohes Grundwasser (Tullnerfeld), möchten aber dennoch mit Keller bauen. Einige hatten in den letzten Jahren immer wieder mal das Wasser im Keller stehen (eher bei versenktem Keller), die meisten hatten aber noch nie ein Grundwasserproblem, so auch bei meinem Elternhaus wenige hundert Meter entfernt von meinem Grundstück. Fast 30 Jahre alter 08/15-Selbermach-Keller ohne besondere Abdichtungsarbeiten, noch nie Wasser gehabt, wobei es manchmal schon knapp war, wir haben bei den Kelleraußenstiegen noch einen Schacht, wo man schön das Wasser sieht wenn es höher ist.
Jedenfalls möchten wir deshalb die Kellerfenster ebenso rausschauen lassen, Lichtschächte wären sowieso nicht so toll, die vielen Stiegen sind halt blöd. Bei versenktem Keller würde die Gemeinde sowieso verpflichtend eine Weiße Wanne vorschreiben. Was ich so mitbekommen habe hat aber eine solche überhaupt niemand in der Umgebung. Bei Fenstern heraußen soll "Dichtbetonkeller" (ja, ich weiß, keine genaue Definition) jedenfalls reichen. Kann mal temporär im Grundwasser stehen, aber nicht ständig. Laut lokalem Baumeister (hat schon hunderte Keller im Tullnerfeld gebaut) gab es noch bei keinem seiner Kunden Probleme mit dem Wasser, er würde Kellerwände und -boden mit 30cm C25/30 B1 ausführen, natürlich mit Fugenband. B2 hätte bezüglich Dichtheit laut ihm keine Vorteile, wäre halt Sichtbeton. Bei einem anderen (großen) Anbieter habe ich ohne extriges Verlangen im Angebot "30cm C25/30 XC3 (B2)" stehen. Inwiefern ist das besser oder notwendig? |
||
|
||
|
B1 entspricht der Expositionsklasse XC3 - steht für Wasserdruckhöhe 2 - 10 m...
B2 entspricht der Expositionsklasse XC3/XD2/XF1/XA1L/SB - steht für Wasserdruckhöhe 2 - 10 m, wechselnd nass / trocken, mäßige Wassersättigung ohne Taumittelangriffe, chemisch schwach angreifende Umgebung in Sichtbetonqualität ausführbar... Also der B2 is bei Grundwasserschwankungen (wechselnd nass / trocken) und schlechterer GW-Qualität (chemisch schwach angreifende Umgebung) eindeutig im Vorteil. Wo liegt der preisliche Unterschied? MMn im niedrigen einstelligen €-Bereich / m3, hier sparst am falschen Platz! ng bautech |
||
|
||
|
Danke für die Erklärung, dann werde ich den B2 nehmen, gerade wenn der bei wechselnd nass/trocken von Vorteil ist.
Aufpreis weiß ich noch nicht. |
||
|
|
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.