|
|
||
denke nicht, das dies in einem gesetzestext steht. was wäre, wenn die kreditzinsen negativ wären? ein traum für jeden kreditnehmer. auf der anderen seite würden die sparer draufzahlen. denn die müssten dann auch zahlen. man müsste deinen kreditvertrag kennen um genauere aussagen zu tätigen |
||
|
||
Naja - es gibt schon einen Paragraphen in ABGB dass Zinsen der Preis für ausgeborgtes Geld sein muss (mich nicht jetzt wegen dem genauen Wortlaut prügeln...)
Auf der anderen Seite kanns ja auch nicht sein dass sparer negativzinsen zahlen müssen Beides führt das zinssystem auf absurdum (aber vielleicht ist das ja auch schon überfällig^^) Ich könnte mir schon vorstellen dass die Bank das probiert iwann zurück zu fördern - also rein als mögliche Option - aber ich glaube es fast nicht - es hat in den letzten Jahren genug prozesse wegen einseitiger zwangsveränderung von Kreditverträgen gegeben - oder Prozesse in denen Klauseln für nichtig erklärt wurden obwohl kreditnehmer sie zuvor unterschrieben haben - und meines Wissens ist keine einzige Entscheidung zugunsten der Banken ausgefallen Bei den Banken arbeitet jetzt auf jeden Fall mal ein Haufen an Juristen am prüfen der Rechtslage - schließlich sind Banken Wirtschaftsunternehmen - und die Ware ist das Geld - auch wenn die Juristen zu dem Schluss kommen keine negativzinsen einzuführen bzw bei 0,0001 die Untergrenze einzuführen werden es sich die Banken auf jeden Fall vorbehalten dass "falls Ihnen ein Schaden entsteht" (oder so ) diesen bei Bedarf zurück fordern zu können - und so interpretiere ich die Zeilen deiner Bank Aber ich glaubs iwie nicht - die Banken haben sich mir Prozessen genug die Finger verbrannt - aber wer weiß: es gibt ja auch streitlustige Kunden die ihre negativzinsen einfordern könnten - und die Banken werden sich "natürlich wehren" - dann haben wir die Musterprozesse auch Und den VKI dürfen wir nicht vergessen - ist schließlich auch ein "klagsherd" Ich glaub ich revidiere meine Einschätzung bezüglich der Möglichkeit von Prozessen |
||
|
||
wieso? wenn banken für kredite zahlen ist es ja nur vice versa, dass bei sparern zugegriffen wird. mometan wars halt immer anders. es wäre das gleiche system nur umgedreht. aber ja. es is ad absurdum aber funktionieren würde es. nur weil jetzt 100 jahre so war muss es ned heissen, das es so weitergehen wird. und vor allem das die letzten 100 jahre richtig und gut waren. sehr überspitzt jetzt gesagt, aber das ist mal so ich bin auch dagegen das es so gemacht wird. bei null ist die grenze einzusetzen. punkt aus |
||
|
||
|
||
kommt für mich auf die refi drauf an... wenn die bank einen negativen aussenzins für ein geschäft erhält, dann ist der meiner meinung nach auch an den kunden weiterzugeben und kein körberlgeld zu machen... das gleiche natürlich auch für sparzinsen... |
||
|
||
in welchen bereichen funkt das bitte?????? denk nur mal an den ol-benzinpreis. *G* |
||
|
||
weiß i schon... aber unabhängig von der meinung meines arbeitgebers, finde ich, dass sowas korrekt gemacht gehört...
*in meiner rosaroten wölkchenwelt* 1 |
||
|
||
An alle, die Negativzinsen für Kredite fordern: Stellen wir uns vor, das würde funktionierten. Man bezahlt also weniger zurück. Gleichzeitig würde das bedeuten, dass Sparer auch weniger von der Bank dann ausgezahlt bekommen. Was würde passieren? Alle Sparer würden das Geld abheben bei den Banken. Diese würden Kapital brauchen bzw. großteils Konkurs anmelden. Das hätte zur Folge, dass alle Kredite sofort fällig gestellt werden würden. Na da würden sich dann all diejenigen schön aufregen, wenn es heißt: Entweder du findest anderen Finanzierer oder dein Haus ist weg.
Die Leute sollten sich freuen, dass zur Zeit die Zinsen so niedrig sind, aber nicht unmögliche Dinge fordern und verlangen. |