Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Spannrichtung der Decklagen? Flachdach? (nicht begehbar?) Dachaufbau? Schneelastzone und Seehöhe? Zu erwartende Auflast/m² durch PV? (gleichmäßig über ganzes Dach verteilt?) |
||
|
||
|
Flachdach mit Resoldämmung drauf und Bauder Abdichtung.. Spannrichtung ist natürlich kurze Seite. Schnellast ist laut Internet 1,06kN/m2 Aber was meinst Du mit begehbar? Ja wenn nötig, kann man drauf gehen. Das tut man aber üblicherweise nicht. Aber für Montage udn Wartung wird das wohl nötig werden. |
||
|
||
|
Keine Kiesauflast? Berechnung mit 2 kN/m² Dachaufbau inkl. Windsogsicherung + 0,40 kN/m² für PV:  Nur die optische Beeinträchtigung übersteigt den vorgeschlagenen Wert von l/300 lt. Norm. Eine genaue Berechnung mit realistichen Lasten wäre zu empfehlen. |
||
|
|
||
|
||
|
Danke vielmals! Stimmt, dzt haben wir ca 6-8cm kiesauflast, nur die können wir entweder runternehmen oder - bei montage mit renusol Wanne- gleich als beschwerung verwenden Aber wieso 2kn/m2 dachaufbau? Für Schneelast, Dämmung oder wenn man draufgeht? |
||
|
||
|
Mangels der Angabe habe ich das für Dämmung, Abdichtung und Kies (= Windsogsicherung) angenommen. |
||
|
||
|
Was ist das? Hat das Konsequenz? Evt ein wenig was vom Kies runter und PV rauf sollte gehen wenn ich das richtig verstehe. PV kommt bei mir übrigens auf 22kg/m2 (8x20kg Module und 220kg Gewicht zur Beschwerung, 25kg Montagematerial auf 18m2). Draufgehen nur wenn kein Schnee liegt |
||
|
||
|
Bei optischer Beeinträchtigung ist die Durchbiegung (1,6 cm auf 3,1 m) für ein halbwegs geschultes Auge schon eindeutig erkennbar. Aus rein statischer Sicht ist das gerade noch am Limit. Das ist nicht zwingend so! Aber es muss verlässlich stimmen, sonst kannst das vergessen. Außer beim Schnee, habe ich die Lasten eh relativ hoch angenommen.... |
||
|
||
 ich nehme diese Pfeile sind die Spannrichtung. |
||
|
||
|
Normalerweise ja. |
||
|
||
|
Bei einem so eindeutigen Verhältnis (lange Seite fast 2.5x länger als die kurze Seite) wäre es ja Wahnsinn, die lange Seite als Spannrichtung zu nehmen. Ausserdem sind 8m aufwärts bei einer CLT Decke sowieso nicht mehr trivial, und sicher nicht mit einer 9cm Decke gemacht. Also kurz gesagt, mit der Skizze gemeinsam bleibt da kein Zweifel :) Wieso eigentlich eine CLT Decke bei so einem untergeordneten Bauteil? 9cm CLT plus die äußere (PIR?) Dämmung vs ein 16-18cm Sparrendach mit Sparrendämmung, da kommt das Sparrendach günstiger bei besserem U-Wert vermutlich. Euer Aufbau hat euch doch sicher an die 200€ am m² gekostet? |
||
|
||
Hoffentlich habe ich die letzten Angaben richtig umgesetzt. Mit diesen Werten sieht die Berechnung gleich anders aus.  |
||
|
||
|
Hi Hobbyplaner, danke vielmals! Was heißt denn das übersetzt? Nehme an Du bist vom Fach, ich nicht. |
||
|
||
|
Sofern die Angaben stimmen, spricht nichts gegen die Installation der PV-Anlage. Alle Werte befinden sich im grünen Bereich. |
||
|
||
|
Danke |
||
|
||
|
weil die Hütte mobil ist, die hat der Kran fast fertig am Haken geliefert... schon verputzt.. 200 Euro am m2? Nein, so viel war s nicht. |
||
|
||
|
So, habe jetzt versucht, eine Genehmigung für die PV zu erhalten. Aber ohne Unterschrift des Holzbauers akzeptiert die Gemeinde das nicht. Oder ich organisiere ein Statik-Gutachten. Was würde das kosten? Oder soll ich einen Zettel nehmen wo draufsteht dass das Dach 8cm Schotter + 25kg PV tragen kann und gehe damit zum Holzbauer, das soll er unterschreiben? (mündlich habe ich die Aussage vom Holzbauer dass die decke 150kg + 120kg Schneelast aushält, schriftlich habe nur bekommen dass die Decke nicht für eine PV ausgelegt ist...). A bissi zum Verzweifeln das ganze. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]
