|
|
||
Was spricht gegen eine normale Tiefenbohrung? Und, wir haben auf 440m² unseren RGK RGK [Ringgrabenkollektor] umgesetzt... war letztlich eigentlich kein Problem. Aber halt im Neubau. |
||
|
||
Naja bei den 4m tiefen Sonden wirst du auch einen gewissen Platzbedarf haben um die gleiche Leistung zu bekommen da müssten schon ein paar gesetzt werden Ich kenn zwar das System nicht aber früher gabs ja z.B. Erdwärmekörbe die eigentlich immer unterdimensioniert waren, ich wäre da vorsichtig mit wenig verbreiteten Methoden Hat sich das schon ein proffesioneller Planer die RGK RGK [Ringgrabenkollektor] Machbarkeit angesehen oder nur so ne Aussage vom HB? Wenn der Platz wirklich zu weinig ist würde ich einfach RGK RGK [Ringgrabenkollektor] und Tiefensonde kombinieren oder hald nur Tiefensonde |
||
|
||
Vielen Dank für eure Antworten! Gegen normale Tiefenbohrung sprechen die Kosten sowie ein gewisses Risiko aufgrund von Hanglage. Und ja die RGK RGK [Ringgrabenkollektor]-Machbarkeit ist gerade in Prüfung - hier sind wir aber eben mit recht speziellen Rahmenbedingungen zu kämpfen, weshalb es leider noch keine klare Aussage gibt und ich mich nun auch mit Alternativen auseinandersetze. Vielleicht ist eine LWP LWP [Luftwärmepumpe] dann die einfachste/sicherste Alternative... |
||
|
||
|
||
Woher beziehst du diese Information? Gerade am Hang hast du meist stabile Schichten darunter, sonst hätten die Jahrmillionen an Erosion den Hang abgetragen. Die da wären? |
Nur auf den ersten Blick. Einfach ist es nur für den Installateur, der dir ungeplant eine 16 kW Maschine hinknallt.
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]