« Heizung, Lüftung, Klima  |

Korrekturfaktor für Simplex-Sonde zur EWS Berechnung im Regelblatt 207

Teilen: facebook    whatsapp    email
  •  PrRa
15.9. - 19.9.2024 1
1
Hallo,

Welchen Korrekturfaktor (Zuschlag) muss man bei einer Simplex-Sonde im ÖWAV-Regelblatt 207 eingeben? Hier wird auf die Norm des schweizerischen Ingenieur- und Architektenvereins (SIA 384/6) Fig. 9 verwiesen, die ich leider nicht habe.
Mich würde eine 40 sowie eine 50mm Simplex Sonde interessieren.


_aktuell/20240915579334.png

Klassische Auslegung auf -1,5°, Duplex mit 150m wohl vom Rohr her Kritisch wäre dafür recht weit im Turbolenten Bereich.
Alternativ 2 Sonden mit 80m - alles Laminar

_aktuell/2024091585785.png
_aktuell/20240915741412.png

Ich möchte wenn möglich erstens nur eine Sonde verwenden und zweitens reines Wasser.
WARUM: Um reines Wasser zu verwenden muss man laut dem was ich gelesen habe die Sonde um 30% (50%) überdimmensionieren bzw. auf 4°C (3,6°C) auslegen.
Reines Wasser hat die besten Eigenschaften und ist am Effizientesten (geringste Pumpleistung). Durch die höhere Temperatur der "Sole" steigt dann auch noch der COP an.
Die Soleflüssigkeit kostet halbwegs und wenn ich die nicht benötige deckt dies bereits 25% der Mehrkosten für die Tiefere Bohrung (+30%) ab.
KNV gibt bei der S1156-08 einen COP von 5,1 für S0/W35 und 7,1 für W10/W35 an. Denke wenn die Queltemperatur genau in der mitte ist wird der COP auch in der Mitte, sprich 6,1 sein was bedeuten würde dass ich anstelle von 1,56kW nur 1,31kW benötige oder anders ausgedrück 15% weniger Energie.
Wenn ich pro Jahr anstelle von 3800kWh nur 3250kWH benötige sind das 550kWh weniger. Mit 25cent gerechnet sind das 140€ pro Jahr. In 18 Jahren wäre demnach der ROI (für die 30% längere Sonde) erreicht und ich würde günstiger Fahren.

Wenn ich diese 4°C eingebe lande ich bei 222m, also ca. 75m mehr (+50%)
WP wäre bis auf 2kW Heizleistung im Turboleten Bereich

_aktuell/2024091550367.png
Damit schiebt sich der ROI nach hinten. Ich Tendiere zu der Annahme dass Energie nicht unbedingt billiger wird, vor allem nicht im Winter wenn wir davon viel Benötigen.
Ich würde also auf die Wetter einlassen und die 50% Aufschlag auf die Sondenlänge bezahlen.

Mit 2 Sonden wären es 130m, also +50m oder 62,5% mehr als davor.
Wasser wäre hier auch noch Turbolent (bis runter auf 4kW Heizleistung)
Vom ROI her gefällt mir das schon nicht mehr. Vor allem braucht es da ja auch bereits einen Soleverteiler

_aktuell/20240915733521.png
Für das hätte ich bereits ein Angebot 22k für 2x130m Duplex Bohren (ohne Schlamm, ohne Veteiler, Graben usw.)

  •  PrRa
19.9.2024  (#1)
Falls wen Interessiert
file:///C:/Users/berki/Downloads/20120420-1105-4218280320.pdf

Da hab ich was gefunden
Im Regelblatt 207 ..... Simplex-EWS sollen nicht verwendet werden, da diese gegenüber Duplex-EWS eine um 13 bis 19 % geringere
Entzugsleistung aufweisen. .....

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: Pichler PKOM4, D&W aerosmart, Nilan Compact P2 oder was?