Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Hmm... Naja ganz ohne "manage"? Z.b könnt ich mir vorstellen, dass Priorisierung für die Fernseher oder Link Aggregation für die NAS ganz interessant wäre... ob das aber im Betrieb wirklich nötig ist? Überwachungskameras im großen Stil sind sicher nicht geplant! Maximal eine bei der Haustür, falls ich da mit der Türstation nicht glücklich bin! Ansonsten ist eben bereits ein UAP AC Pro im Einsatz, der läuft aber auch bisher ohne Switch einwandfrei! Durch die FritzBox kann man sicherlich einiges abdecken, was ich mir mit dem Switch nicht doppelt ins Haus holen muss! Daher ist die Überlegung von @Andreas90 in gewisser Weise berechtigt! Aber was ist die Alternative, für meinen Gebrauch? Ubiquity wä halt trotzdem ganz geil, weil ich den Controller auch schon auf der NAS hab! |
||
|
||
|
Also preislich ein Netgear, wenn du im Budget bleiben willst. Ich finde die Konfiguration über SW nicht ideal, aber andererseits wie oft konfiguriert man da was um? Also ich war zwei oder dreimal auf der Weboberfläche meines Switches. Sonst bieten die alles, was du oben wolltest und sind im Budget. Oder überlegen, wie viele PoE Ports du wirklich brauchst. Die Funktion kostet auch einiges, kann aber für zwei, drei Geräte auch über PoE Injektoren billiger gelöst werden. Habe ich auch, trotzdem keinen UniFi Switch, weil mir zu teuer. Da gilt das gleiche wie oben: wie oft konfiguriert man da was um, das sich das auszahlt? Ansonsten: statt 200Eur das Doppelte in die Hand nehmen, dann hast fast beliebig Auswahl |
||
|
||
|
wie sieht das denn mit dem realen stromverbrauch aus? wie und mit welchen geräten kann man den standby-verbrauch sehr weit unten halten? steigt der verbrauch schon, wenn nur die kabel vom patchfeld alle eingesteckt sind, oder nur wenn da auch endgeräte daten übertragen? brauche auch ca 16-24 ports und maximal 8 poe. vlan halt ich für ne gute sache, grad mit immer mehr "smarten" geräten im haus. die unifi-geräte hatte ich schon im auge. |
||
|
||
|
Abgesehen von PoE machts kaum einen Unterschied, ob da alle Ports dran stecken, alle Ports belegt sind oder gar nix dran steckt, vielleicht 2-3 Watt |
||
|
||
|
na, ich würde halt gern das netzwerk so energiesparend als möglich aufbauen, ohne zu viele einschränkungen zu haben. n 48port managed poe aus kleinanzeigen ist ja teilweise verlockend günstig, doch dann eher (auch weil älter, aber eben auch wegen zu groß) im betrieb zu teuer. switche laufen halt dauernd und da hätt ich gern was sparsames . und weil wir hier ja im energiesparhaus sind ... ;) mein 24er patchfeld muss nicht komplett gepatched werden, so reichen vermutlich 16er switche voll aus. poe soll höchstens ne hand voll benutzt werden (1-2 APs und eventuell mal paar cams) aktuell ist DSL geplant (kabel zwar vorhanden ist hier zu unstabil und tv kommt über sat mit voll receiver gepeistem jultec multischalter) router müsste nichtmal wlan können. wird sowas angeboten? hatte halt gehofft, daß erfahrungen zum realen energieverbrauch hier rumgeistern. |
||
|
||
|
Ich sehe im normalen Heimbereich keine Notwendigkeit für einen managed Switch. Außer du willst Features wie: - VLANs - PoE Port remote deaktivieren/aktivieren (um das Gerät das dran hängt zu resetten) - Port Statistiken (welcher Port verursacht wieviel Traffic) |
||
|
||
|
dann nimm dir gleich einen 24er switch mit PoE ports. Vergiß nicht, dass da in der Regel Geräte dazukommen, die auch eine LAN Verbindung brauchen (zb. Wechselrichter, Wallbox, Netzwerkfestplatte usw.). Ein 16er und ein 8er Switch braucht in Summe mehr Strom als ein 24er Switch und es ist ungleich mühsamer, dann die 2 Switches zu konfigurieren. |
||
|
||
|
danke, also lieber direkt 24er als zwei kleinere. wechselrichter(auch pv), wallbox muss ins nebengebäude (garage). das bringt nochmal schwierige entscheidungen mit eventuell zusätzlicher erdung und PA. netzwerkkabel ins nebengebäude erfordert wohl auch noch zusätzlichen ÜSS. da hab ich schon über glasfaser nachgedacht. vlans sind schon gewünscht. das war der grund für n managed switch. gibts da auch andere lösungsansätze? sind ein bis vier poe-injektoren sparsamer als direkt n poe switch? |
||
|
||
|
Kann dir jetzt nicht ganz folgen bei dem Zusammenhang Netzwerkkabel mit ÜSS im Nebengebäude. Einfach ein paar CAT7 Verlegekabel ins Nebengebäude ziehen und ein kleines Patchpanel dort montieren. Glasfaser ist für diesen Zweck eher kompliziert und zu teuer. Das hängt von deinem geplanten Netzwerk ab. Wenn du zb. nur ein GästeWLAN planst, kann man´s vermutlich auch ohne VLAN hinbekommen, weil das (abhängig vom Produkt) auch der WLAN AP machen könnte. VLANs sind aber sicher die einfachste und sicherste Variante. Sicher nicht. Der Switch managed das PoE port auch bezüglich Stromverbrauch. Bei einem PoE Injektor hast du jedesmal auch das Drumherum (zb. Trafo), der Strom verbraucht. Aber auch hier wird der "Mehrverbrauch" eher vernachlässigbar sein, weils vielleicht in Summe <5 Watt sein wird für ein paar PoE Injektoren. Der viel größere Vorteil ist, dass du für das PoE Gerät (WLAN AP, Kamera, etc.) am Montageort keine Steckdose benötigst. |
||
|
||
|
Ich würde eine Unifi PoE switch nehmen, wenn du eh schon einen AP und Controller hast und Vlans willst. Energiemäßig sind die sehr sparsam --> ich hab einen UniFi Switch Lite 16 PoE und der braucht aktiv zwischen 25-30 Watt wohlgemerkt mit 3 APs (Unifi AP AC LR, Unifi AP nano HD und Unifi Ap 6 Lite), einem Unifi 8 und einem Unifi Flex Switch (PoE powered) und dem Cloud Key 2 am PoE. Ich hab auch noch ein Security Gateway und dahinter die Huawei Bridge die mir die beiden VDSL-bonding DA terminiert. Alles zusammen mit zwei Raspi 4B plus SSD Storage Chassis in einem kleinen 10" Schrank im Technikraum. Ich hab aber noch einen weiteren Verteiler im Wohnzimmer --> dort ist der Unifi 8 drinnen. Von dort versorge ich eben alles im Wohnzimmer und die darüberliegenden Kinderzimmer mit LAN. APs, Büro und Aussenverteiler (Unifi Flex) werden vom Technikraum angespeist. |
||
|
||
|
das "nebengebäude" ist halt ne separate doppelgarage. da kommt noch ne unterverteilung an 5x16, irgendwann wallbox und ggf ne kleine PV drauf. wir haben keinen äußeren blitzchutz und ich möchte mir keine überspannungen von der garage ins haus holen. daher kommt noch ein ableiter an die PV und unterverteilung. ziehe ich jetzt einfach noch cat7 rüber, muss ich mir da halt noch gedanken um die einbindung machen. normal sollten ja alle ins haus eingeführten kabel geschützt werden. mag sein, daß ich das missverstehe und werde das nochmal mit dem elektriker durchgehen. gut, ich tendiere zum 16 bis 24er managed PoE switch da ich zu wenig ahnung habe, einen mit einfachem webinterface und vermutlich dann alles von unifi. noch hab ich fast garnix ;) nur ein 18HE triton-schrank im keller und etliche rohre und dosen. ein 24er patchfeld liegt schon hier. fange jetzt an die kabel zu ziehen. alles sternförmig in den schrank. da kommt dann auch DSL an (breitband liegt aber alternativ auch im haus). danke für die erklärungen. |
||
|
||
|
auch wenns nicht mein faden war ;) bei mir ist es ein gebrauchter DLink DGS 1210 28P geworden (hardwarerevision C1). managed mit 180W PoE budget und leider zwei Lüftern. der ist ziemlich laut. im Keller gut zu hören, oben nicht. verbraucht im standby (mit billigem energiemessstecker gemessen) zwischen 12 und 19W. hat mich 90€ gekostet. |
||
|
||
|
was ist das Ergebnis :) Managed oder Unmanaged bzw welchen Switch |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]