hallo!
bin grad beim hausplanen und hab folgendes vor:
bungalow mit ca. 125 qm wfl, ca 9x15 verbaute fläche
inkl vollunterkellerung
tendiere zu holzrahmenbau, jedoch nicht fix
flachdach
wohnbereich südl ausgerichtet mit viel glasflächen
mein ziel: hohes invest in dämmung/niedrige ekz, geringes invest in heizung
am liebsten wäre mir ein passivhaus, jedoch bungalow???
ich weiss,dass dies sehr oberflächliche angaben sind. möchte jedoch auch keine diskussion über mögliche lösungsansätze entfachen. viel eher freue ich mich über ähnliche erfahrungen bzw kontaktdaten zu guten energieberatern, die mir in der planung behilflich sein können. irgendwo zwischen wien und nördl bgld.
120cm Wandstärke, nicht schlecht! - "Fast keine Energie" dürfte wohl nur auf sonnige Regionen bezogen sein. Die südseitige Glasfassade ist in winternebeligen Regionen mehr Schwachstelle denn Nutzfläche. Eine Verbrauchsanalyse aus der Praxis wäre da recht interessant. Ansonsten: endlich mal ein Vorzeigeprojekt für eine Familie, obwohl der Flächenverbrauch bei 170 Quadratmetern Wohnfläche in Bungalowform alles andere als ökologisch ist.
vielleicht schaff ichs ja - bei meinen 125 qm mit 115 cm dämmung leider grundriss-technisch nicht möglich ich würds sofort tun-wär eine reizvolle aufgabe!!!
danke für den link!
Kleiner Tipp: - Achte mal auf die Fenster im Video. Es wird bestimmt ein sehr teurer Spaß, die Fenster so hinzubekommen, dass sie weder kühl strahlen noch zur mega Wärmebrücke werden. Im Idealfall müssen die U-Werte der Wand erreicht werden, praktisch ist das ohnehin unmöglich.
Wie war das nochmal mit der "Kältestrahlung", Du Portfolio-Physiker?
@madera ... ja, 115cm würden da schon richtig schlank wirken "grundriss-technisch nicht möglich" ... wegen der vielen Winkel? Oder Platzproblem am Grund?
..grundrisstechnisch: weil ich nicht länger bauen darf bzw. nicht breiter bauen will (sonneneinstrahlung)...
somit wirds nix mit 115 cm, weil ich sonst statt 125qm nur mehr geschätzte 85 wfl hätt.
schad!
@2moose - Reiner Selbstschutz, wenn ich schreibe "erhöhte Wärmetransmission nach außen" wird wieder gerätselt was das sein soll. ;) Wenn klar ist was gemeint ist schreibe ich auch gerne Kälstestrahlung.
