Hab schon wieder ein heiztechnisches Problem. Was ist eigentlich besser: Erwärme mit Sole oder Direktverdampfungssystem. Direktverdampfung soll im Hinblick auf den Wirkungsgrad besser sein, jedoch müsse das Ganze angeblich alle 2 Jahre überprüft werden (Kosten f. Servicetechniker), was man bei Sole angeblich nicht braucht und das rechtfertige dann auch den höheren Preis bei Sole. Hm, hat da jemand Erfahrung?
@Esprit 10 - Grundsätzlich sind alle Wärempumpentypen wartungsfrei (wie oft wartest du deinen Kühlschrank??), manche Hersteller empfehlen jedoch eine Wartung (eigntlich handelt es sich nur um eine Kontrolle) und verlängern dafür die Garantie. Es ist mir aber neu, dass ein Hersteller bei Direktverdampfung etwas anderes angibt wie bei Sole. Zu deiner Frage was "besser" ist: Direktverdampfer haben einen höheren Wirkungsgrad wie du schon beschrieben hast und einen etwas einfacheren Aufbau, als Nachteile könnte man anführen, dass die Kollektorfläche eben sein sollte (keine Hanglage) und das keine Kühlfunktion möglich ist.
Forts..Der wichtigeste Unterschied zwischen Sole und DV ist aber meiner Meinung nach, dass DV-Anlagen nur ein Kältetechniker installieren darf, also wenn der Heizungs-Installateur kein Kältetechniker ist muss er einen Kältetechniker zuziehen. Von meinem Installateur (der auch Kältetechniker ist) hab ich zu Beginn nur eine Sole Anlage angeboten bekommen, als ich ihn auf DV angesprochen habe, hat er mir erklärt, dass er zuerst immer Sole anbietet und erst beim Zweitgespräch DV zur Sprache bringt, weil viele Kunden nur Sole kennen und viele Installateure DV schlecht machen, da sie sie nicht installieren dürfen. Mich hat DV mehr überzeugt (Preis war gleich), drum hab ich DV genommen.
1
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
