« Hausbau-, Sanierung  |

Flachdach mit Vordach?

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
  •  peda
20.4. - 23.4.2012
7 Antworten 7
7
Hallo,
wir sind gerade am Überlegen, ob wir ein Flachdach oder ein Pultdach mit 3Grad machen sollen. Beides wäre bekiest. Eine stärkere Neigung geht leider wegen der Bauhöhe nicht!
Vorteil beim Pultdach wäre auf jeden Fall der Dachüberstand - schaut nett aus und sollte aus meiner Sicht auch "fassadenfreundlicher" sein (oder?).
Fürs Flachdach spricht auf jeden Fall die Betondecke (Wärmeisolierung).
Der Preis ist bei unserem Baumeister gleich.
Ich weiß schon, dass es auch Pultdächer mit Betondecke gibt - dies wäre aber wieder wegen der Bauhöhe problematisch. Gibts auch die Möglichkeit ein Flachdach mit Dachüberstand zu machen?
Danke schon einmal

  •  AndiBru
  •   Gold-Award
20.4.2012  (#1)
Hi!

Kurz um ja geht, egal ob holz oder beton, ob es gefällt muss du wissen da es doch eher klobig wird mit der attika und so ...

1
  •  bautech
22.4.2012  (#2)
Du kannst auch die oberste Geschoßdecke - aus Beton herstellen und gleichzeitig im Gefälle betonieren. als Vordach eine Kragplatte schalen und voila - fertig das fassadenfreundliche Vordach...

ng

bautech

1
  •  Danschi
23.4.2012  (#3)
Schau dir mal das 3. Foto in der Galerie an - http://www.energiesparhaus.at/denkwerkstatt/hausbau-galerie.asp?User=Anschi2

Da siehst unsere Auskragung bei einem Flachdach.
Ebenfalls mit Attika rundum.
Muß also nicht unbedingt klobig ausschauen

1


  •  peda
23.4.2012  (#4)
Danke...für eure Antworten. Ich hätte noch grundsätzliche Fragen zu unserer Problematik:
- gibt es bei Flachdach/Attika tatsächlich Nachteile für die Fassade bzw. welche?
- ist es rchtig, dass die Betondecke wesentlich besser Isolierungseigenschaften hat als ein Pultdach mit Holzkonstruktion?

Die Variante Pultdach mit Betondecke werde ich einmal prüfen lassen - befürchte allerdings, dass da wieder Mehrkosten auf uns warten...



1
  •  Danschi
23.4.2012  (#5)
Bezüglich Nachteile bei Flachdach für die Fassade ist meine - Meinung die folgende:

Bei einem "normalen", meinetwegen Walmdach, hast einen gewissen Dachvorsprung, der IM BEREICH DES VORSPRUNGES die Fassade - ein wenig - vor Feuchtigkeit schützt.
Im Idealfall mit immer senkrecht von oben kommendem Regen wär der Vorsprung natürlich ein guter Schutz der Fassade, aber das spielts halt nicht.
Jetzt hast du also beim Vorprung die Fassade gschützt, den Rest waschelt´s trotzdem ab.
Ergebnis: Die Fassade verschmutzt ungleich, weil du immer eine Bereich hast, der vom Regen abgewaschen wird und einen Teil, der nie feucht wird.

Beim Flachdach hast überall die gleichen Verhältnisse, d.h. ich behaupte mal, daß du hier eher länger eine gleichmäßige Fassade hast als bei Dachformen mit Vorsprung.

Also m.M.n. kein Nachteil bei der Variante Flachdach mit Attika.

Vorausgesetzt natürlich, daß alles ordentlich ausgeführt ist, sprich im Bereich der Attika die Fassade nach den Richtlinien der Hersteller ausgeführt ist.



1
  •  peda
23.4.2012  (#6)
Sind die Fassadenprobleme nur optischer Natur oder kann es da auch um die Substanz gehen?

Danke

1
  •  Danschi
23.4.2012  (#7)


1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: Stiege betonieren