« Fertighaus  |

Garage+mehr m² statt Keller

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
  •  Gast
31.5. - 22.6.2011
20 Antworten 20
20
Ich will mir ein Fertigteilhaus zulegen.Anfangs wollte ich noch einen Keller,aber nach preisvergleichen und langen herumsuchen...bin ich jz eher der meinung ein haus mit ein paar m² zu nehmen und eine garage dazu... als einen keller.da es so ausschaut als würde das um ein eck billiger kommen oder liege ich damit falsch?
lg

  •  Myon
31.5.2011  (#1)
Billiger oder Teurer hm.... stell dir lieber die Frage für was würdest du einen Keller verwenden? Wir nehmen ein FTH FTH [Fertigteilhaus] mit rund 160m² Wohnfläche + Garage. Trotzdem nehmen wir einen Keller dazu. Wir haben unsere Gründe dafür und der Mehrpreis von rund 30.000€ ist es uns das wert. Zumal sowieso NIE NIE NIE NIE ein Haus ohne Keller in Frage gekommen wäre.
Wenn du Sparen willst vergiss den Keller, aber Sparen und Hausbau sind 2 zwei Sachen die in meinen Augen sowieso nur bedingt zusammenpassen.

1
  •  Ferlin
31.5.2011  (#2)
Wir bauen OHNE Keller,und haben nie überlegt ob mit nicht besser wäre!
Im Elternhaus ist ein riesen Keller,darin ist die Pelletsheizung(wir bekommen eine WP WP [Wärmepumpe]),Waschmaschine und Trockner(bei uns im HWR) und sonst nur Schrott!
Also MIR wird der Keller sicher nicht fehlen!
Mfg

1
  •  johro
  •   Gold-Award
31.5.2011  (#3)
Hallo - wir haben zu beginn ein 160er Haus überlegt plus Keller, nach vielen Überlegungen sind wir nun bei ca. 200m² WnFl ohne Keller aber mit 60m² Garage (ein großes Gartenhaus haben wir schon), gekostet hats im Endeffeck gleich viel, nur dass wir nun alles im EG haben und noch dazu ein geräumiges DG.

wenn du alles unter bringst ohne Keller, dann ist aus mehreren Gründe zu empfehlen ohne Keller zu bauen.

lg
johannes

1


  •  riedl
31.5.2011  (#4)
Ohne Keller - Auch bei mir sicherlich ohne Keller. Sicher ist auch der Grundwasserspiegel ein Thema, den mehr als 2-3 Meter sind es nicht bei uns, bis man auf Wasser stößt.
Keller unter 50T Euros werden bei uns sowieso nicht gebaut.

Wir haben jetzt einen Keller im Mehrparteienhaus (Kellerabteil 20qm) aber ich bringe dorthin fast nur Sachen, die ich sowieso bei der nächsten Entsorgung mitnehmen lasse. Fahrräder, Reifen, Gartenzeug sind im Gartenabteil...



1
  •  baua
31.5.2011  (#5)
..Wir bauen auch ohne keller!
Machen dafür ein paar Räume mehr im EG! Technikraum,wirtschaftsraum, ...

1
  •  altenberg
  •   Gold-Award
1.6.2011  (#6)
Größer Bauen - plus Nebengebäude wäre bei uns teurer gekommen, wie der Keller (wird bei uns als Wohnkeller benutzt). Wir sind echt froh, dass wir ihn haben.

1
  •  Patrick
  •   Gold-Award
1.6.2011  (#7)
macht es vom Grund abhängig - Keine Wasserprobleme = günstiger Keller. Eine ganz leichte Hanglage dazu und man hat sogar einen sehr hellen Keller. Mit KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung] und FBH FBH [Fußbodenheizung] bekommt man im Keller hochwertige Räume zu einem unschlagbaren Preis. Wenn man allerdings einen Dichtbetonkeller braucht, würde ich niemals einen Keller bauen. Alleine schon aus dem Grund weil der Dichtbetonkeller nach 50 Jahren nicht mehr dicht ist.

1
  •  Dota
1.6.2011  (#8)
beitrag ist von mir...
also bei uns is der grundwasserspiegel sehr hoch... also würde ein keller ws um die 50-60000 euro kosten... daher kommt die überlegung

1
  •  AndiBru
  •   Gold-Award
1.6.2011  (#9)
HiEs gibt 100 Gründe für und 100 Gründe gegen einen Keller. Meiner Meinung die "einfacherern" Überlegungen wären:

Wenn dein Grund groß genug ist, und einoder zwei "Lagerräume" hinter die Garage passen, dann ist das zu empfehlen, weil das lichtist besser, das lüften einfacher, es ist "immer" trocken, der kanal für die waschmaschine geht sich aus, man hat keine stiege nach unten usw... der bau ist einfacher usw...

für einen keller spricht es dann wenn der grund eher kleiner ist, es kein grundwasser gibt oder man das kühlere kellerklima "braucht - schätzt".

wir haben NIE einen keller gehabt ... jetzt haben wir einen und najobis auf die heizung "nervt" er mehr als was er nützt :)

lg!

1
  •  creator
  •   Gold-Award
1.6.2011  (#10)
myon's frage nach der nutzung ist sehr berechtigt - was willst wo wie lagern? ein weinregal in der garage ist vielleicht ned so prickelnd, gemüse mit abgasen auch nicht.
brennbares sollte halt auch nicht in die garage...

1
  •  Dota
1.6.2011  (#11)
die grosse frage... kinder... ganze genau kann man das halt nie planen... bekommt man keins... kommt man mit 150m² plus garage locker aus... bekommt man dann 2. könnt es dann halt eng werden... da räume wo vorher sachen untergebracht wurden zu kinderzimmer werden...aber die entscheidung kann einen halt keiner abnehmen ...


1
  •  melody
6.6.2011  (#12)
Wir haben auch lange überlegt, ob wir ohne Keller bauen sollen. Der einzige Grund für uns waren die Kosten.
Allerdings hat unser Grund leichte Hanglange, bzw. ist abschüssig nach Norden hin und dadurch hätten wir eine Stützmauer uws. machen müssen und deshalb haben wir uns für einen Keller entschieden.
Wir bekommen allerdings einen Wohnkeller zT. Also 2 Räume werden mit FBH FBH [Fußbodenheizung] und ganz normalen Fenstern ausgestattet.
Ein Raum wird unser Gästezimmer/Büro/Bastelraum und in den anderen Raum kommt die WM, der Trockern, Infrarotkabine, Dusche (bzw. mal der Anschluss), Arbeitswaschbecken...
Und in die beiden anderen Räume Pelletsheizung, Werkstatt und Lagerraum.
Oft ist es nicht viel günstiger, ein größeres Haus zu bauen und noch weitere Zubauten.


1
  •  DM Massivbau
  •   Silber-Award
6.6.2011  (#13)
Ein sehr interessantes Thema - Wenn man sagt das ein 100m² Keller jemanden 60.000€ gekostet hat klingt der Preis sehr hoch. Wenn man aber dann eine Kostenübersicht aller Arbeiten der Bodenplatte hat sieht man dass der Keller nicht einmal so teuer ist. Meiner Meinung nach lohnt es sich schon einen Aufpreis bis zu 30.000€ zu zahlen um dafür 100m² mehr Nutzfläche zu haben.

1
  •  cc9966
  •   Gold-Award
7.6.2011  (#14)
wenn...du einen keller baust, nur weil du gehört hast zu einem hasu gehört ein keller, dann kann das eine schlechte koste-nutzen-investiotion werden.

bau dir einen keller, wenn...
- du jetzt weißt wofür räume notwendig sind
- bestimmte hobbys hast die raum erfordern
- die räume auch dann genützt werden wenn sie unbeheizt sind
- welche vorräte du lagern (zb gemüse, etc.) willst

bu dir keinen keller, wenn...
- er nur dafür genutzt wird ständig wäsche rauf und runter zu tragen
- du den platz nützt um alles was du nicht mehr benötgitst nur 10jahre länger im keller aufhebst um es erst dann wegzuwerfen, weil es anfangs ja zu schade dafür gewesen wäre.

1
  •  riedl
7.6.2011  (#15)
DM Massivbau: mit den 60.000 EUR bin ich ja für einen Keller einverstanden, aber die 30.000 EUR für eine 100m2 Bodenplatte sind vielleicht doch schon sehr viel.

Mein Schwager hat für die Bodenplatte 18.000 EUR bezahlt, macht (58.000 EUR war der günstigste KEller) zumindest bei ihm 40.000 EUR gespart...

1
  •  johro
  •   Gold-Award
7.6.2011  (#16)
Hallo - zum thema sparen: wir haben den Keller zwar entfallen lassen, dafür haben wir das Haus um 40m²( also 2x20m²) größer gemacht, dh wir haben uns nichts erspart, aber wir haben die Räume oben und müssen nicht in den Keller runter gehen.

lg
johannes

1
  •  DM Massivbau
  •   Silber-Award
7.6.2011  (#17)
@ riedl - Der Bodenplattenpreis hängt immer von der Ausführung ab. Ich kenne auch jemanden der 12.000€ für eine 100m² Bodenplatte bezahlt hat.

1
  •  Ferlin
8.6.2011  (#18)
96qm Bodenplatte mit Frostschürze + 36qm Terrasse 17000€,also kommt der Keller schon um einiges teurer,hatte kein Angebot unter 55000.-!
Lg

1
  •  Medikamentologe
8.6.2011  (#19)
Hallo, - ich würds in erster Linie vom Grundstück bzw. den Raumanforderungen abhängig machen.
Bei Hanglage bekommt man ja oft zusätzlich gut nutzbaren Wohnraum, als verbuddelter Stauraum wärs mir etwas zu teuer. Beim Hang kannst die Garage ja ev integrieren. Von wo führt die Strasse ans Grundstück? Bei uns komm ich nur von "vorn" ans Grundstück, dh Carport an der Straße und dann einen großen Lagerraum statt Keller als Verbindung zum Haus.
Wennst allerdings mehr als 2 Kids hast - oder planst ;) , ist natürlich mehr Stauraum notwendig. Welches Heizsystem hast Du geplant (z.B. Pellets brauchen Platz, das Splitgerät einer LWP LWP [Luftwärmepumpe] dagegen steht extern)...
Von den Kosten würd ichs primär eher nicht abhängig machen, so arg ist der Unterschied dann auch wieder nicht bzw. wirst Dich in 20 Jahren nicht über die Kosten ärgern, sondern eher über die falsche Entscheidung.

LG

1
  •  atma
22.6.2011  (#20)
hi
wir haben lange überlegt (Grundwasserspiegel auch bei rund 2-2,5 m) und uns dann gegen den Keller entschieden... für einen fertigen Keller hatten wir Angebote zwischen 70.000 EUR und 100.000 EUR - das war uns zuviel. Wir haben beschlossen, dass wir lieber ein Nebengebäude als Stauraum machen (Grundstück ist groß genug dafür) und so doch etwas an Kosten sparen können.

lg,
atma


1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: Bauen mit Schwörer-Haus