Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Also sowas kommt halt auf Lage, Ausrichtung und Bedürfnisse an. Von Budget her natürlich kann man alle Versionen so bauen dass sie auf ein Ziel ausgerichtet sind. Hang kann eben je nach Ausrichtung und Gelände super genützt werden. Split-Level etc. und ist halt was ganz anderes. Die letzte Frage versteh ich leider nicht. Wenn es der Hang hergibt würd ich 2 Etagen vorziehen, hatt dann aber nichts mehr mit Keller zu tun. Wir sind auf einem Hang aber dieser mit Nordausrichtung und wollten daher keinen Wohnraum im Hang direkt nach Norden, haben deswegen den "Keller"(Werkstatt/Technikraum unbeheizt und ohne Bodenaufbau aber in der thermischen Hülle) im Hang aber nur von Aussen begehbar. Anscheinend siehts aber bei euch nach der Begehung anders aus. Ihr solltet euch eben von dem klassischem Gedanken mal verabschieden und euch Split-Level Konzepte oder eben Hangbauten ansehen. Dann vlt. noch mal von vorne das Ganze mit einem Anbieter/Baumeister. :) |
||
|
||
|
Gibt es Umgebungspläne und Schnittansichten? Die Schilderungen alleine sind leider nicht sehr aussagekräftig. |
||
|
||
|
Hab ich momentan noch nicht, werd ich gerne hochladen sobald ich sie habe |
||
|
|
||
|
||
|
Überlege dir das gut! Ich bin froh, dass wir mit dem Keller so weiter heraußen sind, dass bei Regen nicht so einfach Wasser i.d. Keller rinnen kann. Ursprünglich wäre das Haus auch 30cm tiefer im Boden gewesen und das Kellerniveau ca. 20cm unter Straßenniveau. Jetzt sind wir 10cm über Straßenniveau und ich bin froh darüber. Hängt aber natürlich von deinen Gegebenheiten ab - auf einer Seite sind wir mit dem Keller komplett unter der Erde, beim Garagentor jedoch wie gesagt über Höhe Straßenniveau und froh darüber. Ich kenne es von Nachbar, die paar Häuser weiter unten wohnen und vor > 10 Jahren gebaut haben, die hatten große Probleme mit Regenwasser bei Starkregen. |
||
|
||
|
Das macht auch für mich überhaupt keinen Sinn. Wenn schon 3-geschoßig dann: Untergeschoß-Erdgeschoß-Obergeschoss und nicht Keller-Untergeschoß-Erdgeschoß. Generell hängt es immer vom Gelände ab. Wenn der Hang moderat fällt - es kein Steilhang ist - würde ich grundsätzlich 2-geschoßig bauen. So haben wir es auch gemacht. Das Haus fügt sich super ins Gelände ein und man hat nur 1 Stiege im Haus. Splitlevel kann eine Alternative sein, das müsst ihr abwägen. Ist aber vermutlich die teuerste Variante. 3-geschoßig kommt meines Erachtens etwas tollpatschig daher, ist aber von den Baukosten bestimmt am günstigsten >> weniger Aushub, kleinere Bodenplatte, weniger erdberührende Stahlbetonwände, kleineres Dach. |
||
|
||
|
@miike Ich denke auch, dass die größere Grundfläche/Bodenplatte es teurer macht. deshalb auch meine Frage ob das realistisch ist, dass der Baumeister meint wir bleiben im Budget, das er uns für 3 Geschosse angeboten hat. Andererseits liest man ja auch immer wieder, dass bauen mit Keller teurer ist, als Ersatzräume ebenerdig zu schaffen 🤔 |
||
|
||
|
Wenn ihr dreigeschoßig mit KG-UG-EG baut, habt ihr aus meiner Sicht zwei wesentliche Nachteile: Noch mehr Stiegen zum Überwinden und nur 1 Geschoß, in dem ihr in alle Richtungen Fenster machen könnt. Wenn es sich nicht um einen relativen steilen Südhang handelt, wo nordseitig sonst auch quasi keine Fenster wären, würde dreigeschoßig für mich vermutlich von vornherein ausscheiden - unabhängig von möglichen Mehr- oder Minderkosten. |
||
|
||
|
wäre einfacher, wenn der TE seine Hanglage beschreiben würde. Das ist doch hier nur ein munteres Ratespiel. Ein Plan vom Grundstück sollte es doch geben?! Und dann noch ein Gefälle/ Anstieg dazu. Welcher finanzielle Rahmen darf denn nicht gesprengt werden? Ihr solltet euer Nutzungsverhalten und eure Ansprüche/ Kriterien überdenken. Den Ansatz möglichst viel Fläche für möglichst wenig Geld finde ich nicht zielführend. Wozu überhaupt ein Keller? Hanglagen sind bautechnisch anspruchsvoller aber meiner Meinung nach architektonisch spannender. D.h. ein vernünftiger Planer/ Architekt macht eindeutig Sinn. Wir bauen gerade zwei Etagen. Eine davon erdberührend (eine Seite komplett im Hang), dort ist das Schlafzimmer ein Bad, Technik und Garage untergebracht. Von der zweiten Etage (Wohnbereich) kann man direkt in den Garten. |
||
|
||
|
@alpenzell ich will ja keine konkrete Lösung haben wollte nur ein paar Erfahrungen/Meinungen. Soweit ich das jetzt sehe spricht bei einem Hang einiges gegen 3 Stöcke. Prinzipiell gefällt mir der Gedanke mit 2 Stöcken gut, bin auf jeden Fall mal gespannt wie der Planer unsere qm vom geplanten Keller unterbringt. Unser Grund fällt nach Süden zur Zufahrt ab. Auf den 10 Metern wo das Haus ca stehen soll sind ca 2 Meter Gefälle, danach auf weiteren 20 nochmal ca 3 Meter... |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.