Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Liebe Forenmitglieder, ich möchte heute ein Thema zur Diskussion stellen, das sicherlich viele von uns beschäftigt: Die kürzlich angekündigte Erweiterung der Strompreisbremse. Mich interessiert insbesondere, ob bei dieser Erweiterung auch die Verbraucher berücksichtigt wurden, die eine monatliche Stromabrechnung haben und dabei bewusst netzentlastend Strom verbrauchen. Viele von uns haben in den letzten Jahren in nachhaltige Energiequellen investiert, wie zum Beispiel in Photovoltaik-Anlagen (PV) und Wärmepumpen, um einen Beitrag zum Umweltschutz zu leisten und langfristig Kosten zu sparen. Diese Investitionen waren nicht nur teuer, sondern erforderten auch ein Umdenken in der Art und Weise, wie wir Energie verbrauchen. Es wäre daher enttäuschend, wenn solche umweltbewussten Verhaltensweisen und Investitionen in der neuen Regelung zur Strompreisbremse nicht angemessen berücksichtigt würden. Die Förderung von nachhaltigem Energieverbrauch und die Unterstützung von Haushalten, die in erneuerbare Energien investiert haben, sollten meiner Meinung nach ein zentraler Bestandteil jeder energiepolitischen Maßnahme sein. Was denkt ihr darüber? Habt ihr Informationen darüber, wie die neue Regelung gestaltet ist und ob sie solche Aspekte berücksichtigt? Jeder Input oder Erfahrungsaustausch zu diesem Thema wäre sehr hilfreich und interessant. |
||
|
||
|
diese besch.... Bremse gehört ausnahmslos abgedreht.
|
||
|
||
|
Die Stromkostenbremse ist ein Raubzug an der Bevölkerung zugunsten Staat und Energieversorger. Und wird noch hingestellt als eine gnädige Hilfeleistung. Sie wird aus Steuergeldern (=von uns allen) bezahlt. Sie erlaubt den großen Energieversorger weiter 30-40 Cent/kWh zu verlangen, weil eh die Strompreisbrmese gilt. Gäbe es die nicht würden die Konsumenten in Scharen zu billigeren Anbietern wechseln. So aber können die großen Energieversorger irrsinnige Gewinne machen, weil der Strompreis eigentlich bei ca. 10-15 Cent/kWh liegt. Weiters kassiert der Staat - der gnädige Hilfeleister - DIE VOLLE STEUER auf den ungebremsten Strompreis. Warum erlassen diese "Robin Hoods" nicht auch die Steuer, bzw berechnen die Steuer auf den "gebremsten" Strompreis? Alle die Strom sparen wie zB eben mit Awattar dann verbrauchen wenn den Strom billig ist, sind die Deppen, weil sie die Strompreisbremse zahlen (über Steuern) aber nix bekommen. Alle die in eine PV investiert haben und sich selbst mit Strom versorgen sind die Deppen, weil sie die Strompreisbremse zahlen (über Steuern) aber nix bekommen. Und dann wird das ganze noch als "sozial gerecht" oder "inflationsdämpfend" gefeiert... Clownworld... 🤡
|
||
|
||
|
Leider wahr |
||
|
||
|
Amen! |
||
|
||
|
Bin ich eigentlich nicht da Deppade (wie man so schön sagt bei uns), weil ich schau zB Geschirrspüler und Waschmaschine nur in der Nacht auzudrehen, erledige dann alles in der Früh wenn ich aufstehe, damit ich ja sowenig zahle als möglich. Jetzt komme ich unter die 10 Cent und hab genau nix davon. Schaue ich nicht auf die Preise, bekomm ich dann eigentlich die Differenz durch die Strompreisbremse oder? |
||
|
||
|
Oh Mann, jetzt wo die Tarife gerade am sinken waren wird diese Preisfallbremse wieder verlängert. Sogar der "Erfinder" Gabriel hat sich von seiner Idee ja schon distanziert. Ich hätte einen Vorschlag wie man den Wettbewerb etwas ankurbeln könnte: Einen Stromanbieter unter Staatlicher Kontrolle erschaffen mit genau dem Tarif 10ct für die ersten 2900kWh. Jeder kann dort hin wechseln. Wenn Zuschüsse notwendig sind um die 10ct zu halten bezahlt es genau so die Allgemeinheit, wenn der Marktpreis wie aktuell eh billig ist sackelt die Differenz aber kein Konzern ein. Sowas wie die Ömag nur für Bezug, beim Einspeisen hats ja auch funktioniert.
|
||
|
||
| Hallo rocco81, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
Nur zum Teil den solltest du mehr als 241 kWh pro Monat verbrauchen, da monatliche Abrechnung zahlst auch mehr als 10c. z.b. Dezember verbrauch 1000 kWh mit 30c netto = € 300,-- plus MwSt € 360,-- Strompreisbremse 241kWh Abzug 20c = 48,20 somit ist deine Rechnung € 311,80. Nun noch die Abgaben und Netzgebühren mit ca. 8c sind € 80,-- Daher eine Stromrechnung im Dezember von € 391,80,-- Den Rest des Jahres benötigt man kaum was da PV und Akku. |
||
|
||
|
30c netto? Bin aktuell in Dezember bei 10,54c netto, also bin ich in der Gruppe von @Ulairi |
||
|
||
|
Und was hat der Mieter im Gemeindebau von der PV Förderung? Der zahlt auch mit seinen Steuern die PV Förderung mit für Hausbesitzers PV Anlage mit der er auch seinen Swimmingpool beheizt, oder sein E-Auto lädt! Jetzt ist es ja egal wozu der Anlagebesitzer den Strom verwendet. Es wird immer wer sein, der von einer Förderung, egal welche, keinen Nutzen hat, und trotzdem mitzahlt. Schön, wenn wer sagt, ich will nicht dem Staat auf der Tasche liegen, weil ich eh einen Billigstanbieter habe wo keine Strombremse benötigt wird. Aber die PV Förderung greifen wir gerne ab! Bzw. jetzt bald die MwSt. Befreiung für PV wird sicher auch gerne angenommen, wo aber ein Mieter im Gemeindebau brav seine MwSt. auf Strom zahlen darf!
|
||
|
||
|
Die Strompreisbremse ist eine reine Förderung der Energieunternehmen, nicht der Endkunden. Die Auswirkung ist nur, dass sich die Endkunden nicht umschaun und billige Tarife suchen. Und an der Diskussion zwischen PV Förderung, Strompreisbremse und Gemeindebau will ich lieber nicht teilnehmen, zu schnell komme ich da zu Netto- zahler/empfänger. |
||
|
||
|
PV Förderung gehört genauso gedecklt wie eben die Strombremse. Um nur eine Hausnummer zu nennen, bis 10 kwp kwp [kWpeak, Spitzenleistung] + Speicher für ein EFH wird die MwSt. erlassen, darüber wird die MwSt. bezahlt! Warum sollte die Schwimmbadheizung mit geförderter PV beheizt werden? |
||
|
||
|
Als ob jeder mit PV einen Pool mit Heizung hat...Und die Förderungen (Kat A was wohl die meisten sind) sind/waren aktuell gedeckelt?!?! Und die Strompreisbremse deckelt gar nix, sie zahlt die aufgerufenen Preise der Energieunternehmen lediglich aus Steuergeld und dann sind wir wieder da, woher das Steuergeld kommt... |
||
|
||
|
Hab nicht geschrieben dass die PV gedeckelt war, bzw. ist! Würde gehören! Strombremse ist sehr wohl gedeckelt, bis 2900 kw bzw. bis 40 Cent. Darüber zahlt man eben den vollen Preis! (Außer es wurde hier was geändert, was ich nicht glaube, weil es ja "fortgeführt" wird) |
||
|
||
|
Hab mich falsch ausgedrückt, die PV Förderung ist/war gedeckelt. Bzgl. Strompreisbremse, zeig mir den Tarif >40c netto und warum den jemand nehmen sollte....Und der Deckel von 2900kWh/Jahr gilt nur für Haushalte <= 3 Personen, und bei mir liegt er über meinem Verbrauch und wir sind mehr als 3 Personen und über 2900kWh/Jahr. |
||
|
||
|
In Bezug auf PV-Förderungen und andere Energieeffizienzmaßnahmen ist es wichtig, den übergeordneten Nutzen für die Umwelt und die Gesellschaft als Ganzes zu betrachten. Selbst wenn einzelne Personen oder Gruppen nicht direkt von bestimmten Förderungen profitieren, tragen solche Maßnahmen zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes und zur Förderung erneuerbarer Energien bei, was letztendlich allen zugutekommt. Was jedoch die Strompreisbremse macht, ist nicht nur eine 2 Klassen Politik, sondern spült eine Menge Geld in Konzerne, die sich in letzter Zeit ohnehin eine goldene Nase verdient haben. Ich bin überzeugt, dass die Alte und die neue Regelung einen Deckel haben. Die neue endet bei 35kWp (Achtung eventuelles Halbwissen). Auch wenn es manche nicht wahrhaben wollen, wir benötigen, jedes kWp kWp [kWpeak, Spitzenleistung] an erneuerbare Energie, um CO₂ einzusparen. Ironie Anfang: Und sollte jetzt kommen, die 35kWp sind zu hoch, wir müssen die in den Gemeindebauten mit versorgen! Ironie Ende. |
||
|
||
|
Grundsätzlich bin ich voll bei PV bzw. alternative Energie! Was man nicht vergessen darf was vor 2 Jahren so manche Biliganbieter aufgeführt haben mit den Kunden, wurden einfach vor die Tür gesetzt, sucht euch einen anderen Lieferanten, hats geheißen! Die "Preisgarantie" war nicht mal das Papier wert wo es geschrieben war! Und jetzt bekamen die Anbieter sogar noch recht vom Gericht für ihre Vorgangsweise! Da darf man sich dann nicht wundern, wenn Kunden dann vom Tarifhoppen die Schnauze voll haben! "Das gebrannte Kind fürchtet halt das Feuer"! |
||
|
||
|
Nicht nur Billiganbieter haben das gemacht. Als Spezialangebot für Bestandskunden gab es 44ct Netto Arbeitspreis mit 1 Jahr Bindung im Kleingedruckten. Wechseln konnte man noch zu genau 2 verbliebenen Stromanbietern, noch teurer und auch mit Bindung. Dafür wurden die gesenkte Stromsteuer zu viel verrechnet , die Strompreisbremse falsch abgerechnet und die Wechselbonus nicht mehr ausgezahlt. Seit bald einem Jahr werde ich immer wieder vertröstet, das Geld sehe ich wohl nicht mehr. |
||
|
||
|
Strizzi sans eh alle! Haben Ping-Pong gespielt! Weiß jetzt net, wie hoch unser Strompreis mal war! Aber sicher net 44 Cent! Aber jedes Monat aufgeschlüsselt gewesen, sowohl Bezug als auch Einspeisung! |
||
|
||
|
Ich bin ehrlich, ich hab mittlerweile etwas den Überblick verloren. Also Grundsätzlich: Stundenbasierte Tarife (Spotty, awattar, SmartEnergy usw ) , gibt es dort die Strompreis Bremse, oder nicht? Besten Dank 🙂 |
||
|
||
|
Natürlich, aber bei monatlicher Abrechnung wird die Strompreisbremse auch monatlich aliquotiert, wobei bei den derzeitigen Preisen die Bremse eh fast nicht greift. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]