« Heizung, Lüftung, Klima  |

Heizung - aber welche

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
 1  2 
  •  Tina

35 Antworten 35
35
sind gerade an der Planung unseres ca. 140 qm großen
Holzhauses.
Das Haus steht auf einem leichten Südhang.
Wer kann mir gute Vorschläge bezüglich der Heizung machen.
Sollen wir wenn Gasanschluß vorhanden ist, diesen auch
benutzen oder bietet sich eher die Kombination Solar/Pelletts an?

  •  Patrick
11.8.2004  (#21)
Solar - Wie kommst du darauf, dass man im Winter wenig Sonneneinstrahlung hat, v.a. bezogen auf eine Niedertemp. FBH? 30° hat man fast immer am Kollektor, sogar im trüben Herbst, im Winter sowieso mehr, event. muss das Trinkwasser nachgeheizt werden. Trinkwasser für ein Monat und 4 Personen kostet el. geheizt ca. 50 €. Wenn also ein paar Monate Solar nicht ausreicht, wirds auch nicht teuer.

1
  •  
11.8.2004  (#22)
@seppl - Wieviel kostet einer mit Wassertasche mehr, als ein herkömmlicher Ofen?

1
  •  gurki
11.8.2004  (#23)
anteil solar im winter - Also meine Solaranlage konnte im letzten Jänner nur 10% des Wärmebedarfs (Heizung + WW) decken, und ich wohne in einem Passivhaus und habe 10m² Kollektoren. In einem NEH schauts noch schlechter aus, weil man ja noch mehr Energie braucht, ausser man vergrößert die Kollektorfläche entsprechend.

1
  •  seppl
11.8.2004  (#24)
kosten - Aufpreis Kesselgerät-Luftgerät 1600-1800 EUR. Siehe www.wodtke.com

1
  •  gerhard
21.8.2004  (#25)
kachelofen - der KACHELOFEN: funktioniert einfach, ist mit einer absperrautomatik bedienugsfreundlich,schafft ein gesundes raumklima, ist krisensicher, verläßlich und langlebig, und wird mit heimischen holz vom bauern aus der nachbarschaft betrieben.

1
  •  golka
28.8.2004  (#26)
warum keine pumpe? - erdwärmepumpen sind in verbindung mit Fußbodenheizung
doch nicht schlecht ? Oder? Fürs schnelle aufwärmen noch
ein Specksteinofen dazu ,am besten im Wohnzimmer und mit Sichtfenster. Das faforisiere ich gerade.
Von solar halte ich nichts , da ich nicht auf einen Berg
baue wo immer Sonne scheint . Und von Bellets weis ich keine Preise , auch denke ich mir, das diese Dinger mal an
den Ölpreis gekoppelt werden ,und dann wirds oha mit den
niedriegen Heizkosten.


1
  •  Thomas
16.9.2004  (#27)
Patrick vom 5.8; du gehörst angezeigt - Wie kann man nur sagen, dass Solar und Strom günstig sein soll. Kommst aus der Energiebranche ha? So ein Scheiß! Solar ist eh sehr gut, aber Strom ist das teuerste überhaupt. Wer macht denn so was?

1
  •  Patrick
16.9.2004  (#28)
Ich beziehe mich nur aufwww.iwo-austria.at und benutzte mal ein bißchen meine mathematischen Kenntnisse. Da nehme ich ein NEH mit 150m2 an und bekomme einen Energieeinsatz von 11.633 kWh/a. Diesen multipliziere ich mit dem EVN Eco Plus Tarif und erhalte Heizkosten von € 785,- p.a. und das ohne zusätliche Grundgebühren. Nimmt man eine Wärmepumpe mit 2/3 Stromeinsparung her, dann darf die WP WP [Wärmepumpe] abzüglich Förderung max. € 6.003,- kosten. (Annuitätenmethode n=20, p=0,06). Bei einer Solaranlage die mir 50% Strom einspart...

1
  •  Patrick
16.9.2004  (#29)
weiter - ...dürfen die Ako abzüglich Förderung maximal € 4.502,- sein. Ich hab das Spiel mit den geringen Energiekosten nicht erfunden. Immerhin rechnet es sich auch eine Kiwi aus Neuseeland einzuschiffern. Wer diese Rechnung nicht wahrhaben will, der will nur an teueren Geräten verdienen. Der Schlüssel zum Energiesparen ist ein geringer Verbrauch und nicht eine teure Heiztechnik. Sachliche Gegenargumente sind gerne willkommen.

1
  •  R
17.9.2004  (#30)
die Kiwi rechnet sich nicht - Global gesehen rechnet sich die Kiwi nie. Vielleicht rechnet sich die Kiwi für einen geldgeilen Verkäufer, aber wenn man bedenkt, wieviel Energie verbraucht wird bis sie zu dir kommt im Gegensatz zu dem was dir die Kiwi an Energie bringt, rechnet sich das nicht. Also iss lieber einen Apfel, der bei dir im Garten wächst, weil der bringt dir mehr Energie als du verbrauchst, um ihn aufzuheben.
Meiner Meinung nach ist es ähnlich mit der Energie zum Heizen.


1
  •  gary
21.9.2004  (#31)
patrik - Bei 11.000 kwha krieg ich 1400.- Euro raus auf der iwo-seite

1
  •  Patrick
21.9.2004  (#32)
iwo - Auf der Seite ist auch der normale Tagstrom angenommen. Bei der EVN gibts einen Tarif wo untertags der Strom 2 x 2 Stunden unterbrochen wird. Dann kostet die kWh nur 6,9 Ct. und schon ist man wieder bei den € 780,- p.a. In anderen Bundsesländern ist es sogar noch günstiger.

1
  •  Moni 71
21.9.2004  (#33)
patrick - Hall Patrick!
haben derzeit Nachtspeicheröfen die durch die zusätzlichen Anschlußkosten des Nachtstroms, Zählerkosten usw. eigentlich wieder sehr teuer werden.
Mir grauts schon vor den Stromrechnungen.

1
  •  Patrick
22.9.2004  (#34)
Strom - Eine Stromheizung ist natürlich nur dann sinnvoll, wenn der Energieverbrauch eher gering ist. Ein schlecht gedämmtes Haus nur mit Strom zu heizen ist natürlich Unsinn. Bis zu ca. 15.000 kWh p.a. zahlts sich aber aus.

1
  •  traunsi@uni.de
24.10.2004  (#35)
Strom hat Zunkunft - Ein überholtes Gerücht - Heizen mit Strom kann mit den richtigen Geräten (E-Direktheizungen) das mit Abstand günstigste Heizsystem sein! Zudem umweltverträglich und absolut wartungsfrei! Ersparnis mind. 30% gegenüber Gas und Öl, 10-20% gegenüber Nachtspeicherheizungen.

1
 1  2 

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: THERMOFUNDAMENT