|
|
||
Also die Frage denke ich lässt sich relativ schnell mit der Suchmaschine lösen. Ich kenne den Stil des Hauses nicht, aber dein Post zu den Raffstores lässt vermuten, dass es sich hier um ein sehr modernes Architektenhaus handelt? Wenn ja passen gerade hier Holz-Alu-Fenster gut oder nicht? Holt außen sieht bei einem klassischen Haus, Vierkanter usw sicher gut aus, ist pflegetechnisch allerdings fraglich. Du wirst immer mal wieder streichen (lassen) müssen. Sollen die Fenster auch Raumhoh sein? Spielen Kosten keine Rolle? Und anscheinend soll es gar nicht mehr möglich sein Verglasungen ohne Rahmen bis zum Boden laufen zu lassen. Hat mir ein Bekannter erzählt --> Achtung gefährliches Halbwissen! |
||
|
||
Finanziell verschiebt man mit Holzfenstern statt Holz-Alu die Kosten teilweise wirklich nur nach hinten, aber auch abhängig davon wieviel man selber macht und was. Meine Eltern haben in den letzten 20 Jahren ihre Holzfenster 2x gestrichen, allerdings haben die eine fette Lasur aussen drauf. Beim Ölen wird der Aufwand vermutlich schon höher sein... Optik würde ich mal nicht ins Zentrum stellen, man kann Holzfenster ja auch passend streichen aussen wie innen. 1 |
||
|
||
ich würde den Arbeitsaufwand bei Holzfenster nicht unterschätzen - preislich kann ich es dir aber nicht genau sagen. Meine Eltern hatten die Wahl damals nicht und es wurden die üblichen Holzfenster genommen. Mein Vater ist nach wie vor sauer, da er bei 4 Fenster fast schon jährlich schleifen und lackieren muss, damit die Optik erhalten bleibt (ist aber auch die Wetterseite). Mir wäre bei unserer Fensterwahl bei den gängigen Herstellern aber auch nie aufgefallen, dass noch jemand reine Holzfenster anbietet. Wenn ich überlege, was wir für unsere Holzfenster innen bereits Aufpreis bezahlt haben... Wisst ihr den preislichen Unterschied bereits oder ist das jetzt nur einmal die Annahme des Architekten? |
||
|
||
|
||
https://www.katzbeck.at/fenster/massiva/ https://www.rekord-fenster.com/fenster/holzfenster/natural https://www.josko.com/de/produkte/fenster/rubin-90-25/ Also Angebot gibts da schon noch fast überall. |
||
|
||
In meinem Haus gibts noch 110 J alte Holzfenster, die vom Holz her einwandfrei sind und jahrzehntelang kaum gepflegt wurden- der Arbeitsaufwand bzw. die Notwendigkeit des Nachstreichens wird meist maßlos übertrieben dargestellt. In aller Regel müssen nur die unteren, waagerechten Holzteile behandelt werden. Alu-Rahmen- und Flügelabdeckungen nur bei den unteren waagerechten Teilen reduzieren das noch wesentlich mehr. Wie hoch die Wetterbelastung der Fenster ist hängt ohnehin von der Bauart des Gebäudes, Dachüberständen, Himmelsrichtung etc ab. Ich habe bei uns neue Passivhaus-Lärchenfenster eingebaut, die abgesehen von der werkseitigen Imprägnierung noch nie behandelt wurden. Andreas Teich |
||
|
||
Jetzt gerade bei katzbeck waren holzfenster und holzalufenster gleicht teuer. Wobei ich sagen muss dass es bei reinen holzfenster aber günstigere Anbieter wie katzbeck gibt. Ich habe bei meiner passivhauswohnanlage die heuer 25 Jahre alt wird, auch reine Lärchen Fenster, nur tauchgrundiert, eingebaut. Wir haben einen senkrechten Lärchen Schirm und keine vordächer. Ein alu flügelabdeckprofil. Die Fenster werden im unteren Bereich auch grau wie der holzschirm. Sind aber nach 25 Jahren noch einwandfrei. Reine holzfenster, wenn man dieses grauwerden nicht will, würde ich nur deckend lackiert, in Weiss oder hellgrau empfehlen. Das hält auch sehr Lange. Aber 2 farbig, z. B. innen Natur lasiert und außen deckend lackiert, ist sehr aufwendig und teuer. Da kannst du gleich Holz alufenster nehmen. |
||
|
||
Wir haben bei unserem Neubau seit 4 Jahren Lärchenholzfenster (Außen und Innen lasiert) eingebaut. Auch die Eingangstür ist eine reine Holztür, ebenfalls lasiert. Die Wetterschenkel, Raffstore und Insektenschutzgitterrahmen sind aus Aluminium/Farbe Aluminiumsilber ausgeführt. Auch uns wurde damals oft gesagt, das macht man nicht mehr einbaute bzw der Arbeitsaufwand mit schleifen, streichen, ölen oder dgl ist enorm. Ich kann das so nicht bestätigen. Aber wie so oft in der ganzen Baugeschichte, kommt es stark auf das Grundprodukt an. Ist die Grundqualität gut, dann wirst auch länger was haben, bzw. wer billig kauft->kauft teuer/doppelt/mehrfach... Wie gesagt, unsere sind lasiert. Der Arbeitsaufwand im Außenbereich beschränkt sich beim Fensterputzen 1x jährlich mit einem Pflegemittel nund Tuch die Holzrahmen zu reinigen. Das Pflegemittel schließt dringt in die feinen Risse ein und versiegelt die Lasur erneut. Zeitmäßig ist es kein Mehraufwand, da auch Aluschalen im Außenbereich wahrscheinlich jährlich gereinigt werden... 4 Jahre sind jetzt kein langer Zeitraum, jedoch habe ich bis heute keine Beschädigung oder Vergrauung vorgefunden. Wie die Fenster in 20 oder 30 Jahren aussehen, das weiß ich nicht. Aber aufgrund der Witterung, UV-Einstrahlung und Hitzebelastung wir nach 20 Jahren jedes Fenster, egal ob Holz, Alu oder Kunststoff seinen glanz verlieren... Wir hatten damals Fenster von Katzbeck und Kapo in der engeren Auswahl. Geworden sind es dann die von Kapo. Es gäbe auch noch die Fa. Kager. Bei der Auswahl war uns wichtig, dass das Holz enge Jahresringe aufweist. Angeblich bedeutet dies, dass der Baum langsam gewachsen ist und somit auch robuster wäre. Preislich ist es wie bei vielen Sachen. Gute Produkte sind nicht günstig. EinVergleich Holz vs Holz/Alufenster macht auch nur bei gleichem Hersteller Sinn! Wir würden jederzeit wieder Holzfenster nehmen und bereuen es bis heute nicht! 1 |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]