Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
@towei: jetzt wissen auch alle, warum ich mich im - energieausweis-forum ziemlich zurückhalte.
http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20004886 öko-schwachsinn at it's best... |
||
|
||
|
Wie rechnet man IR-Paneele schön? - Hab mich nun mit dem Rechenwerk von Herrn B. näher befasst. Dabei wurden die Tricks offenbar:
Zum Heizsystemvergleich: Man nehme für die Sole-WP eine JAZ JAZ [Jahresarbeitszahl] von 3 an, nehme bei den konkurrierenden Heizsystemen Verteilungs- und Wandlungsverluste von 40% an, schlage zu den bei heiz-tipp.de abgekupferten Anschaffungskosten wo benötigt noch einige Tausender drauf und nehme zur Krönung an, dass die IR-Paneele nur ca. 50% der Jahresheizenergie von elektrischen Direktheizungen (Nachtspeicher, E-Radiatoren) benötigen. Diese horrenden Energieeinsparungen der IR-Paneele sollen hier für Neubauten gelten, wobei zur Begründung eine durchaus seriöse Studie zitiert wird, in der ein Altbau von 1930 aus nicht isoliertem Sandstein untersucht wurde. Bei diesem Altbau nahmen die Transmissionsverluste der zuvor feuchten Mauern vermutlich aufgrund der trocknenden Wirkung der IR-Paneele deutlich ab. Dies wird allerdings bei einem Neubau mit VWS so nicht funktionieren. Neben zahlreichen weiteren Ungereimtheiten im Vergleich Pellets zu IR-P. sowie bei den Daten des Energieausweises entsteht somit der Eindruck, dass die Ergebnisse massiv zugunsten der IR-P. geschönt werden sollen. Dabei haben IR-P., nach meinen eigenen Berechnungen, durchaus bei sehr niedrigem Heizwärmebedarf z.B. unterhalb ca. 5000 kWh p.a., also bei sehr guten Niedrigenergiehäusern, ihre Berechtigung. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.