|
|
||
@johro - Ui, sowas gibts noch? In unserem Kaff im Tullnerfeld gibts mittlerweile sogar schon Glasfaser. Zumindest 16 MBit/s sind kein Problem, wollte mir vor einigen Wochen eine freundliche Hotline-Dame andrehen, aber nachdem uns trotz intensiver Nutzung durch viele Personen die 8 Mbit/s (die normalerweise eigentlich wirklich erreicht werden) völlig ausreichen, bleiben wir mal dabei. Die Telekom ist mir nur von dem her unsympathisch, dass sie nicht viel auf Bestandkunden geben. Die zahlen, wenn sie einen aktuellen Tarif haben wollen, gleich mal knapp 80 Euro Umstiegsgebühr UND an die 10 Euro monatlich mehr als Neukunden. Bei Kabelplus ist es so, zumindest als es noch Kabelsignal hieß wars so, dass die Tarife seit Ewigkeiten gleich sind, also die Preise, sie werden nur ständig verbessert. Also früher das inkludierte Datenvolumen und seit das sowieso immer unbegrenzt ist eben nur mehr die Transferraten. Und das wird für Bestandskunden automatisch umgestellt, man muss nicht mal fragen. Hat man plötzlich ein noch schnelleres Internet. Und wenn man downgraden möchte, kostet das auch einen nicht hohen Einmalbetrag. Bei der Telekom muss man schon mehrere Anrufe unter Androhung eines Wechsels zur Konkurrenz (wenn überhaupt verfügbar) in Kauf nehmen, um vielleicht eventuell die Konditionen der Neukunden zu bekommen. |
||
|
||
TV nur über IP ist sicher die Zukunft - aber man hat ja auch bestehende Geräte wie TV' s & Receiver. Netzwerkanschluss bei TV ist bei Neugeräten schon Standard - aber woher kriegst das Signal? Hat man nur CAT-Kabel fürs TV, dann braucht man einen Server (oder auch z. B. Dreambox) welcher den Netzwerkstream zur Verfügung stellt. Zusätzlich dazu braucht man natürlich auch einen anständigen Switch (Gbit) und ev. noch einen NAS-Server. Kann es der Fernseher noch nicht, dann brauchst auch noch einen Streaming Client. Dass der IP-Stream direkt vom Internet-Provider kommt wird milde ausgedrückt noch dauern und eine Frage der Bandbreite (Stichwort mehrere Sender / HD wird auch in absehbarer Zeit zum Standard). Wird hier eingehend diskutiert: http://knx-user-forum.de/gebaeudetechnik-ohne-knx-eib/22406-streaming-clients.html WLAN fürs TV ist ja recht nett, aber für HD zu vergessen. Werden es so machen: Kurz gesagt - SAT-Kabel überall dort, wo ein Fernseher steht bzw. mal stehen könnte (im Wohnzimmer 4-fach, sonst 2fach). CAT 7 ebenfalls mindestens 2-fach, im Wohnzimmer 6-fach. Dazu noch CAT 7 für Video-Gegensprechanlage (Küche, Diele(n)) und IP-Kameras (Stichwort - wenn Alarm ausgelöst wird, dann kann man nachsehen ...) |
||
|
||
@bono - ich nehm die eyeTV netstream SAT+DVBT = 2xSAT+1xDVBT in HD gleichzeitig. Geringer Stromverbraucht, liegt alles zentral.
Als Endgeräte in den Kinderzimmern dienen später mal die PCs, im Wohnzimmer ein MacMini als Steuerzentrale, HD-Recorder. Und auf der Terasse das iPad ;) Hab lang überlegt, aber jeder andere Lösung kostet mehr, weil da kommen ja auch Receiver, Recorder, ... und vor allem Strom! Eigentlich hatte ich sogar in 3 Ecken in den Zimmern CAT-Dosen geplant, aber die mittlere hab ich jetzt mal gegen leerrohr eingespart, bei einer ist das einerseits knapp und vor allem ist die dann sicher am falschen Ende. In Summe hab ich an die 20 Dosen im Haus, plus dann nochmal etwa 10 Leitungen für Direktanschluss (Webcam, Stromzähler, Wärmepumpe, ...) |