Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Ok da steig ich dann mal aus - der Mann möchte einfach nur selber über sein Kapital verfügen, was sein absolutes Recht ist ( selbstverständlich auch moralisch) und weil das nicht romantisch ist machen wir daraus jetzt den Anfang einer Gewaltätige Beziehung...? Wow... |
||
|
||
|
Frau muss selbst für Dach überm Kopf zahlen und schon ist der Mann ein Tyrann. Frau hat 0 € Eigenkapital und 1500€ netto (keine Kinder,nicht verheiratet) und wenn sie dann ins Grundbuch möchte nennt man das "auf Augenhöhe" - so muss Gleichberechtigung! So bin jetzt wirklich raus, denn noch absurder kanns ja nicht werden... |
||
|
||
|
Kann das sein, nurmalso, dass du die zweite Partei bist, die wir nicht kennen? Generell sollte man Diskussionen generell mit dem Partner, und nicht mit einem virtuellen Forum führen. Das heißt auch für alle Beteiligten hier neben (gutgemeinten) Ratschlägen eine gewisse emotionale Distanz zu wahren. Mediation bzw unbeteiligte Dritte Personen können helfen, wenn die Fronten verhärtet sind, da ist nix falsches dabei, zuzugeben, dass man Hilfe bei der Lösungsfindung braucht. nurmalso: es wurden auch von genug Leuten die EK mitbringen und der Partner/in nicht, beschrieben, wie sie es handhaben, ohne die andere Person vor den Kopf zu stoßen - da gibt es genug Optionen faire Verhältnisse zu schaffen und sich abzusichern, dass das EK nicht "verloren" ist. Miete ist eben eines davon, aber das darf ja kein Bereichern sein auf dem Rücken des Partners und schon garkein emotionales Demütigen dass die andere Person ja "nur" Mieter ist. Das ist glaube ich der "nicht erwachsene" Ansatz der kritisiert wird, nämlich nicht von seinem Standpunkt abzurücken und keine Empathiefähigkeit für die Bedürfnisse der anderen Person zu zeigen. Deswegen gehen die Wogen etwas hoch, denn es geht ja vom Restaurantbesuch (Fisch oder Pizza?) los und endet eben bei Fragen wie der Kindererziehung.
|
||
|
||
|
Warum? Weil ich Argumente gegen das allgemeine "hängt den Mann höher!" Gekreische gebracht habe und die Argumente in diesem Thread teiweise so absurd finde, dass ich mich nach Jahren des mitlesens angemldet habe um dem Ausdruck zu verleihen? Soll jeder so machen wie er möchte, ich kann die meisten "Argumente" hier nicht nachvollziehen - das ist alles. Der arme Kerl - jetzt ist er nicht nur ein Tyrann und angehender Frauenschläger sondern auch noch einer der sich annonym in einem Bauforum anmeldet um eine Sache mit der Freundin aus zu diskutieren. |
||
|
||
|
Seine Vorgehensweise war halt alles andere als korrekt. Das ist das Problem |
||
|
||
|
Nein das Problem ist, das beide es falsch angegangen sind. Er hätte seine Wohnung behalten sollen und beide hätten gemeinsam etwas mieten sollen. Bei einer gemeinsamen Vollfinanzierung hätte er "auf Augenhöhe" nämlich ganz alleine das Risiko getragen, weil die Wohnung die Sicherheit der Bank wäre. Alles andere als korrekt ist es mit 0€ EK und 1500 netto im Monat was von Eigentum (oder Teilen davon) zu reden. Wie gesagt die FS braucht einen Gönner wie User Rasenfreund und der Freund der FS jemand der auf eigenen Beinen steht. Oder er vermietet eben jetzt das Haus (hätte er mit der Wohnung auch machen können) und beide suchen sich was passendes kleines(!) zur Miete wo die FS auch Eigenkapital ansparen kann und bei einem gemeinsamen Projekt ein paar Jahre später dann auch Ihre Eigentumsanteile hat. Wenn die FS allerdings Haus und Kinder auf einmal und am besten gleich haben möchte wirds schwierig. |
||
|
||
| Hallo nurmalso, kostenlos und unverbildlich kann man Kredite auf durchblicker.at vergleichen, das hilft auch das Angebot der Hausbank besser einschätzen zu können. | ||
|
||
|
Er hat sie ja nichtmal gefragt .Er fordert. Nicht sie Und natürlich mach man auch mit 1500 zu Eigentum kommen |
||
|
||
|
Den Satz verstehe ich inhaltlich nicht ganz. Wenn er und sie "auf Augenhöhe" finanziert hätten, wäre doch das Haus und nicht die übergebene und verkaufte Wohnung die Sicherheit gewesen? Und was ist auf Augenhöhe für dich in diesem Satz? Für mich wäre eine "gemeinsame Finanzierung auf Augenhöhe" zB, dass sie auch Kreditnehmerin ist, er also nicht das gesamte Risiko allein trägt und diese Teilriskioübernahme sich zB mit einer prozentualen Beteiligung von ihr im Grundbuch niederschlägt. Ich bleib dabei, das Problem für mich weniger, das was (Miete, Grundbucheintragung, Schutz von Eigentum) sondern das wie (schwierige Kommunikation). Ja, wir kennen nur eine Seite nämlich die der Fragestellerin. Ja, da wird bestimmt das ein oder andere ausgeblendet oder verzerrt. Wenn man das berücksichtigt, bleibt immer noch genug um zur Vorsicht zu raten. Eine gute Lösung muss für beide Partner passen, auch wenn Abstriche zu machen sind - ganz egal, wie diese Lösung im individuellen Fall ausschaut. Das tut sie hier laut Fragestellerin nicht. |
||
|
||
|
Wow - da habe ich was verpasst Schwierig. Ich glaube das Problem ist, dass ihr erst 1 Jahr zusammen seid. Normal ist da doch Rosabrille gesagt und man muss sich noch kennen lernen und spricht noch nicht komplett offen über alles. Man geniert sich bei manchen Dingen noch und traut sich nicht alles kompromisslos offenzulegen. Abseits der allgemeinen Diskussion: Liebst du ihn und möchtest du mit ihm alt werden? Wenn du diese Frage nicht eindeutig mit "Ja" beantworten kannst, beende die Beziehung jetzt. Wenn du sie mit "Ja" beantworten kannst, dann sprich dich nochmal ihn Ruhe mit ihm aus. Gib ihm zuerst eine Viertelstunde Zeit seine Argumente darzulegen. Unterbrich ihn nicht. Dann bitte ihn das selbe machen zu dürfen. Er soll dich ebenfalls nicht unterbrechen. Und dann versucht eine Lösung zu finden, die euch beiden jeweils auch für den anderen gerecht erscheint. Bitte ihn um einen Lösungsvorschlag, der ihm auch für dich gerecht erscheint. Bitte, poste wie's weitergegangen ist. PS: Kinder sind ein Karrierekiller. Als Frau kommst ohnehin schon schwierig in viele Jobs. Sobald du Kinder hast, bist im Großteil der Fälle (also als 0815 Frau) auf Teilzeit angewiesen (weil dein Freund verdient mehr, 3 mal darfst raten, wer von euch zu Hause bleiben wird). Rechne dir aus, was dir da bleibt ... Schlecht für Pension, für Pensionszeiten und einen jobmäßigen Aufstieg kannst dann in 90% der Fälle auch knicken. So du überhaupt das Glück hast in deinem Job auf Teilzeitbasis bleiben zu können und nicht im Einzelhandel im Verkauf landest ... Ich finde, Kinder sollte man sich als Frau einmal öfter überlegen und nur mit einem Partner, der gefühlte 100% passt und auf den man sich auch in Krisenzeiten verlassen kann. |
||
|
||
|
@nurmalso, ich sehe mich nicht als gönner, sondern als jener, der sich für eine GEMEINSAME Zukunft entschieden hat. Und da gibt es eben kein dein und mein, sondern nur ein unser. Und ich bin überzeugt davon, dass dies bei vielen so ist. Wie sollte es den sonst funktionieren? Die Frau ist mit quasi keinem Einkommen bei den Kindern zuhause und muss mich um jeden Cent bitten, dafür das sie meine Kinder erzieht und für uns zuhause bleibt? Vielleicht soll sie mir dann auch noch von dem bisschen Karenzgeld monatlich Miete überweisen, weil sie gnädigerweise in meinem Haus wohnen dürfen? Was passiert im aktuellen Fall? M444 hat ein relativ geringes Einkommen von 1500€. Der Freund lässt sich von ihr unterstützen sich ein Eigentum zu finanzieren, M444 wird niemals die Möglichkeit haben sich ein Eigenkapital anzusparen, von ihrer bezahlten "Miete" wird sie niemals was davon haben. der Freund jedoch schon, er hat sich von der eigenen Freundin oder später vielleicht auch mal Frau ein Haus mitfinanzieren lassen. Hat er keine Lust mehr auf sie, hat er immer noch das Haus, sie hat genau nichts. Und genau darum geht es. Er könnte sie ja anteilig ins Grundbuch lassen, es müssen auch keine 50% sein, aber das lehnt er eben ab. Da stellt sich die Frage, warum macht er das? Warum betitelt er sie als Geldgeil, wenn doch genau er der ist, der um das Geld Angst hat. Fakt ist aber auch, er benötigt die Unterstützung der Freundin um das Projekt durch zu ziehen ....
|
||
|
||
|
Wenn du 700€ monatlich überweist hast du in Wirklichkeit ja eine Beteiligung an der Rückzahlung des Kredits. Mit der alleinigen Kreditrückzahlung und den kümmerlichen 170€ die ihm im Monat bleiben hat er sich ja schon am Papier übernommen. Wir waren in derselben Situation und haben auch 50/50 beim Kredit und beim Grundbuch gemacht. Deswegen ist man als Mann kein nobler Gönner. Du sammelst dein Vermögen halt erst später an. |
||
|
||
|
Also bei uns bringe ich als Mann auch mehr EK ein (120 zu 40), dennoch steht meine Freundin mit 50% im Grundbuch. Mir ist das Risiko im Fall einer Trennung bewusst, ich gehe es aber ein. Die Voraussetzungen von uns beiden sind unterschiedlich. Zum einen ist sie noch 2 Jahre jünger und hatte weniger Zeit zum Sparen und zum zweiten verdient sie dennoch einiges weniger. Wir teilen alles, auch was die Kosten betrifft. Sollte es in die Brüche gehen - mein Pech. Ich finde es aber wesentlich angenehmer, wenn beide gleich beteiligt sind. Derjenige mit dem geringeren Anteil würde sich irgendwie "minderwertig" (mir ist kein besseres Wort eingefallen) vorkommen können. Das wollen wir beide nicht, Bereicherung hin oder her. Sollte sie einmal ein Haus erben wird das Geld auch 1:1 in die gemeinsame Beziehung eingebracht und nicht nur sie kann anschließend gut leben, da geerbt. Schlussendlich muss sich jeder mit den Konsequenzen auseinandersetzen und für sich entscheiden. Der Ansatz mit Miete würde bei uns nicht in Frage kommen. Selbst nicht dann, wenn ich derjenige wäre der die Miete bekommen würde. Die halbe Kreditrate zu zahlen und einen Teil am eigenen Eigenheim haben ist schon noch was anderes als Miete zahlen und nichts zu haben (außer halt ein Dach über dem Kopf). Wäre mMn keine Beziehung auf Augenhöhe und wäre so nicht in meinem Sinne.
|
||
|
||
|
Der Thread wäre ja was für Ö3 (glaub ist immer am Samstag "frag das ganze Land") - ist immer lustig anzuhören. Man sieht wie schnell Personen sich eine Meinung bilden und ganz klar sich in Lager teilen Ohne beide Seiten zu kennen und zuzuhören ist meiner Meinung nach keine Einschätzung der Situation möglich. Handhabe das in der Fima genauso: 1. Person X kommt mit Anliegen wegen Person Y - zuhören ohne Meinung abzugeben 2. Person Y "konfrontieren" und seine/ihre Sichtweise anhören 3. In Ruhe über Lösungsansatz nachdenken 4. Gemeinsam mit den Beteiligten Lösungsmöglichkeiten besprechen. 95% der Fälle lassen sich dadurch lösen, die restlichen 5% haben schlichtweg Pech |
||
|
||
|
Daumen hoch empfinde ich genau so - man muss nur bedenken, dass das bei vielen hier aber auch erst zusammengewachsen ist und dass nach einem Jahr Beziehung kaum einer so weit ist (zumindest wir waren das damals nicht). Erst wenn du schwierige Zeiten hinter dir hast und diese gemeinsam meisterst, dann wird man sich so wichtig, dass man gegenseitig für den anderen auf für einen selber Wichtiges verzichten kann und auch will, weil es von der Gegenüberseite genau so kommt. Dann gibt es kein dein und mein mehr, weil es selbstverständlich wird auch auf die Sicht, Wünsche und Bedürfnisse des anderen Rücksicht zu nehmen. |
||
|
||
|
@m444 ich möchte dich auf eines nochmal ganz explizit Hinweisen: wenn du den Kredit mit aufnimmst, aber nicht im Grundbuch stehst, haftest du. Und zwar so lange, bis sich die Bank raus lässt - was sie wohl nicht tun wird, wenn dein Partner den Kredit alleine nicht bedienen kann. Im schlimmsten Fall zahlst du dann ganz alleine das Eigentum deines dann Ex-Freundes ab 🤷♀️ Und hast gar nix davon (man möge mich korrigieren, wenn ich da was falsch wiedergebe - ist schon eine Weile her das ich diese Auskunft bekam) |
||
|
||
|
totale Zustimmung! |
||
|
||
|
Wenn schon Miete, dann würde ich vorschlagen, diese zu halbieren und den halben Teil montlich auf ein Sparbuch einzuzahlen. Damit bist du im Fall der Fälle "safe", was Eigenkapitalansparen betrifft und hättest im Trennungsfall dein eigenes Geld. Und er hätte die halbe Miete. Wenn alles gut geht, kann man ja in x-....Jahren das Sparbuch hernehmen und diverse Sachen anschaffen, renovieren usw... Vielleicht wäre das ein Vorschlag zur Güte, den dein GG annimmt. |
||
|
||
|
korrekt! |
||
|
||
|
Den Vorschlag habe ich auch schon gemacht, doch er möchte das Geld auf sein Konto überwiesen haben da er meint er hätte sonst mit Ende des Monats nur mehr 170 € auf dem Konto. |
||
|
||
|
dann stellt sich die Frage wie er den Kredit überhaupt bekommt bzw bekommen will es ist das dümmste mitzuunterschreiben ohne im GB zu stehen (das ginge auch ohne Anteile, wenn man standesamtlich heiratet mittels Belastungs und Veräußerungsverbot + Wohnrecht) da kann ich es aus eigener Erfahrung berichten, meine ehemalige Nachbarin und ja Nachbar, auch nen gemeinsames Kind, er war selbstständig und sie hat bei einem Kredit mitunterschrieben, als die Beziehung auseinanderging ja ich sage nur mit Kind jahrelang am Existenzminimum die Bank hat versucht sich zu holen was da war, Privatinsolvenz der einzige Ausweg weil der Expartner alles den Bach runter geschickt hat, Unterschrift ist Unterschrift ohne mal eine eventuelle Miete zu nehmen, er will das es sein Haus ist also ist es auch sein Kredit, fertig aus, keine Unterschrift, er will das Haus alleine also muss er es alleine finanzieren |
||
|
||
|
Wenn alles stimmt das du hier schreibst, dann soll er scheissen gehen. Das ist absolut keine Art wie er mit dir umzugehen probiert! Fairste Lösung. Anteilsmäßig ins gb! |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.