Wir haben zwei Angebote, eines von DAN, das andere vom Tischler. Liegen preislich recht nahe bei einander. Allerdings ist die Front bei DAN lackiert, die vom Tischler beschichtet.
Meine Frau findet, beschichtet fasst sich besser an, ich finde, lackiert (matt) schaut besser aus.
Was sind denn sonst Vor- und Nachteile von Mattlackierung und Beschichtung?
sieht hochwertiger aus, allerdings an den Ecken nicht so robust. Wir haben ein dunkle Küche und das Material darunter ist weiß.. D.h. man sieht Abnutzungen meiner Erfahrung nach schneller.
reden wir von hochglanz? da bin ich der meinung, dass beschichtet strapazierfähiger ist und man keine kratzer so tief reinbekommt, dass man das rohmaterial sieht.
problem an beschichtungen sind die kantenverleimungen, vor allem im bereich wo dunst aufsteht (bei geschirrspüler, über herd) und feuchte entsteht. da ist es wichtig dass es laserverleimte kanten sind und die leimfarbe der beschichtungsfarbe entspricht.
bei beschichtung steht und fällt alles mit der kantenverarbietung, sowohl technisch als auch optisch.
Kanten sind beim Muster schön gearbeitet, aber sichtbar. Mir gehts mehr um die Erscheinung der Front insgesamt. Man sieht halt nur noch lackierte Küchen, daher weiß ich nicht, ob das beschichtet gut ausschaut (steht immerhin im WoZi, soll also nicht schlecht aussehen, aber natürlich auch praktikabel sein, daher kein hochglanz).
Also wir werden eine HAKA Landhaus-Küche mit Pulverbeschichtung bekommen. Die Muster haben uns überzeugt. Auch finde ich dass die Pulverbeschichtung klare Vorteile ggü Lack hat
Es gibt selbst da große Unterschiede. Schichtstoffplatten oder andere Beschichtung, wie ist die Kante gearbeitet usw.? Ohne Details zu kennen lässt sich das nicht beantworten.
1
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.