Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
hallo - schön dass du meinst, dass ich dein Geschreibe nicht verstehe, aber ja, ich klicke nicht mehr auf alle deine Links, mir ist lieber, wenn jemand was zu sagen hat, dann soll er es reinschreiben.
und nein, du verstehst anscheinend nicht, ich (und sicher auch viele andere hier) bin gerne bereit Tips von dir anzunehmen, nur du schreibst mal wieder recht breidspürig aber Anlageformen, als allwissender Aktienguru (so kommst du rüber, die anderen sind ja Trotteln) der ja gleich mal 10% im jahr schafft. kommt dir das nicht selbst ein bischen überheblich vor, wenn du deine Beiträge liest? oder ist es doch nicht so optimal in Aktien zu sparen? (siehe die letzten 4 Jahre?) lass uns teilhaben an deinen investment tips, aber stemple nicht alle für blöde ab, nur weil sie ein Sparbuch oder eine Lebensversicherung haben. |
||
|
||
| Hallo johro, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
.@mar-hol.
verstehst nur du den smiley am schluss nicht, um mir an den kopf zu werfen? das kannst du in zukunft unterlassen, verleumdung kommt mir da alsbald in den sinn.... @dani: bei den flv´s verdient sich leider das fondsmanagement dumm und dämlich, die kosten bei diesen produkten sind tatsächlich am höchsten. tipp: wenn gemanaget, wechsel in einzelfonds - das sollte kostenfrei möglich sein und die ersparst dir das "management" dahinter.... kurz noch zur erklärung: hast du z.b. eine flv, die bis z uhundert prozent in aktien investiert, darf das fondsmanagement (so denn gemanaget) gar keine anleihen kaufen und umgekehrt...war die letzten jahre ab 2008 natürlich ein wahnsinn-das hätte dementsprechend angepasst gehört. grundsätzlich gilt, wennsd schon ne flv hast, dann unbedingt beobachten und zeitnah reagieren, die meisten schliessen ab und lassen´s einfach laufen nach dem motto: wird scho passen.. |
||
|
||
|
Hallo creator, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: lebensversicherung mindestzinssatz fma |
||
|
||
|
johro, du bist schon auf dem richtigen weg. eine LV gehört mmn. in jedes portfolio, ebenso wie ein bausparer.
http://de.wikipedia.org/wiki/Magisches_Dreieck_der_Verm%C3%B6gensanlage 6 millionen österreicher können doch nicht alle irren, für insider, freizeitbroker, zocker und erklärte finanzexperten sind die obgenannten produkte natürlich schwachsinn...
jeder möge selber entscheiden...... |
||
|
||
|
Für manche mag es passen Produkte zu besparen die netto max. 2% bzw. 1,6%(Bausparer) bringen. Hier von Vermögensaufbau zu reden ist ein Verbrechen. Wenn man langfristigen Vermögensaufbau betreiben will kommt man nicht um Internationale Investmentfonds herum. Ebenso gehört Gold und Silber in jedes Depot. Wenn man Spaß daran hat natürlich auch Einzelaktien. Im Fondsbereich waren die letzten 4 Jahre sehr holprig. Aber wenn man über die Krise die Fonds bespart hat, hat man eine schöne Rendite erwirtschaftet. Es gibt meines Wissens nach keinen Internationalen Fonds der sich von der Krise nicht erholt hat. Das ist eben der Jammer. Die Kosten fressen die Rendite. Und die Berater verdienen gut. Warum wohl verkaufen die meisten Strukturvertriebe nur Lebensversicherungen? Weil damit am meisten verdient wird bei geringem Arbeitsaufwand. Fglv müssen ca. 2% Rendite erwirtschaften um kostendeckend zu sein. Das steht aber eigentlich in jeder Polizze, nur liest das meist niemand. Meistens wird über Verlust auch zu wenig aufgeklärt, weil die Berater oft nichtmal wissen wie Fonds funktionieren.
|
||
|
||
|
@johro: hast du deine aufforderung und deine ansprüche - an mich mal hinterfragt? ist dir eigentlich klar, was du da forderst? wenn ja - such' dir wen anderen zum frotzeln. wenn nein - http://www.energiesparhaus.at/forum/28878_2#200757 ich hab' keine lust, mich mit einem reinhard-klon zu streiten, das hab' ich schon alles gehabt: http://www.energiesparhaus.at/forum/24590_2 wennst meine links ned anklicken willst, dann lass' es halt. wennst es doch machst, siehst auch, wie ich vorgehe und dass 10% eher untergrenze sind. im prinzip ist das buy-low-sell-high ja auch nicht schwer: einfach die wertentwicklung/den chart der letzten 10 jahre anschauen, dann weiß eh jeder, wann es günstig für einen einstieg ist. eine omv unter 22 kaufen und nach 6 monaten mit 28 verkaufen, ist jetzt ned so die mega-übung, commerzbank unter 1,2 kaufen auch nicht. so eine situation zeichnet sich bei der telekom austria gerade ab. fonds: so schwierig ist es ja nicht, sich mal die bestperformenden fonds für ein bestimmtes gebiet, z.b. europa http://www.onvista.de/fonds/performance.html?TIME_SPAN=3Y&TYPE_FUND=71&FOCUS=5454&ID_INSTRUMENT=23416816 im vergleich und deren hauptpositionen anzuschauen. |
||
|
||
|
hallo - hi creator, bin ich ein "Reinhard-Klon" nur weil ich manches hinterfrage und deine vielen links kritisiere? musst dich ja sehr angesprochen fühlen?
ich habe mir die OMV Aktien angesehen, du sprichst von 22? meinst du den wert von 2012 oder von 2009? weil seit 3 Jahren stagniert die OMV Aktie in dem Bereich, wie du da deine prognostizierten 10% jährlich schaffen willst ist mir unklar. 
ich habe mir den link von invista angeschau, wenn du hier nicht auf 3 jahre sondern auf 5jahr umschaltet, dann hat der TOP fond (diesen Fonds muss man aber 5 Jahre vorher sehen können)nur mehr 38% gemacht!! weite weg von deinen lockeren 10% http://www.onvista.de/fonds/performance.html?TIME_SPAN=5Y&DIA=REL&TYPE_FUND=71&FOCUS=5454&SELECTED_ID=EUR&ID_INSTRUMENT=23416816 wenn du grundsätzlich Aktien-Fonds nimmst, musst mit 4-5% jährlich an Depotgebühren rechnen? dh deine Fonds müssen ja dann schon +15% erwirtschaften im Jahr? auch das war in den letzten Jahren ein traumdenken..... |
||
|
||
|
es kam zumindest so rüberbei der omv meinte ich 2012. wie schon oben ausgeführt, spielt es die kostolany-strategie mit einmal scharf nachdenken, kaufen und nie wieder anrühren bei aktien heute nicht mehr. also aktien kaufen und 10 jahre ned anrühren, ist ned gerade die winner-strategie, aber selbst da kannst- siehe dt. telekom - relativ lange gut schlafen und kriegst trotzdem rendite. bei aktien musst du in aller regel schon vorher schauen, was das für eine firma ist und wo der historische tiefststand ist, um dann zu kaufen, wenn die kanonen donnern: http://www.energiesparhaus.at/forum/25312_2 da schau' ich mir gerade die telekom an, weil die so schöne negativ-nachrichten hatte. dann musst dir halt selber ein ziel setzen, wieviel du in welcher zeit erreichen willst. da die nationalhelden im zeichen des sparens die böse, ungerechte spekulationsfrist (für die steuerbefreiung nach einem jahr - das war eh wahnsinnig lang!!!) nach zig wehweh und übergangsregeln für zukünftiges abgeschafft haben, brauchst auch kein jahr mehr warten, de facto nur ein trailing-stop-loss-order http://trading.stock-world.de/funktionsweise-einer-trailing-stop-order.html setzen oder halt dranbleiben und zeitnahe verkaufen... und passt. fonds braucht da niemand, die waren nur als beispiel für die top-positionen im portfoliio des fonds gedacht. heißt: schau' dir einen guten fonds an und beobachte, was der so an titeln übergewichtet - ggf. ist das auch für dich ok. wie man bei fonds spesen sparen kann, hab' ich eh schon öfter ausgeführt: entweder über fondbörsen a la http://kurse.boersenag.de/fonds oder man chaut halt, was der jeweilige online-broker so im angebot hat. da gibt's je nach nahebeziehung auch reduzierte spesen und aufschläge. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.