« Hausbau-, Sanierung  |

Mauertrockenlegung

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
 1  2 
  •  katharina13
29.2.2008 - 16.4.2012
23 Antworten 23
23
Hi Leute!
Wir haben ein sehr, sehr altes Haus (ca.300 Jahre), dass wir sanieren möchten.Nun, hat jemand von euch Erfahrungen mit Mauertrockenlegungen und kann uns vielleicht eine Firma empfehlen? Bräuchten dringend Rat!

  •  beratung-bau.at
1.3.2008  (#1)
Mauertrockenlegung - Auf diesem Gebiet gibt es Seriöses und Scharlatanerie. Im Grunde gibt nur es drei Önorm- konforme Verfahren:
1. Durchschneideverfahren
2. Injektageverfahren
3. aktive Elektroosmose
Meiner persönlichen Erfahrung nach funktionieren 1. und 2. am Besten, 3. mit Einschränkungen.
Die Anwendbarkeit des Durchschneideverfahrens hängt vom vorhandenen Mauerwerk ab (Bruchstein,- Misch- oder Ziegelmauerwerk). Einschlagen von nichtrostenden Metallblechen kann nur bei Ziegelmauerwerk angewendet werden.Andere Verfahren, bei denen das Mauerwerk regelrecht waagrecht durchgesägt wird sind durch die Art der Sägemethode in Ihrer Einsatzmöglichkeit bestimmt. Als universell einsetzbar, mit dem geringsten Eingriff in die bestehende Bausubstanz, sind die Injektageverfahren anzusehen. Hier unterscheidet man zwischen drucklosen Verfahren und jenen, bei denen die Injektageflüssigkeit unter Druck eingebracht wird. Auch sind die Injektagematerialien unterschiedlich. Im Baustoffhandel werden Produkte für Do-it- your-self angeboten, von denen ich abrate, weil für eine wirksame Durchtränkung des Sperrenquersschnittes einerseits die empfohlenen Bohrlochdurchmesser zu gering und anderseits die Materialkosten zu hoch sind.Weiters rate ich von Methoden wie "Aquapol" etc. dringenst ab, weil weder naturwissenschaftlich nachvollziehbar noch Önorm-konform sind. Abschließend sei noch bemerkt, daß für den guten Erfolg einer Trockenlegungsmaßnahme noch zahlreiche Begleitmaßnahmen erforderlich sein können, die im Einzelfall von einem Baufachmann festgelegt werden sollten. Weitere Auskünfte erteile ich gerne persönlich -> www.beratung-bau.at

1
  •  TiM
1.3.2008  (#2)
Infos gibt es auch hier - http://www.energiesparhaus.at/gebaeudehuelle/feuchtemauer/index.htm

schöne Grüße,
TiM

1
  •  mauerntrocken
4.8.2008  (#3)
Weiterer umfangreicher Überblick zur Mauerentfeuchtung - Hallo "Katharina13",
sicher für Sie als ganzheitlicher Überblick über die verschiedenen Verfahren und deren Vor- und Nachteile www.mauerfeuchtigkeit.de sehr interessant.
Wichtig:
1. Auf den ganzheitlichen Ansatz einer Lösung für beide Sperren Horizontal bzw. Vertikal achten.
2. Aspekt ist das Herankommen an die richtigen Stellen
3. Kosten (auch begleitende Kosten)
4. Bauaufwand
5. Baulärm und Schmutz
6. Erfolgen vorab und danach anerkannte Feuchtigkeitsmessungen, welche den Erfolg protokollieren.
7. Wird aktiv getrocknet(1-3 Jahre) oder muss man auf die natürliche Austrocknung von 5-8 Jahren warten.
8. Wieviel neue Kunden hat das Trocknungsunternehmen pro Jahr.
9. Gibt es einen eigenen Kundendienst als Ansprechpartner
10.Welche wirklichen Garantien (siehe auch Messprotokollnachweis) erhalten Sie.
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer hoffentlich richtig und für dauerhaft gewählten Trockenlegung.


1


  •  AndiBru
4.8.2008  (#4)
Wir haben - Hallo!

Wir haben uns im September 2007 einen alten 4Kant Hof gekauft, der Wurde mit Auqapol drockengelegt.

Damit haben die vorherigen Eigentümer schon 1995 begonnen.

Wir haben einen Techniker da gehabt - um uns bestätigen zu lassen, das die alten Mauern wirklich trocken sind - und dieser hat dies bestätigt. (War nicht von Aquapol)

Dann haben wir bei Aquapol angefragt wie wir die Räume welche noch nicht saniert waren, am Besten sanieren.

Wir haben den Kompletten Putz abgeschlagen - Schilfmatte bis 2m Höhe drauf - und dann verputzt - da die Mauer zu viele Salze enthielt.

Das Aquapol System hat damals umgerechnet in Euro 4800 Euro gekostet - und dann NIE mehr was.

Ich kannte das System nicht - aber ich kann nur sagen für unsere Objekt in Preis/Leistung TOP !!!

Es wird einfach ein "Rundes Ding" an einer Stelle im Haus aufgehängt - und das war es.

Kein Schmutz - kein Stemmen - keine weiteren Kosten.

Du kannst ja mal auf die HP schauen und dir selbst ein Bild machen.

Ich denke Halt nur, das System funktioniert bei freistehenden Objekten - wo kein Oberflächen oder Hangwasser zum Haus rinnen kann wirklich gut - so wie bei unserem Eben!

LG!

1
  • ▾ Anzeige
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo katharina13,
hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Mauertrockenlegung

  •  AndiBru
4.8.2008  (#5)
Nachtrag! - Man sollte die Nackten Mauern - ca. 6 Monate stehen lassen - aber das kommt auch auf das Objekt an!

lg!

(war bei uns kein Thema, da wie gesagt das Haus schon trocken war)

1
  •  rochus
20.11.2008  (#6)
Erfahrungen - Hallo Katharina13,
ich weiß nicht, ob Ihnen unsere Erfahrungen noch etwas nützen, aber wir haben vor fünf Jahren bei einem alten Sandsteinhaus mit Injektageverfahren eine Horizontalsperre machen lassen.
Danach von innen mit Gasbetonsteinen isoliert und mit Lehm verputzt.
An keiner Stelle des Hauses steigt Feuchtigkeit auf, wir haben ein hervorragendes Raumklima und sind wirklich rundum zufrieden.
Und das, obwohl die Außenmauern feucht waren, das ganze Haus nur zu 30 % unterkellert ist und neben unserem Grundstück ein Bach (allerdings verrohrt) läuft.
Gruß Elke

1
  •  Fridbert
1.1.2010  (#7)
DIE AKTIVE ELEKTROOSMOSE IST KEINE ZAUBEREI..........Ein kritischer Vergleich gegen die ständig negative Beschreibung der aktiven Elektroosmose durch Skeptiker… Seit Jahren wird permanent dieses anerkannte System der elektrophysikalischen Verfahren angegriffen, neuerdings auch bundesweit vor Gericht zitiert und da soll man ruhig bleiben... Ich sehe es als eine Schande für unser hoch technologisches entwickeltes Land, mit bisher bereits seit Jahrzehnten mehr als genug weltweit öffentlich durchgeführten Bauausschreibungen von Architekten und Ingenieuren ,sowie vielen internationalen zufriedenen Referenz - Kunden, noch solch einen Unsinn über die angebliche Nichtfunktion der aktiven genormten Elektroosmose in den Medien zu verbreiten.Genügend wissenschaftliche Nachweise wurden bereits schon erbracht,das BAM Zeugnis - Nr.2/18776/1 vom 16.6.1978 zur Methode FEO-B von Tenge dürfte hier ein kleiner öffentlicher Beweis dafür sein, das diese Verfahren sehr wohl funktionieren und dies bereits schon im Jahr 1976. Dort wurde im Langzeittest über 2 Jahre bewiesen, das eine Trocknung der Prüfwand mit Elektroden innerhalb von 4 Monaten mit durchschnittlich 90 Prozent erfolgte.Genügend weitere Prüfungen fanden in den Folgejahren statt. Dazwischen liegen übrigens 30 Jahre Weiterentwicklungen zu Elektroden und Steuerung ,die heute die Langlebigkeit gegen chemische Einflüsse garantieren. Auch da wird nicht vergessen ständig zu behaupten, das innerhalb kürzester Zeit der Stromfluss zwischen den Elektroden ausfällt, da die Feuchte weg wäre, die Elektroden innerhalb kurzer Zeit korrodieren - welch wunderbare Argumentation von Gegnern unseres Systems, bei teilweise bis zu 20 Jahren Garantie die wir aktive Elektroosmoseanbieter unseren Kunden schon lange bieten... Wie kann das eintreten wenn wir diese Langzeit-Garantie abgeben ? Es tritt nicht ein, weil die Anlage mit der notwendigen Haushaltsfeuchte des Mauerwerkes und einem speziellem leitfähigem Putz arbeitet, sowie leitfähiger Kunststoff keine Korrosion entwickelt. Soviel dazu.... Allein dies zeigt die mangelhafte Fachkompetenz dieser sich selbst bezeichnenter Fachleute, für etwas, was Sie garnicht kennen. Maximal wenn sich niemand um die Folgebetreuung der Anlagen kümmert könnte es zu einem Ausfall kommen und dies wird auch in der in 2006 geänderten Normung empfohlen. Ja , dazu müsste man dann eben doch erst den Fach -und Sachverstand zu dieser Art der Mauertrockenlegung besitzen, um derart argumentieren zu können. Interessant ist allerdings welche " Fachleute " sich da so besonders hervorheben bei Ihren Internet - Werbe - Kampagnen gegen ein genormtes und zugelassenes Elektrophysikalisches Verfahren mit Elektroden. Sie können und wollen dann Ihren beschreibenden Inhalt der Zauberkästchen mit der Elektroosmose nicht einmal mehr selbst auseinander halten oder mischen absichtlich alles zusammen und scheuen keinen Aufwand um dies zu vermarkten und sich damit selbst in den Mittelpunkt zu rücken.......Meist sind es noch ganz zufällig solche,die selbst in dieser Branche tätig sind.Das Online-Lexikon Wikipedia wird als Beweis zitiert, nur das die wenigsten dabei wissen, das es sich hier um ein freies Lexikon handelt,die Eintragung zur Elektroosmose von 55 anonymen Autoren erstellt wurde und uns auf spezielle Anfrage mitgeteilt wurde, das dieser Eintrag nicht gerichtstauglich verwendet werden darf... Kein Wunder wenn dann dort eine "Nichtfunktion der Elektroosmose" entsteht.... Es werden seit Jahren streitende und nicht abgeklärte Texte von Wissenschaftlern verwendet, um die Nichtfunktion dick zu unterstreichen, deren Aussagen allerdings nicht einmal der "Allgemeinheit der Wissenschaftler ” entsprechen und Einzelmeinungen darstellen. Es werden permanent unwahre Behauptungen von selbsternannten Kenne

1
  •  oldtimersammler
  •   Gold-Award
1.1.2010  (#8)
..Daß jemand der das Zeugs verkauft das Verfahren in den höchsten Tönen lobt ist ganz klar,logisch.
Grundsätzlich funktioniert das ja auch.
Trotzdem würde ich das nur unter bestimmten Umständen verwenden.
Beispielsweise bei Komplettrenonovierung wenn ohnedies der ganze Putz abgeschlagen wird oder ist und auch rundherum nur Steppe und kein schöner Garten ist ist meiner Meinung nach immer noch das sicherstes komplette Sperre zum Erdreich.
Und das ist nun mal durchschneiden oder Platten einschiessen.
Wenns keine Verbindung zur Erde gibt kann nichts aufsteigen,ganz klar.
Elekrosomose funktioniert zwar,aber immerhin nur solange solange permanen Energie zugeführt wird.
Der elektrische Strom wirkt ja nur entgegen.

1
  •  Gast Karl
  •   Gold-Award
2.1.2010  (#9)
@Fridbert - Leider gibt es mehr negative als positive Erfahrungen mit dem System.
Es gibt auf diesem Gebiet viele Anbieter, die meist die Produkte der Konkurrenz schlecht reden, und das eigene Produkt als das einzig Wahre anpreisen.

Mir ist jedenfalls selbst ein Fall bekannt, wo eine Firma zwar jahrelange Garantie versprochen hat, dann aber in den ersten Jahren mit noch vorhandener Restfeuchte in den Mauern argumentiert hat, und später die Geschäftstätigkeit eingestellt hat, als der Mißerfolg der aktiven Elektroosmose offensichtlich war.

Können Sie Referenzobjekte in Österreich nennen, die schon länger als 5 Jahre in Betrieb sind und wo die Mauern vollständig trockengelegt wurden? Würde ich mir gerne ansehen...

1
  •  creator
  •   Gold-Award
2.1.2010  (#10)
die bösen uneingeweihten gerichte haben den schwachsinn leider nicht gewürdigt und dementsprechend entschieden, dass jeder eine eigene anti-seite gegen diese firmen straffrei ins netz stellen darf:
www.aquapol-unzufriedene.at/r-gerichte/ogh-name-18s.pdf

auf die rechtssprechung zu aquapol habe ich schon bei "verbraucherrecht" hingewiesen.
wer sich ein bisschen informiert hat, hätte auch schon vor der jüngsten ogh-entscheidung erennen können, dass das schwachsinn ist:
http://www.bau.net/forum/keller/1601.htm

ich finde es immer lustig, dass der schwachsinn immer nach der gleichen methode - nämlich vorgeformter massentexte - in jedem forum verbreitet wird. hier ist sich der text nicht ausgegangen, aber viel versäumt hat man ja nicht...

wenn oldtimersammler schreibt: "Grundsätzlich funktioniert das ja auch." ist das zweischneidig. der punkt ist das "grundsätzlich" - ja, unter laborbedingungen vielleicht, sonst nicht und schon gar nicht garantiert und immer. wobei nie klar ist, ob sich bei den fällen, die als erfolg reklamiert wurden, nicht auch ganz andere umstände dazu geführt haben.
für €100.- kann ich mir evtl. so ein kastl an die wand hängen und schauen, ob mein placebo, willen, etc. einen erfolg bewirken. wobei auch die €100.- niemand zum verpulvern hat - und wenns binnen 6 monaten nicht wirkt, wird's halt zurückgegeben.



1
  •  Fridbert
3.1.2010  (#11)
Injektage ist dann wohl der noch größere Blöff.......nur das man dies vorsorglich sehr geheim hält.....
Besser andere angreifen, in der Hoffnung man kann somit von seinen absoluten Mißerfolgen ablenken...
Aber hier mal eine seriöse Beurteilung für den Kunden zu den 60-80 Prozent Ausfall der Injektagen:

http://www.baufachinformation.de/aufsatz.jsp?ul=2008049014622

Viel Spaß dann beim "versauten Mauerwerk" was nicht mehr reparabel ist....
Übrigends noch eine Randbemerkung: Elektroosmose wird mit der Anlegung von Gleichspannung beschrieben. Wie kann also Aquapol und wie die alle heißen eine Elektroosmose sein??? Wie kann man per Funkwellen,Radiowellen etc. eine positive und negative Spannung am Mauerwerk anlegen ?Technisch garnicht möglich und nur weil die alle jahrelang den Namen Elektroosmose zur Vermarktung nutzen, bedeutet das noch lange nicht das selbe oder das die Elektroosmose nicht funktioniert oder das die Elektroosmose ein Zauberkästchen ist und mit den Geräten gleichzustellen ist........

1
  •  Fridbert
3.1.2010  (#12)
Das lustigste an der verursachten Elektroosmose-Hetzerei - ist für mich als Anbieter die Argumente der Konkurenz...
Wie kann man ohne Fachwissen derart argumentieren?
Stromausfall zwischen Elektroden durch fehlende Feuchte..
Korrodierte Elektroden...
Massenweise Nichtfunktionen...
Unsinn hoch drei! Man will nur den Kunden verunsichern um seinen Krempel loszuwerden....Musste jetzt mal gesagt werden....!

-Stromausfall kann nie eintreten wenn die Anlagen mit Haushaltsfeuchte arbeiten und Leitmitteleinsatz im Putz arbeiten.
-leitfähige Kunststoffelektroden korrodieren nicht, wenn man sie ordnungsgemäß verarbeitet( Isolation zwischen Verbindungen)
-ja wo sind Sie denn die vielen Kunden mit nichtfunktionierenden Anlagen???Seit den 60iger Jahren werden weltweit diese Anlagen installiert und heute schreiben wir 2009.Das Internet müßte doch wimmeln von tausenden unzufriedenen Kunden...
Nicht mal bei Aquapol meldet sich ein einziger auf der extra eingerichteten Seite.
Tschja, man sollte dann doch erst einmal selber ein paar dieser Elektroosmose-Anlagen mit Elektroden verlegen um nicht solchen Blödsinn zu behaupten....


1
  •  creator
  •   Gold-Award
3.1.2010  (#13)
aquapol-geschädigte gibt's genug, http://www.fachwerk.de/wissen/aquapol-mauertrockenlegung-68460.html

lustig ist auch: http://www.fachwerk.de/wissen/prof-venzmer-65737.html

zitat: "Selbst ein Mitarbeiter von EURAFEM schreibt ja auf seinen zahlreichen Seiten, dass die Elektroosmose alleine nicht der Weisheit letzter Schluss im Zusammenhang mit Trockenlegung ist. Deshalb empfiehlt er eine Bündelung von Maßnahmen, was völlig korrekt ist, und was jeder Vernunftmensch nur unterstreichen kann. (Um das Haus herum aufgraben und abdichten, die Ursachen der drückenden Feuchtigkeit beseitigen, kaputte Dachrinnen erneuern, richtig lüften usw.) Wird durch eine Maßnahmenbündelung dann die Mauer trocken, so ist das der gewünschte Effekt und man darf sich freuen. Doch was man nicht darf, ist dann zu behaupten, EINE der Maßnahmen sei der Grund des Erfolgs. Man dürfte solch einen "Erfolgskeller" dann auch nicht mehr als REFERENZOBJEKT bezeichnen, doch wer kann das verbieten?"

http://www.haustechnikdialog.de/forum/Default.aspx?t=6252&print=1&page=3

dass der orf keine geschädigten gefunden hat, wundert mich nicht: wer stellt sich schon gern ins fernsehen, um zu erklären, dass er leichtgläubig war und offenbar bereit, für esoterischen schwachsinn tausende € hinzulegen, sprich sich als dodel für alle zu präsentieren? ist evtl. nach der finanzkrise und awd&co anders, 2007 war man noch nicht so weit. zudem wurde ja die webseite www.aquapol-unzufriedene.at währedn des gesamten verfahrens bis rauf zum ogh de facto lahmgelegt.

1
  •  Fridbert
7.1.2010  (#14)
Die ÖNORM B 3355-2 - zugelassene Verfahren - Vorbemerkung
Bei der Überarbeitung dieser ÖNORM wurden die möglichen Auswahlkriterien bzw. Anwendungsgrenzen der Verfahren in Abhängigkeit von den bei der Bauwerksuntersuchung festgestellten Parametern eingebracht (siehe Tabelle 1).
Die verfahrensspezifischen Vorbereitungsmaßnahmen wurden in der Tabelle 2 ergänzt.
Im Anhang A findet der Anwender nun auch ein Formblatt zur Dokumentation der horizontalen Abdichtung sowie die erforderliche Kontrolle im Anhang B.
1 Anwendungsbereich
Diese ÖNORM-Serie ist anzuwenden für Maßnahmen an bestehendem Mauerwerk, die der Verhinderung oder Begrenzung des kapillaren Aufsteigens von Feuchtigkeit dienen. Es werden ausschließlich Verfahrensgruppen berücksichtigt, deren Wirkungsweise wissenschaftlich allgemein anerkannt und deren praktische Tauglichkeit erwiesen ist. Geräte, die sich zB auf Magnetokinese, Radiowellen u. a. beziehen, werden in dieser ÖNORM nicht behandelt.
Wandheizungssysteme werden in ÖNORM B 3355-3 behandelt.
Diese ÖNORM-Serie richtet sich an alle mit der Planung, Ausschreibung, Ausführung und Überwachung von derartigen Maßnahmen befassten Personen. Die vorliegende ÖNORM ist nur im Zusammenhang mit den ÖNORMEN B 3355-1 und -3 anzuwenden.
Für die Werkvertragsregelung ist die ÖNORM B 2202 anzuwenden.
2 Normative Verweisungen
Die folgenden zitierten Dokumente sind für die Anwendung dieses Dokuments erforderlich. Bei datierten Verweisungen gilt nur die in Bezug genommene Ausgabe. Bei undatierten Verweisungen gilt die letzte Ausgabe des in Bezug genommenen Dokuments (einschließlich aller Änderungen). Rechtsvorschriften sind immer in der jeweils geltenden Fassung anzuwenden.
ÖNORM B 2202 Arbeiten gegen aufsteigende Feuchtigkeit bei Trockenlegung von feuchtem Mauerwerk – Werkvertragsnorm
ÖNORM B 3350 Tragende Wände – Bemessung und Konstruktion
ÖNORM B 3355-1 Trockenlegung von feuchtem Mauerwerk – Teil 1: Bauwerksdiagnose und Planungsgrundlagen
ÖNORM B 3355-3 Trockenlegung von feuchtem Mauerwerk – Teil 3: Flankierende Maßnahmen
3 Begriffe
Für die Anwendung dieser ÖNORM gelten die Begriffe der ÖNORM B 3355-1 sowie die folgenden Begriffe:
3.1 mechanisches Verfahren
Methode gegen aufsteigende Feuchtigkeit, bei welcher eine horizontale Sperrschichte nachträglich eingebaut wird
3.2 Injektionsverfahren
Methode gegen aufsteigende Feuchtigkeit, bei welcher Injektionsmittel in die Porenräume des Mauerwerks eingebracht werden
3.3 elektrophysikalisches Verfahren
Methode gegen aufsteigende Feuchtigkeit, bei welcher mittels im Mauerwerk verlegter Elektroden eine elektrische Gleichspannung im Mauerwerk eingebracht wird

http://i47.tinypic.com/f0ojnb.jpgBildquelle: http://i47.tinypic.com/f0ojnb.jpg

4 Verfahrensgruppen
4.1 Allgemeines
In 4.2, 4.3 und 4.4 werden die Charakteristika der Verfahrensgruppen festgehalten. Innerhalb der Verfahrensgruppen existieren jeweils zahlreiche Methoden, die sowohl hinsichtlich verfahrensspezifischer als auch anwendungstechnischer Parameter maßgebend voneinander abweichen können.


1
  •  Fridbert
7.1.2010  (#15)
Das System der Elektroosmose -
http://i49.tinypic.com/2d1tu85.gifBildquelle: http://i49.tinypic.com/2d1tu85.gif

1
  •  Fridbert
7.1.2010  (#16)
Kurzbeschreibung der aktiven Elektroosmose - Beschreibung des aktiven Elektroosmosesystems
Der Abtrocknungsprozess
Der Abtrocknungsprozess am Gebäude beginnt mit der Umkehrung des negativen elektrischen Feldes im Mauerwerk, durch den Einbau einer positiven und negativen Elektrode aus leitfähigem Kunststoff und dem Anschluss an das Netzgerät.
Dieses Netzgerät regelt dann voll automatisch den notwendigen Stromfluss zwischen Anode und Kathode, um das Mauerwerk abtrocknen zu lassen.
Der elektrische Strom nimmt den Weg des geringsten Widerstandes im feuchten Material zwischen der installierten positiven und der negativen Elektrode. Durch die unterhalb am Gebäude installierte Kathodenleitung erreicht man somit eine Abtrocknung von Kellerräumen, welche meist sonst nie nutzbar waren. Der unmittelbare Bereich zwischen den eingebauten Elektroden trocknet zuerst ab. Danach hat die darüber liegende Feuchte keinen halt mehr und sackt in diesen Bereich. Der Strom fließt so lange, bis die Feuchtigkeit aus allen Zonen des elektrischen Feldes nach und nach verdrängt ist. Das System erreicht mit dieser Wirkungsweise eine schonende und dauerhaft kontrollierbare Trockenlegung des gesamten Mauerwerkes, ohne gesundheitliche Belastungen durch chemische Mittel, keine Aushubarbeiten, Statikrisiken, Strahlungen oder riesigem Bauaufwand.
Die Stromart
Das System verwendet zum Aufbau des elektrischen Feldes die besondere Form einer automatisch an die Feuchtigkeit anpassende minimale Gleichspannung, welche völlig ungefährlich für Mensch und Tier ist.
Weiterhin ist die Steuerung der Anlage durch den TÜV geprüft.
Der Verbrauch der Anlage richtet sich nach den jeweiligen Objektbegebenheiten und sinkt mit Abnahme der Feuchtigkeit. Danach besteht nur noch der Verbrauch zum Erhalt der Funktion von wenigen Millivolt.

Die Gesundheit
Beim Betrieb einer aktiven Elektroosmose - Anlage werden keinerlei gesundheitsschädliche Strahlungen oder Wellen abgegeben.
Die Anlagen entsprechen der ÖNORM 3355-2 und deren Richtlinien.
Diese sagt aus: Es sind Elektroden im Mauerwerk zu verlegen und mit einer Gleichspannung von maximal 15 Volt zu betreiben. Andere Verfahren welche sich auf Funkwellen, Skalarwellen, Mangnetokinese und ähnliches berufen sind aus der Norm ausgeschlossen . Beim Einbau der Anlage werden außer Graphit und Putz zum Einputzen der Elektroden keinerlei chemische Materialien eingebracht, welche durch Ausdunstungen oder chemischen Reaktionen gesundheitliche Schäden verursachen könnten.
Durch die installierte Anlage werden Fremdströme, Feuchte etc. in das Erdreich zur Kathode abgeleitet und die Räumlichkeiten trocknen somit auf absolut natürliche Weise ab.
Salze und Nitrate aus dem Erdreich, welche vormals mit der Feuchte aufgestiegen sind können nicht erneut aufsteigen.
Es werden gesundheitliche Risiken verhindert, welche durch Pilze, Schimmel und Feuchte ausgelöst werden, wie zum Beispiel: Allergien, Rheuma, Asthma, Bronchitis und andere.

Das feuchte Mauerwerk:
verursacht ständig wiederkehrende Kosten zur Behebung von Putz- und Mauerschäden
vermindert das Wärmeisolationsvermögen bis zu 80% und erhöht dementsprechend die Heizkosten , führt zu Mietausfällen oder Mietkürzungen
Lässt nutzbare Räumlichkeiten ungenutzt
zerstört dauerhaft die Baumaterialien durch Salze, Nitrate und Schimmel und schädigt erheblich die Gesundheit bei der Entstehung von Schimmel.

Dagegen sind die Kosten des Systems relativ gering und eine dauerhafte Wertsteigerung für die Immobilie !

Durch unsere jahrelangen Tätigkeiten mit aktiven Elektroosmosesystemen haben wir einige wichtige Erfahrungen mit dem umweltfreundlichen Verfahren gesammelt,
welche wir Ihnen hier vorstellen:

erfüllt die gültige Ö-Norm 3355-2 mit deren Richtlinien
keine schädigen

1
  •  Flachdachler
7.1.2010  (#17)
entfeuchter.at - Hallo!

Ich würde mich mit dem Problem an Profis (z.B. http://www.entfeuchter.at) wenden und mich von denen persönlich beraten lassen!

lG Flachdachler

1
  •  Fridbert
7.1.2010  (#18)
Hallo Flachdachler, - wir reden hier von Mauerwerkstrockenlegung-Mauersperren-Horizontalsperren etc., nicht von stromfressenden Leihgeräten zur kurzzeitigen Entfeuchtung, wo dann anschließend die Feuchte wieder neu aufsteigt.Diese können Sie bei Hochwasser benutzen aber nicht zur dauerhaften Beseitigung kapillarsteigender Feuchte.
Zumindest findet man unter dem Link nur solch Geräte.
Das ist ein riesiger Unterschied !

1
  •  WD-AUSTRIA
7.1.2010  (#19)
Mauertrocknung - Korrekt! Bautrocknungsgeräte / Luftentfeuchter haben Ihren Einsatzzweck bei der effizienten Trocknung nach Hochwasser bzw. zur Entfernung der Restbaufeuchtigkeit, um spätere Schimmelbildung zu verhindern, und Bauschäden zu vermeiden.

Für kapillare Probleme sind andere Systeme einzusetzen.

Wobei die Bezeichnung "stromfressende Leihgeräte" nicht unwidersprochen bleiben soll:
Es macht schon einen großen Unterschied, welche Trocknungsgerät man wählt!

Deswegen die Empfehlung, für die Gebäudetrocknung bzw. Hochwassersanierung entsprechende Profigeräte einzusetzen - sehr oft wird der Fehler gemacht, unterdimensionierte Modelle einzusetzen, und dann stimmt das von Friedbert ausgesprochene Attribut "Energiekiller" sehr wohl:
Derartige Geräte laufen und laufen und laufen - bringen aber nicht den gewünschten Trocknungserfolg sondern verursachen Energkiekosten ohne Ende.....

Deswegen - vor dem Einsatz Angebote und Informationen anfordern - und für DIESEN Einsatzbereich ist der von Flachdachler angeführter Link http://www.entfeuchter.at absolut OK.

1
  •  kucki77
27.2.2010  (#20)
Eine gute Mauertrocknungsanlage? - Bin beim durchsuchen des Internet auf dieses Produkt gestossen.
http://www.rapidosec.com
Frage: Wer hat damit Erfahrung, wirkt es wirklich so gut wie es dargestellt ist.
Ist es ähnlich wie die anderen im Internet angebotenen?
Ist es egal welches Produkt man nimmt?
Wo ist der Unterschied?

1
  •  trockenleger
2.6.2010  (#21)
Der Trockenleger informiert über...die verschiedenen Methoden der Mauertrockenlegung
Mechanische Verfahren:
Mauersägeverfahren: http://www.trockenleger.info/index.php/anbieter-nach-methode#Mauersägeverfahren
Chromstahlblechverfahren: http://www.trockenleger.info/index.php/anbieter-nach-methode#Chromstahlblechverfahren
Chemische Verfahren:
Injektageverfahren http://www.trockenleger.info/index.php/anbieter-nach-methode#Injektageverfahren
Elektrophysikalische Verfahren:
http://www.trockenleger.info/index.php/anbieter-nach-methode#Aktive elektrophysikalische Methode
...regionale präsenz verschiedener Firmen:
http://www.trockenleger.info/index.php/anbieter-nach-region

...Mauertrockenlegung an sich

Mit freundlichen Grüßen


1
 1  2 

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.


next