Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
ich glaub, das kann dir keiner sagen. bei meinen eltern mussten wir auch neben 2 nussbäumen baggern. das baggern ca 2m neben dem stamm des gut 30 jahre alten baumes ging problemlos und das hat er auch überlebt (ist dann 4 jahre später eingegangen). beim kleinen waren wir ca 3-4m entfernt, der war auch erst etwas über 10 jahre alt und hats nicht überlebt. |
||
|
||
|
oje... und wie stell ich mir das vor, wenn der kaputt geht? der wird dann morsch, die blätter fallen und äste brechen ab? und die ausgetrockneten wurzeln lass ich dann einfach unter der erde? oder muss ich die entfernen?
ich frag mich nur was besser ist - gleich entfernen (müsste ich nicht selber machen) oder riskieren!? |
||
|
||
|
Am besten einen Baumsachverständigen holen gg
Also mir wurde mal von einem Baumsachverständigen gesagt das Daumen dicke Wurzeln nicht beschädigt werden sollten aber wird auch immer auf die Menge ankommen |
||
|
|
||
|
||
|
Den Nussbaum würde ich gleich entfernen, macht nur Arbeit und immensen Dreck.
Beim Ahorn würde ich riskieren. |
||
|
||
|
er wurde welk, hat dann die blätter fallen lassen und danach dürr. die feuerwehr war dann so nett und hat ihn bei einer übung von oben nach unten klein geschnitten.
wir haben nix entfernt - wie denn auch? dazu hätten wir sehr grossflächig aufbuddeln müssen. wir hatten halt den nachteil, dass der baum in diese richtung mehr wurzeln hatte, weil ein paar meter daneben ein bach war (und halt blöderweise auch der kanal). wenn du ihn dort haben willst, würd ichs riskieren und warten. wenn du dort hin musst, kannst es ja eh kaum ändern. |
||
|
||
|
ok, danke für eure antworten. wenn die wurzeln sowieso im boden bleiben können, wenn der baum kaputt ist, dann werde ich das wahrscheinlich riskieren - zumindest beim ahorn. also im schlimmsten fall muss ich den baum einfach fällen. das geht - oder ist das auch recht kostenintensiv, wenn grad keine feuerwehrübung geplant ist !? |
||
|
||
|
hast du genug platz zum umlegen?
wenn er gross genug ist kannst ihn evtl sogar verkaufen bzw verschenken... dann kostets dir nix und das holz ist auch gleich weg. |
||
|
||
|
Hallo Julia_A, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Neben Bäumen baggern-beschädigte Wurzeln |
||
|
||
|
du meinst, wenn er dann schon kaputt ist? platz könnte sich ausgehen! |
||
|
||
|
wenn dann sofort, wenn er innen braun ist gibt's kein Geld mehr dafür. ich habe von meinen 25 Nadel Bäume (~27meter / stück) 1/3 verkaufen können und knapp 700€ dafür bekommen. Habe aber nur die dicken /gesunden Stämme an ein Sägewerk verkauft. Rest wird Brennholz Gibt's in der Nähe ein Sägewerk, bzw wohnt ihr in einer Waldgegend? wenn ja frag mal bei den Bauern die auch Holz verkaufen nach |
||
|
||
|
ach so.. dann hilft mir das auch nicht wirklich. ich kann mir quasi aussuchen ob ich das grundstück mit oder ohne bäume "übernehme", bin mir nur nicht sicher was da jetzt besser ist... |
||
|
||
|
Fläche bleibt gleich? Wo stehen die Bäume, Grundstücksgrenze? Wird's dadurch billiger oder teurer? |
||
|
||
|
achsoooo... willst du diese bäume genau an der stelle haben? |
||
|
||
|
Beim Kauf unseres - Grundstücks war auch Baumbestand vorhanden, siehe:
http://www.ludersdorf.at/blog/2010/02/spatenstich/ Beim Nussbaum links wurde ca. die 1/2 der Wurzeln abgegraben (Feb.2010). Der Baum kränkelt zwar a bissl - heuer lassen wir ihn von oben zurechtstutzen, dann schaun wir weiter, ob er sich wieder erholt. Der Apfelbaum hat leider das zeitliche gesegnet. Er muss jetzt als Stütze für unsere Ramblerrose herhalten. http://www.ludersdorf.at/blog/2011/05/ramblerrose/ Generell gesagt, wenn die Baggerer a bissl aufpassen würden, dann könnten die Bäume schon erhalten bleiben. Da muss man aber neben stehn und entsprechende Anweisungen geben. wir hätten es bereut, wenn wir die Bäume vorab weggetan hätten. |
||
|
||
|
fläche bleibt gleich, bäume stehen eigentlich eher mittig im unteren drittel des grundstücks, stören aber nicht, da dort unsere gartenfläche wäre. preislich würde sich auch nichts ändern. ich hätte sie so gelassen wie sie sind. sind ja schöne bäume und spenden schatten. genau das möchte ich eben auch vermeiden |
||
|
||
|
ich mag sowas auch... na dann lass sie doch und versuch es einfach ;) mehr als schief gehn kanns ja ned. |
||
|
||
|
dann lass sie stehen... aber was hat das mit dem Grabenkollektor zu tun ... der läuft ja eher an der Grundstücksgrenze... zumindest meiner
Kollektorverlegung ist auch recht flexibel.. kannst ja in dem Abschnitt gerade verlegen. Habe ich schon öfters bei anderen Usern gesehen das si in Brenzligen Abschnitten gerade verlegt habe |
||
|
||
|
ich habe trotzdem bedenken, dass ich zu viele wurzeln beschädige, auch wenn ich am rand den graben mache. und sooo viel abstand ist auch nicht zum stamm: |
||
|
||
irgendwie mag das bild nicht mit hoch...
 |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.