|
|
||
Gerne aber1) hast du zwei mal das EG reingestellt
2) kann man es furchtbar schlecht lesen |
||
|
||
Planungsentwurf - UPPSSS .. sorry... noch ein versuch.... ![]() ![]() ![]() hmm... hat jemand einen tipp wie ich das mit der bildschärfe hin bekomm? hatte es schon mit 3000*4000 pixeln versucht aber es war dann einfach nur klein... |
||
|
||
Ich mach mir immer 'n PDF - und zoome dann auf 300% oder mehr... Mit'n Schnappschusswerkzeug im Reader ausschneiden, Paint aufmachen, Strg+V und PNG sichern...
ng bautech |
||
|
||
|
||
Nochmal die Grundrisse - SOOOO.. dann versuch ich es wie bautech empfohlen (danke nochmals für den tipp) anbei die grundrisse.. auf feedbacks würde ich mich freuen...
![]() ![]() |
||
|
||
hi vicius,
die Auflösung ist ein bisschen besser geworden, aber es ist noch immer schwer die Masse zu entziffern. :) Nun versuche ich es und hier mein Senf: OG Es kann sein dass Zimmer 1 und Zimmer 3 flächenmäßig groß sind, aber von der Anordnung her, wenn ich ehrlich sein darf ein "Käse". Die beiden Räume sollten, nach Möglichkeit, quadratisch und gleich groß sein. VT quadratisch (eventuell "leicht" rechteckig, z.B. LxB: 3,6x3,2 m oder so) -> man kann mit den Möbeln (Bett, Schrank usw.), Türe und Position Fenster "spielen". VT gleich groß -> keine Streitereien wegen "Wer bekommt das große Zimmer" usw. Im Zimmer 3 haben ca. 3 m2 kein Nutzen, d.h. man hat einen Gang im Zimmer. Warum ist OG kleiner als EG geplant? Wegen der Optik, oder? lG TheBoss |
||
|
||
hy TheBoss
ja das og ist etwas verwinkelt aber die raumaufteilung hat sich irgendwie so ergeben, wegen der Tragenden wände, die ja übereinander liegen müssen...das OG ist kleiner um m² zu sparen.. haben ja jetzt schon 170m²! |
||
|
||
Hallo,
wäre es eine Option Bad und Zimmer 1 zu tauschen? Beim Bad ist eine Breite von 2,7m kein Problem. Beim Kinderzimmer sollten es meiner Meinung nach min 2,9m sein (besser 3m). Das hätte auch einen positiven Einfluß auf die Installationsleitungen. Ausserdem könnte man dann den Vorsprung in Zimmer 1 weglassen. |
||
|
||
ja schon, aber bei deinem OG hast in der Mitte a "Streiferle". Außerdem sind alle Außenwänden in OG nicht oberhalb der EG Außenwände übereinander angeordnet. Man kann so auch planen und bauen, aber mMn der Aufwand ist um sonst. Alle diese Sprünge habe reine optische Vorteile. Nun baut man ein Haus nach Optik oder nach Funktionalität? mein Senf zu EG: ![]() zu 1: versuche die Stiegen, falls möglich, von Norden nach Osten zu versetzen. Eventuell mit WC zu tauschen. zu 2: Fenster im Norden -> grundsätzlich weniger Licht und dann die Garage davor -> sehr wenig Licht -> Funktion? Das ist eben ein großer Nachteil von einer angebauten Garage. zu 3: die Küche hat zu wenig Arbeitsfläche -> zu wenig Abstellfläche bei einem 4 Personen-Haushalt + ev. Besuch -> ein No-Go. Eine Insel-Küche macht mMn nur dann Sinn, wenn man viel Abstellfläche hat. Eventuell eine U-Küchenform. zu 4: Welche Funktion hat dieser Raum? Gästezimmer, Büro, Schlafzimmer, Hobbyraum? zu 5: Falls bei Pkt. 4 Gästezimmer sein sollte -> braucht man hier auch eine DU. Außerdem sind die Wege Zimmer <-> Du+WC sehr lang. zu 6: Wo soll der TV im Wohnzimmer sein? Hier ist der Kamin, oder? zu 7: Der Esstisch ist zu nahe beim Kamin -> nach gewisser Zeit wird es zu heiß am Tisch. zu 8: Hier kann man statt 1x Fenster (im Eck) und 1x Tür -> 1x Fenster in der Mitte machen -> selbe Lichtausbeute. zu 9: Speis neben Küche -> ok Aber Speis an die beiden Außenwände anordnen ist zu schade, weil da könnte man die Küche platzieren und somit ein zusätzliches Fenster vorsehen. zu 10: Balkonschiebetür und dann eine Sitzecke geplant, d.h. man hat die ganze Höhe lichtfrei und dann deckt man den unteren Bereich ab. Bei so einer Anordnung kann man ein normales Fenster auch nehmen. Besser wäre es, falls möglich, den Esstisch in Ost-West Richtung anordnen. Dazu müsste man, wie bereits erwähnt, die Küche nach Osten versetzen usw. Viel Spaß noch beim Planen. lG TheBoss |