|
|
||
sind die dichtungen ohne lamellenrohr um soviel billiger? denke mal wenn du keine nester im beton hast und alles staubfrei ist, hat es mit der kernbohrung den gleichen effekt. |
||
|
||
Naja, die Dichtungen bekommt man auf willhaben zu haufe für ca. 40-50 das Stück. Das Lamellenrohr kostet nochmals €50-100 je nach Durchmesser. mfg |
||
|
||
Bei der Kernbohrung sollten laut Beschreibung 2x RDS pro Durchgang eingebaut werden. Bei Lamellenrohr reicht 1x RDS bis zu einem gewissen Lastfall. Bei unserem Kanal haben wir uns leider um ein paar cm vermessen, somit musste leider das Lamellenrohr Blind gemacht werden und darüber versetzt eine Kernbohrung gemacht werden. Habe aber selbst nur eine RDS eingebaut, auf der Außenseite. Sollte etwas undicht werden hätte ich noch die Möglichkeit innen eine weiter einzubauen, wobei ich das bezweifle, da die Bohrung nicht viel größer sein muss als das DN160 Rohr :/ Ps.: immer vorher den Kanalanschluss freilegen und nicht einfach im Sammelrohr auf der Straße runtermessen und ein paar cm dazu rechnen :/ edit.: Pipelife RDS sind bei Lamellenrohr und Kernbohrung gleich. |
||
|
||
|
||
Hallo, ich persönlich würde rds verbauen einfach weil es "sicherrer dicht ist". vorteil kernbohrung - das loch ist sicher da wo man es braucht nachteil kernbohrung - du bohrst durch die halteschrauben deine betonwand an - sollte man ja nur 3cm tief machen es kann etwas ausbrechen wenn der beton nicht gut verdichtet ist oder deine bohrkrone etwas hat dann könnte es zur undichtigkeit kommen. also in deinem fall würde ich mir die rds leisten, sollte etwas fehlern oder nicht passen so musst eh bohren, aber gerade bei wasser wären mir die 100 euro wert dass ich mehr ruhe habe. lg |
||
|
||
Grundwaser auf 7m und Schotter? was soll da passieren? Bis vor ein par Jahren hätte man da überlegt ob man 2-K oder 1-K Schaum verwendet... |
||
|
||
Ok, danke für eure Hinweise. |