Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Hi!
Was war ursprünglich in eurem Angebot enthalten? Hat sich der GU nicht vorab bez. GW informiert? Wo baut ihr? LG Silverblue |
||
|
||
|
Eine Lage ist zu wenig - siehe ÖN B 3692 http://www.energiesparhaus.at/forum/45151_2#409524 Der (Auf)Preis ist heftig. Der ursprüngliche Aufbau/Schnitt wäre wirklich interessant. Jetzt ist es wohl so vorgesehen (XPS unter der Bodenplatte wegdenken, und Schutzbeton bei Abdichtung seitlich dazudenken): http://www.energiesparhaus.at/forum/43760_1#383480 |
||
|
||
|
Vertraglich hat sich die Firma leider sehr gut abgesichert. Im Leistungsverzeichnis steht falls Druckwasser, Grundwasser besteht und zusätzliche Abdichtungsmaßnahmen notwendig sind so sind diese gegen Aufpreis.
Frage ist für uns eben nur ob der Preis gerechtfertigt ist. Keller steht ca 1m aus dem Boden heraus deswegen ist oben nur eine einlagige Abdichtung |
||
|
|
||
|
||
|
Solange du die schon gestellten Fragen nicht beantwortest, wird man dazu nichts sagen können ... und kannst du die Einheitspreise (€/m² etc.) zu den Positionen dazuschreiben? Ausgangssituation? ... Fundamentplatte + Ortbetonwand mit Fugenband, oder Fertigteil-Elementwand ... usw. |
||
|
||
|
Die Einheitspreise haben sie uns nicht genannt nur die Positionen und dann einen Gesamtpreis.
Auszug aus dem LV: Die Kellerbodenplatte und –wände werden standardmäßig in WU-Beton ausgeführt. Dadurch wird bei anfallenden Sicker- und Hangwässern durch den höher vergüteten Beton inkl. Zusatzmitteln und einer verstärkten Ausführung der Fugenbänder das Eindringen dieser Wässer in den Beton verhindert. Bei anfallendem Druckwasser sind aber in jedem Fall zusätzliche, dem Wasserdruck angepasste Maßnahmen (z.B. höhere Wand- und Bodenplattenstärken, zusätzliche Rissbewehrung, Dichtfugenbänder etc.) gegen Aufpreis vorzusehen. Der Ursprüngliche Schnitt:  |
||
|
||
|
Lt. LV ist als Aufpreis die Mehrstärke und risseverteilende Bewehrung für eine Weiße Wanne beschrieben, und keine Schwarze Wanne --> LV und NACHTRAGSANGEBOT weichen also ab, und diesen Aufpreis würde ich niemals zahlen. Die Menge an Mehr-Beton für Weiße Wanne macht das Kraut nicht fett. Bei der Bewehrung ist halt die Frage, was (Menge) wäre üblicherweise hineingekommen? Warum das Fugenband aufpreisig sein soll, verstehe ich nicht. (Hast du Durchdringungen in der Bodenplatte oder im Sockelbeteich des Kellers vorgesehen?) |
||
|
||
|
die rds sind im oberen drittel des kellers geplant |
||
|
||
|
wir sind draufgekommen dass folgende 2 Punkte nicht ausgeführt wurden:
4 97,38 m2 Voranstrich waagrecht 6 97,38 m2 Schutzschicht waagrecht Vlies Jetzt liegt aber schon die Eisenbewehrung in der "Bodenplatteform". Sind diese beiden Positionen unbeding notwendig? Dann ist mir noch aufgefallen dass die Eisenbewehrungen auf einer Kunstoffhalterung wie hier im bild  Bildquelle: http://schicker-friese.de/wp-content/uploads/2013/10/Bodenplatte2.jpg liegen. Es zeigen auch die Zacken nach unten und bohren sich damit genau in die Bitumenbahnen.
Ist das so erlaubt? |
||
|
||
|
Wenn das die Bodenplatte sein soll, sehe ich keine Sauberkeitsschicht (sollte über die Abschalung hinausgezogen sein), also gibt es auch keinen Voranstrich und keine Abdichtung usw.
Für mich sieht das wie eine Noppenbahn aus, nicht wie eine Abdichtung. Weiters sehe ich keine Randverbügelung/Anschlussbewehrung. Fugenband wird man auch keines integrieren können (evtl geht sich ein Fugenblech aus). Die Drunterleisten unter der unteren Bewehrungslage sind in Ordnung. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.