|
|
||
doch - ein mentalitätsproblem ) ... das zeug soll qualitativ top sein und nix kosten ... geiz ist geil ... siehe die zig eigenmarken der handelskonzere.
gibt halt länder, wo's auch ein qualitätsbewußtsein gibt, welches auch bezahlt wird ... die schweiz z.b. wie ist sonst der im europa-vergleich extrem hohe anteil an fremdwährungskrediten in ö zu erklären?? offensichtlich wissen alle was sie hier tun ... aber wahrscheinlich warens die bösen banken, die das so verbreitet haben ... und die fma/oenb hat das ganze noch unterstützt, damit der devisenhandel im schwung bleibt ... ) |
||
|
||
nicht wirklich"gibt halt länder, wo's auch ein qualitätsbewußtsein gibt, welches auch bezahlt wird ... die schweiz z.b." schlechtes beispiel, schau' mal in den smi: nestle ist führender lebensmittelproduzent europas und ob's für pharma-konzerne al la roche+novartis gilt, möcht' ich auch bezweifeln. die finanzbranche a la cs, jb, ubs, zf ist dort genauso eingefahren wie überall anders auch - und macht jetzt gute gewinne. dass in ö. ganz viele fwk-fans sind, liegt m.e. nicht unbedingt an der qualität der argumente, eher an der qualität von werbung/aufklärung und dem völligen ignorieren von nebenkosten und risken. da kannst dir ja die alten threads geben, da bin ich genug gesteinigt worden. der vorwurf an fma+oenb ist angesichts der reaktionen auf ihre "empfehlung", keine fwk zu vergeben, auch nicht ganz haltbar. da kam eh genug kritik von vermittlern und banken. den matznetter hat man halt auch nicht ernstgenommen... |
||
|
||
aber bleiben wir mal bei banken - mir kann keiner erklären, warum man als kunde z.b. kontoführungsgebühren zahlen soll - wenn es ziemlich viele häuser gibt, die darauf verzichten. detto auf gebühren für bankomat- und kreditkarte. und das teilweise bei einem filialnetz, das alle anderen bei weitem übertrifft (psk+easybank) oder zumindest nicht kleiner ist, als eine durchschnittliche hauptstelle mit zweigstellen (sparda). |
||
|
||
hmmm ... ein endlosthema?? - ad schweiz: dass große konzerne in der schweiz sitzen hat mitunter historische, steuerliche und rechtliche gründe ... und die oben erwähnten würd ich nicht mehr als schweizer firmen bezeichnen, sondern eher als globale unternehmen. sitz ist in ch, aber sonst schon nix ... in der ch gibts nicht das exzessive lebensmitteldumping wie bei uns ... ad fwk: wer ignoriert jetzt die risiken?? die banken oder die kunden?? oder die fma/oenb die jahrelang zugeschaut haben und jetzt, während der krise aufmerksam wurden?? und dass vermittler/banken jetzt schreien, dass keine fwk mehr vergeben werden sollen (ist meines wissens nach nur eine empfehlung), ist auch klar; wenn du "berater" = verkäufer bist und dein bestes produkt (weil selbstläufer) wird aus dem regal genommen, dann bist auch sauer. auf dauer frag ich mich was die ganze aufklärung bringt ... die leut rauchen trotz der unzähligen lungenkrebs-bekannten und der pickerln auf den tschick auch munter weiter ... so gesehen, ist aufklärung wünschenswert & edel, aber halt nur bedingt erfolgreich. in diesem sinne ... trotzdem möcht ich jetzt wissn, was bei gana rausgekommen ist ) |
||
|
||
????? - warum sollte das konto gratis sein?? ich geh mal davon aus, dass eine kontoführung etwas kostet (personalkosten, edv-kosten, sicherheit etc ...); wenn das konto nix kostet, dann müssen diese kosten irgendwie quersubventioniert werden oder?? dh die banken, die dafür nix verrechnen müssen diese kosten halt woanders her bekommen. aber dann wird auch wieder wer schreien und das nicht i.o. finden. was ist eigentlich mit jenen, die bei einer bank nur ein konto haben und sonst nix? und das konto kostet nix ... welcher unternehmer würde einen kunden auf dauer akzeptieren, der nur kostet aber nix bringt ????????? ob und wieviel für gewisse leistungen verrechnet wird, ist unternehmensstrategie und hat mit den tatsächlichen kosten aber gar nix zu tun ... oder schenken uns die mobilfunkanbieter die ganzen freiminuten/frei-sms ???? aahhhh, danke !!! ) is eh wurscht, ob das konto was kostet oder net kostet, dann wird halt was anderes teurer ... der kaffee, den du beim anwalt kriegst, ist ja wohl auch nur auf den ersten blick umsonst, oder ??? irgendwer zahlt ihn, der anwalt sicher nicht ) ... das ist dann die hohe kunst der kostenrechnung, jene umzulegen, damits unterm strich wieder passt ... aja, noch was zu dem posting oben: die aktuell ausgewiesenen bankengewinne sind so lala ... und nicht das papier wert auf dem sie stehen. grundsätzlich soll eine bilanz/g+v die realität wiederspiegeln, nur leider gottes ist der "rahmen" dermaßen verschoben, dass aktuell ziemlich jede zahl darstellbar ist ... |
||
|
||
Ich finde es toll wie über mein Vermögen und Unvermögen gemutmaßt wird. Ich weiß nämlich sehr wohl das die Zinsen angepasst wurden und daher nicht die ganze Zeit auf 4% geblieben sind. Daher sind es auch nur geschätzte 600€ gewesen. Und ich weiß sehr wohl das diese auf dem konto gelandet sind, also immer ruhig mit den jungen Pferden.
Aber jetzt mal wieder was zum Topic: Momentan ist der Stand das meine neue Bank diese Anlage zum Kurs von 98 zurückkaufen konnte. Meine alte Bank (dort wo ich das Dinig gekauft hatte) wird jetzt bei der Zentrale nachfragen warum der Rückkaufkurs nicht 100 war. Das ist nämlich der Grund für den Unterschied. Davon steht nämlich nirgends was und es wurde auch nie gesagt. Bin gespannt ob ich die Differenz zurück bekomme. Danke an alle die mir geholfen haben und allen anderen ein schönes Leben.... |
||
|
||
Hallo gana, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: unzureichend beraten worden? |