Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Lange anhaltende Eisbildung auf VRK - ist ein bekanntes Phänomen. In diesem Thread eines Landsmannes von Dir
http://www.haustechnikdialog.de/Forum/Default.aspx?t=79827&highlight=VRK+Eisbildung&page=5 kannst Du in den Beitragen ab 10.01.2009 einiges darüber lesen. Sonnige Grüße Gerhard |
||
|
||
|
Die Vereisungvon Roehren macht nicht viel aus. Auch mit 1-2 mm Eis auf den Roehren werden Sie noch einen Ertrag haben, Eis ist transparent und abgefiltertes Sonnenlicht erreicht trotzdem das eigentlichen Kollektorrohr. Jedenfalls ist das so bei meiner Anlage. Bereits beim ersten Sonnenaufgang liefert der Roehrenkollektor trotz Eisbelag warmes Wasser.Seien Sie froh das die Roehren aussen vereist/kalt sind und nicht die Wasser-Glycolmischung innen..... Im Flachkollektor (wenn nicht als Drainbacksystem betrieben wird) haben als solare Ernte bei nur indirekter Sonneneinstrahlung kaltes Wasser im Winter, das isolierende Vakuum fehlt einfach.
D.h. ein Flachkollektor hat im Winter sehr viel mehr Stillstandszeiten als ein Roehrenkollektor. |
||
|
||
|
Ohne hier einen Glaubenskrieg - über die Vor- und Nachteile von FK vs. VRK anfachen zu wollen, empfehle ich einfach die Analyse der Daten des von mir persönlich sehr geschätzten Manfred Gröbner: http://www.solartirol.at/vergleichmaerz09.html Leider hat Manfred zur Zeit auf Grund des großen Interesses an seinem Anlagenvergleich in Problem mit dem Traffic, sodass alle seine Auswertungen erst wieder im April online sein werden. @AndyaT Alle drei Tiroler mit online-Anlagen http://www.westendorfer.at/livedaten.htm http://www.solartirol.at/ http://home.tele2.at/buchacher/index.htm haben auf ihrer Homepage Kontaktadressen. Schreibe sie doch einfach an und plaudere mit ihnen über ihre persönlichen Erfahrungen mit ihren Anlagen. Sieh Dir vor allem den Anlagenvergleich an und beurteile dann selbst, ob FK-Anlagen wirklich die von heinblöd in die Diskussion eingebrachten "im Winter sehr viel mehr Stillstandszeiten als ein Röhrenkollektor" haben. Sonnige Grüße Gerhard |
||
|
|
||
|
||
|
Einfach vergleichen - Hier eine unabhaengige Moeglichkeit den Ertrag von zertifizierten Kollektoren selbst zu vergleichen: http://www.estif.org/solarkeymark/collector-theory.php
Klicken Sie auf den unteren link "run interactive file" und vergleichen Sie dort versch.Kollektoren durch Eingabe verschiedener Parameter wie z.B. Einstrahlungsenergie. Wenn Sie dort einen niedrigen Wert eingeben,z.B. 300Watt/m2, werden Sie den Vorteil eines Roehrenkollektors erkennen. Wie gesagt, meine persoenliche Erfahrung deckt sich mit den Angaben des Testinstituts im vorliegenden Pruefbericht (TUeV Rheinland).Ich benutze selbst "Sunshore" Kollektoren mit einem Deckungsgrad (bei meiner Heizungsversorgung/-systemauslegung) in dieser Saison von ca.30-40%.Diese Kollektoren sind vom Ertrag her (kWh/m2) die billigsten, billiger als zertifizierte Flachkollektoren.Da ich die Anlage erst in der ersten Heizsaison betreibe und diese immer noch nicht zu Ende ist kann ich noch keine genaueren Angaben machen. |
||
|
||
|
Und bei dieser Gelegenheit, - wenn man schon einmal auf ESTIF surft, sollte man sich vielleicht auch die Marktdaten der im Jahr 2006 in Österreich neuinstallierten Kollektorfläche hier http://www.estif.org/fileadmin/estif/content/publications/downloads/Solar_thermal_markets_in_Europe_2006.pdf ansehen. Da machen die VRK gerade einmal 1% der installierten Fläche aus. Wie man hier nachlesen kann http://energytech.at/pdf/solar_markt_2003.pdf wurden im Jahr 2003 rund 407.100m² Kollektorfläche in Österreich produziert, davon 1,1% VRK. Von diesen 1,1% gingen 73,9% in den Export. Jetzt fragt sich, warum wir den Großteil des im Inland produzierten VRK-Geraffels exportieren. Die Antwort scheint relativ einfach. Was wollen wir im schneereichen Österreich mit Kollektoren, die im Winter oft wochenlang von Schnee bedeckt sind, nicht und nicht abtauen wollen und daher keine einzige kWh Ertrag liefern? Der Ärger über die fehlenden Erträge im Winter findet im Gegenzug seinen Ausgleich durch die Freude, die wir im Sommer mit den höheren Stillstandstemperaturen mit all ihren Konsequenzen haben. Sonnige Grüße Gerhard |
||
|
||
|
Export von "Geraffel" - " Jetzt fragt sich, warum wir den Großteil des im Inland produzierten VRK-Geraffels exportieren."
Nun-das "Geraffel" hat ein Zertifikat welches bestaetigt das es fuer die Montage als Drainbackanlage geignet ist(smiley). Solarkeymark+Maeanderrohre=drainbackgeeignet. In Groenland (!!) werden mittlerweile Flachkollektoren zur Fernwaermeunterstuetzung montiert, hektarweise. Als Drainback- system.Ob diese aus Oestereich kommen? Ich nehme es an..... |
||
|
||
|
Einfallwinkel Sonne - Als 1. vielen Dank für die Antworten, ich habe mir inzwischen wohl meine Wunschanlage zusammengestellt. Nun habe ich dazu aber noch eine Frage.
Die Kollektoren sind in mehreren Reihen auf meinem Dach montiert, das Dach hat eine Neigung von ca. 30 Grad. Zusätzlich werden die Kollektoren noch ca. 25 bis 30 Grad aufgeständert. Nun meine Frage, ist ein minimaler Einfallwinkel von 11,5 Grad zu viel oder ist das noch in Ordnung. Durch die reihenweise Anordnung der Kollektoren würden sie sich bei einem Einfallwinkel von unter 11-12 Grad selbst verschatten. Die Anlage ist ziemlich genau Richtung Süd ausgerichtet mit leichter Abweichung nach West. |
||
|
||
|
Es kommt darauf an....ob Sie Ihre Anlage ausschliesslich zur WW WW [Warmwasser] Bereitung benutzen wollen oder diese auch zur Heizungsunterstuetzung eingesetzt werden soll. Fuer die Heizungsunterstuetzung sollte der optimale Aufstellwinkel etwa 70 Grad betragen.
Dieser steile Winkel reduziert zwar die Effizienz der Anlage im Sommer aber durch die hoehere Quadratmeterzahl einer heizungsuntersteutzenden Anlage wird diser Minderertrag (kWh/m2)allemal wieder ausgeglichen. Im Sommer besteht ja kein Heizbedarf. Sie haben also-von hier aus betrachtet-die Aufstellung richtig konzipiert. Eine leichte Verschattung in den fruehen oder speaten Stunden ist bei normal verglasten Flachkollektoren kaum von Relevanz. Um die flachen Einfallswinkel besser ausnutzen zu koennen muessten die Kollektoren mit einer Spezialverglasung abgedeckt sein. Diese sieht aus wie geriffelt, die pyramidenfoermige Oberflaechenstruktur winkelt die einfallenden Sonnenstrahlen zum Kollektor hin ab.Solche spezialverglasten Kollektoren sind von der Stange weg zu haben, die Extrakosten fuer die etwas aufwendigere Verglasung sind nicht hoch. Ob sich der finanzielle Aufwand lohnt koennen Ihnen die Hersteller und Installateure sagen, es kommt auf den Einzelfall an. |
||
|
||
|
@AndyaT - Bei meiner Anlage (48°13' nB) beträgt zur Wintersonnenwende die Elevation der Sonne 18°. Wenn ich davon ausgehe, dass Tirol rund ein Grad südlicher liegt (Patscherkofel etwa auf 47°12' nB), sind die von Dir befürchteten 11-12 Grad kein Thema.
Sonnige Grüße Gerhard |
||
|
||
|
@heinbloed - "...ob Sie Ihre Anlage ausschliesslich zur WW WW [Warmwasser] Bereitung benutzen wollen oder diese auch zur Heizungsunterstuetzung eingesetzt werden soll."
AndyaT in seinem Eröffnungsbeitrag: "zur Heizungsunterstützung im Winter ist eine Röhrenkollektor geradezu ein muss" War wohl etwas schwierig zu erraten, wofür die Anlage gedacht ist. Gruß Gerhard |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.