|
|
||
Prima danke. Und dass der Aufbau auch keine Spannungsproblleme durch Temperatur macht, wurde ja auch schon beantwortet. Bin ich beruhigter. |
||
|
||
ESG ist bei Überkopfverglasungen nicht zulässig (auch nicht im VSG-Verbund).
Ich musste bei 2 Bauprojekten (großvolumiger Whohnungsbau) absturzsichere Gläser einbauen und laut Ausschreibung diese durch einen Glasstatiker nachrechnen lassen. Von diesem Herrn stammen die oben angegebenen Glasaufbauten (ich selbst bin kein Statiker und kann's daher nicht nachprüfen). Bei anderen BVH wurde kein Nachweis verlangt, da habe ich dann je nachGlasgröße ca. 2x5-6mm verbaut. Wenn ein Glasproduzent mir die Absturzsicherheit für die benötigte Scheibengröße schriftlich bestätigt, hätte ich natürlich kein Problem. Machen meine jedoch nicht. Allerdings ist es so dass im Unglücksfall (jemand fällt tatsächlich durch) das dann sehr wohl nachgerechnet wird und wenn die dort dann nzum Schluß kommen es passte nicht, dann ist man dran. Ich weiß die exakten Kriterien jetzt nicht, aber es ist irgendwie sowas wie Sandsack mit 120kg aus 90cm Höhe. |
||
|
||
Danke für den Hinweis, ich habe nachgefragt. Wir bekommen eine solche Bestätigung vom Fenstereinbauer dazu. |
||
|
||
Grundsatzfrage:
Warum eigentlich nicht gleich ohne Fixteil? Aussen dann halt einen franz. Balkon. Wär das nicht generell günstiger und vlt. optisch die schönere Lösung? |
||
|
||
War mal eine Überlegung, aber das gefällt uns nicht wirklich und passt auch nicht so zum Haus dazu. |
||
|
||
Verstehe. Wir habens uns deswegen umentschieden, da uns die Lösung mit nem franz. Balkon aus Glas am besten gefiel und im Endeffekt auch um einiges günstiger kam.
|
||
|
||
Ich hätte die gleiche Frage für ESG. Uns wurde von einem Anbieter die Kombi: ESG-normal-ESG angeboten, von einem anderen alle drei Scheiben in ESG. Was wird häufiger gemacht bzw. hat sich bewehrt?
Wie wahrscheinlich ist es, dass man die äußere ESG Scheibe durchschlägt und sich dann an der mittleren verletzt? Also ist alles aus ESG nur teurer, oder bringt es tatsächlich deutlich mehr Sicherheit? VG, Christian |
||
|
||
Sofern ein Prüfattest vorliegt, welches bestätigt, dass im Falle des stumpfen Stoss von der mittleren Scheibe keine Verletzungsgefahr ausgeht, muss in der Mitte kein ESG ausgeführt werden. Ich würde für mich jedoch immer alle Scheiben in ESG nehmen. Die Mehrkosten sind nicht relevant im Vergleich zu den Vorteilen |
||
|
||
Gut, dann also besser gleich alles ESG und hoffen, dass es nie gebraucht wird. |