|
|
||
Danke Jakub für den Vorschlag, aber folgendes: der verstärkt ja NUR das Signal, das heißt, ich muss oben schon ein halbwegs gutes WLAN Signal haben, damit dieses Gerät es weiterleitet, richtig? |
||
|
||
Nein, ein Router oder AccessPoint wird per Netzwerkkabel angeschlossen und baut ein eigenes neues WLAN-Netz auf. Wie gut das WLAN-Netz oder wie stark es ist, hängt dabei von den Spezifikationen des Geräts ab. Im Gegensatz dazu der WLAN-Repeater. Dieser würde das bestende WLAN nutzen und es verstärken. |
||
|
||
habe nur schnell in google nach einem bild gesucht: ![]() den linken teil hast du in eg. das rechte kästchen in og |
||
|
||
Also das von Jakub verlinkte Teil wäre das richtige und ausreichend für meine Zwecke? Brauch ich da 2 Teile, für jedes Zimmer eines, oder? |
||
|
||
Das von Jakub oder auch das von chrismo. Beide kannst verwenden. Das von chrismo ist wahrscheinlich etwas besser bzw. erzeugt ein stärkeres WLAN Signal (weil Dualband also 2,4 und 5 GHz). Ob ein Gerät das ganze Haus, oder den Bereich wo du bisher kein WLAN hast, abdecken wird können wir dir nicht sagen. Das wirst probieren müssen. Ist Abhängig vom Standort des Gerätes, der Bauart des Hauses, Anzahl Wände, etc. Sinnvoll ist natürlich den AccessPoint (oder Router) möglichst zentral zu platzieren. In einem normal großen Haus wird ein Gerät schon ein Stockwerk, eventuell auch mehr, abdecken. |
||
|
||
Ok, danke, dann werd ich mal so ein Teil bestellen! Edit: sorry, vergessen zu schreiben: ich habe pro Zimmer eine Netzwerkbuchse, das Teil muss ja an der Buchse angesteckt werden, richtig? |
||
|
||
richtig. aber das lan kabel kann auch lang sein und so du kannst das teil ja auch beliebig im og platzieren. ![]() |
||
|
||
Jakub, sollte bei deinem Bild vom 25.9. nicht beim rechten Router die blaue Verbindung an das WAN Port angeschlossen sein? Nicht dass du Alex da verwirrst. |
||
|
||
nein!!
ein zu access point degradierter router ist kein router mehr, sondern nurmehr eine wifi emfpangs/sendekomponente (L2) im lan. |
||
|
||
Hallo, passt zwar nicht zu der ursprünglichen Frage, da ja ausdrücklich WLAN im OG benötigt wird, da ja alle Zimmer schon Lan verkabelt sind (sonst könnte man ja das Gerät dort einfach jeweils einstöppseln). Aber zwei Bemerkungen für andere User: 1. Ich habe recht gute Erfahrungen mit schnellen dLan (über Steckdose) gemacht (D-Link Steckdosen Adapter). Das reicht für normale Multi Media Fälle (Handy, TV, Musik) meistens reichlich aus. Kritisch wird diese Art der Verteilung, wenn möglichst maximale Geschwindigkeit benötigt wird (high speed Zocker / NAS im Keller / etc.) 2. Ein Wlan Router der zusätzlich im 5 GHz Netz arbeiten kann, bringt bei dieser Aufgabe wahrscheinlich keinen Vorteil, da 5 GHz noch schlechter durch Beton gehen. Würde nur etwas bringen, wenn die Kanäle auf dem 2,4 GHz Band total von benachbarten Routern "zugemüllt" sind und die Signalstärke nicht dass eigentliche Problem sind. Und natürlich müsste das Wunschgerät, das im OG versorgt werden soll, ja auch 5 GHz fähig sein. --> also bei dem Problem hier: einen zweiten billigen (2,4 GHz nur, ist ja ausreichend, 5 GHz ist natürlich kein Fehler - kostet halt etwas mehr und ist eventuell auch etwas schneller, wenn das Wunschgerät entsprechend mit spielt) WLAN "Router" im OG plazieren und den an die vorhandenen LAN Buchsen anstöppseln. Und was ich auch erst einmal zu Anfang machen würde: Mit einem WLAN fähigen Laptop und einem entsprechenden Programm eine WLAN-Karte (Empfangsstärken) vom gesamten Haus aufnehmen (da gibt es kostenlose Programme, wo man den Grundriß eingibt und dann mit dem Laptop durch ganze Haus läuft und jeweils misst). Dann hat man mal eine Vorstellung (Plan), wie das so an den unterschiedlichsten Stellen im Haus (und Garten / Garage) aussieht - Einfluss von Decken und / oder mehreren Wänden (und man hat dann nicht die gleichen Probleme irgendwann später an anderen Orten wieder). Da kann man dann auch sehen, wo man eventuell nur einen einfachen WLAN Repeater plazieren könnte --> und man spart sich dann den zusätzlichen Router (z.B. im OG), mit zusätzlichem Verwaltungsaufwand (Einbindung, Adressvergabe, Fehlersuche, etc.).... Kann ja sein, dass an manchen Stellen im OG noch genügend Signal ankommt (nur nicht in dem gewünschten Zimmer). Und da wo das Signal noch "gut" ist und der Platz passt, dann einfach einen Repeater in die Steckdose - der erreicht vermutlich dann alle Räume (wieder nachmessen). Dabei ist aber zu beachten, das ein Repeater (mehr als ein zusätzlicher Router) immer auch einen bestimmten Geschwindigkeitsverlust bedeutet --> also wo immer es auf Geschwindigkeit ankommt, nur Kupfer (LAN) oder Glas (10 Gbit/s... ![]() Glasfaserkabel ist hier natürlich ein Gag - da brennt man heute richtig Kohle. LG Sibelius |
||
|
||
10gbit/s kriegst mit kupfer und cat 7 auch hin ![]() bis 100m zumindest. und das sollte in jedem haushalt reichen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3an |
||
|
||
Habe schlussendlich den von Brink verlinkten TP-Link genommen und was soll ich sagen, billig, Plug an play, funktioniert einstach. Danke Jakub! |
||
|
||
👍 |
||
|
||
Da hast Du natürlich vollkommen recht - ich hab halt etwas übertrieben. 10 Gbit/s kostet aber heute immer noch ein Vermögen, auch in Kupfer, da die Geräte (PC, Switch, NAS) das dann auch können müssen. Ob Kupfer oder Glas - die Kosten der Kabel sind nicht der Kostentreiber, sondern die Netztwerkkarten / Hardware. Aber dieses Thema ist was für Profis oder Nerds (heute noch) - hier im Forum heute überhaupt nicht relevant. Aber die Entwicklung geht natürlich sehr schnell weiter... in 5 oder 10 Jahren sind dann wahrscheinlich 10 Gbit/s Standard (siehe der Sprung von HDD auf SSD in den letzten paar Jahren). Und da ist es dann schon wichtig, wenn man heute neu baut, plant --> Netzwerkkabel reichlich mitplanen (so wie Stromleitungen / Steckdosen / etc.) im ganzen Haus, und natürlich cat 7 Kabel und Dosen, damit es in 10 Jahren immer noch passt. |