Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
zum Thema Glasbruch hat mir erst letzte Woche die Fassadenfirma erzählt, dass beim Fertigstellen der Fassade ein Hammer auf eine Glasscheibe gefallen ist (handelte sich um ein Sicherheitsglas bei einem Wintergartendach). Man sah keinen Schaden, erst Stunden später brach die ganze Scheibe in tausend Stücke. |
||
|
||
|
@humi - Danke für die Aufklärung. |
||
|
||
|
interssant wäre ja um wieviel weniger die versicherung jetzt monatlich kostet. @dandjo kein thema. kann nur sagen, die sind super lästig. vorallem weil mein vater und mein onkel (fassade) einen anderen familienname als ich habe da ich den namen meiner frau angenommen habe. das ging bis zur geburtsurkunde die ich ihnen geholt habe. und nachdem ich etwas geck zu ihnen war, waren sie denk ich motiviert wieder mal zu kommen. war dann auch recht lustig, den da war die firma da, die auftragsbestätigung hatte ich natürlich. einen helfer hatte ich das ist mein feuerwehrkollege (da wollten sie die mitgliedsliste sehen) und der opa von meiner frau. der konnte sich nicht ausweisen. (bauer-arbeitskleidung) |
||
|
||
| Hallo humi, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
Na klar, bei anderen Läuse suchen, aber sich selber abputzen. Und ob es was zur Sache tut - es wirft nämlich ein bezeichnendes Licht darauf, inwieweit du deine moralischen Ansprüche an andere auch selbst erfüllst. Denn wenn man andere massregeln will, sollte man selbst schon auch ein dementsprechendes Vorbild abgeben. Und nicht einerseits über die Raser schimpfen, aber selber auf der A2 von Graz bis Wien durchgehend auf der linken Spur fahren, weil man ja "eh 130 km/h fährt und keiner mehr überholen darf".
Thema KIAP: Auch bei uns waren sie bereits zwei mal, das erste mal sogar exakt am allersten Tag, in der allerersten Stunde, als die Baufirma noch nicht einmal die Baustelle vollständig eingerichtet hatte
@thinkabout Danke für dein Posting und den Hinweis, macht damit deinem Nick alle Ehre Ich weiss nicht, warum das so abwegig sein sollte...?
Gruss mikee |
||
|
||
|
Ich habe niemanden massgeregelt sondern darauf hingewiesen auf was man sich einlässt wenn man den tip (als frage versteckt) von dir befolgt. fini wirkt etwas verzweifelt und hat vorallem schon mit ihrer versicherung gesprochen, da kommt dein tip äußerst ungünstig. |
||
|
||
|
.@humi
Lies Goethe! |
||
|
||
|
danke, es genügt mir wenn ich deine tipps lese, da brauch ich nicht goethe auch noch.
****ende**** |
||
|
||
|
Hmmm - mikee: Keine Sorge, ich verbiete dir keineswegs zu antworten, ich wünsche mir sogar Antworten von dir, noch mehr wünsche ich mir daß du dich bei deinen Antworten etwas zusammenreissen würdest.
Für die Versicherung ist es völlig unerheblich ob ein Bruch theoretisch zeitverzögert passieren kann oder nicht. Wichtig ist was tatsächlich und nachweislich passiert ist. Interessanterweise steht der tatsächliche, nachweisbare und sogar logisch nachvollziehbare Hergang meist auch gleich in der ersten Schadenanzeige. Wirrer wirds aber manchmal nach einer Ablehnung.... Vielleicht hat sogar schon der Ofenlieferant zur Demonstration der Glashärte draufgehauen? Vielleicht wars ein Einbrecher der den Ofen aus reinem Vandalismus zerstört hat? Zitat: "Ich weiß nicht warum das so abwegig sein sollte?" Gegenfrage: Warum sollte es so gewesen sein, wohl nicht etwa nur weil das zufällig mitversichert wäre? |
||
|
||
|
ich probier mal, fachlich auf die fragestellung einzugehen. meiner meinung nach gibts drei varianten:
1) frau fini wollte explizit prämie sparen (ist ja alles sooo teuer) und deshalb der "rat" des vertreters, die sparte glas auszuschliessen (unglaubliche 15% prämienreduktion auf die sparte haushalt, deckung auf basis premiumschutz = bestmögliche variante). tja, wenn dann der schaden eintritt, wissen naturgemäß einige kunden plötzlich nichts mehr von dieser vereinbarung..... 2) der berater hat aus welchen gründen auch immer (seis konkurrenzangebot, entscheidung aus eigenmächtigkeit, o.ä.) die sparte glasbruch, die ja grundsätzlich mitversichert ist (man muss schon eigens ein hakerl setzen, um sie auszuschliessen), ausgeschlossen. in diesem fall würde ich frau fini raten, sich mit dem verkaufsleiter des "beraters" oder dem gruppenleiter in der jeweiligen schadensabteilung in verbindung zu setzen und eine falschberatung seitens des vertreters verifizieren und auf abgeltung des so entstandenen schadens zu bestehen. 3) auf eine kulanzlösung der versicherung zu hoffen, welche im fall einer vollkundschaft leicht zu bewilligen wäre/ist. gruß, alex man sieht wieder mal deutlich, alles ist möglich...genau die deckung vergleichen, die prämie allein ist nicht aussagekräftig. |
||
|
||
|
Hmmm - 15% ist mehr als ich erwartet habe...
Nur so zur Relation: Wieviel Prämie erspart man sich wenn man indirekte Blitzschäden rausnimmt? |
||
|
||
|
den i-blitz kann ich nur in form eines downgradings im produkt selbst rausnehmen, ist beim basisschutz der fall, bei allen anderen varianten ist der inkludiert (auf spezielwunsch direkt über die fachabteilung herausnahme wahrscheinlich möglich).
ist für mich aber genauso sinnhaft wie das weglassen des glasbruches. preislich beträgt der unterschied zwischem dem "billigsten" produkt und dem "teuersten" ca. 33%. gruß, alex |
||
|
||
|
Mir sagen viele deiner Aussagen und speziell deren Formulierung auch nicht zu - aber habe ich dich jemals gebeten, dich zu mässigen? Und das im Plural? Aber das ist ja der Punkt! Wie weist du so etwas nach? Nur mal theoretisch, nicht auf diesen Fall hier bezogen: Angenommen es passiert dir, dass Freunde mit Kindern zu Besuch sind und die Glasscheibe einen kräftigen Tuscher abbekommt, so dass sie eigentlich kaputt sein müsste. Und am nächsten Tag zerspringt sie dann nach dem Einheizen "plötzlich". Würdest du da nicht einen ursächlichen (!) Zusammenhang zum Vortag herstellen? Und wie beweist du das? Wie beweist du, dass die Scheibe ohne äussere Einwirkung nicht das zeitliche gesegnet hätte? Einfach Antwort: Nein. Warst nicht du derjenige, der geschrieben hat, eine mechanische Zerstörung der Scheibe wäre unmöglich? Ich habe ein Szenario dargestellt und gefragt, ob es nicht so sein könnte. Und jetzt, nachdem ich deine Gegenfrage beantwortet habe, würdest du freundlicherweise meine Ausgangsfrage beantworten? Also, ist es unmöglich, dass so etwas passieren kann, ja oder nein? Mehr wollte ich damit nicht sagen. Du kannst jetzt gerne weiter Sätze von mir aus dem Zusammenhang reissen, interpretieren und Dinge in den Raum stellen. Ich werde ein Weilchen mitspielen, bis ich den Spass daran verliere. Oder aber wir versuchen alternativ, auf einen Minimalkonsens zu kommen. It´s your decision. Gruss mikee |
||
|
||
|
Hmmm - ok, bevor du völlig die Kontrolle verlierst beantworte ich natürlich gerne deine Fragen, hoffentlich diesmal nicht aus deinem Zusammenhang gerissen: Nein ich habe nicht behauptet daß es unmöglich ist die Scheibe kaputtzumachen. Nein ich habe nicht behauptet daß es unmöglich ist daß die Scheibe zeitverzögert kaputt geht. Und ja, theoretisch hätten die Kinder von Bekannten irgendwas gegen die Scheibe treten können. Und ja, falls das tatsächlich passiert wäre hätte ich wohl über einen Zusammenhang nachgedacht.
Und jetzt nochmal ganz langsam: Das ist hier alles völlig unerheblich. Nichts von deiner Geschichte hat Fini auch nur ansatzweise erwähnt, das Szenario ist ja nicht einmal wahrscheinlich. Um einen Schaden ersetzt zu bekommen reicht es nicht daß man genug Phantasie beweist sich irgendwas ausdenken zu können das gerade noch versichert wäre. Wenn dir Fini das so in ihren Schadenanzeigen nachmacht kann der Akt im Betrugsreferat landen die sich dann die Geschichten von ihr und ihren Bekannten genauer anhören. In späteren Schadenfällen wird es keinem der Beteiligten helfen wenn sich nach Ablehnungen die Geschichten plötzlich ändern und man gemeinsam in unbeweisbare Theorien abdriftet. Und zu dem was du den Punkt nennst: Es ist vielleicht manchmal bedauerlich daß man Schadenersatzforderungen auch mit nachweisbaren Fakten untermauern muß, es ist aber dennoch unvermeidbar. |
||
|
||
|
hmmm - Hat die Frau Fini jetzt das Interesse verloren ?
Etwas mehr Aufklärung der Sachlage täte dem Thread wahrlich gut ! |
||
|
||
|
vs. Da du anscheinend weder dich an deine eigenen Beiträge erinnern kannst, noch zwischen (zugegeben ausschliesslich theoretischer) Ursachenforschung und Anstiftung unterscheiden kannst, nicht sinnerfassend zu lesen imstande oder gewillt zu sein scheinst und nicht im Mindesten konsensinteressiert bist, beende ich diesen Kampf gegen Windmühlen hiermit. |
||
|
||
|
danke, für das beenden der unnötigen Diskussion! |
||
|
||
|
Hmmm - ok mikee, ich kenn mich nun aus wie du tickst. Obs Absicht ist oder nicht will ich hier nicht beurteilen, aber mit deinem letzten Absatz drehst du die Tatsachen komplett um und führst offensichtlich Selbstgespräche. Schade daß der Thread so ins Eck manövriert ist daß nur noch zu sagen bleibt daß deine Vorwürfe gerade auf dich selbst voll zutreffen.
Ich habe echt probiert bis zum Schluss immer auf den Eingangspost einzugehen, leider ist halt auf deine Auswüchse hier fast nur Widerspruch möglich. |
||
|
||
|
Austroflamm Slim2.0 - auch Scheibe defekt! - Hallo an alle Leser,
auch wenn das Thema etwas weiter ist, ich möchte zum 1. Eintrag zurückkehren. Wir haben seit 1 Jahr einen Austrofalmm Slim2.0 und waren bisher sehr zufrieden. Reiner Spaßofen, ohne wichtige Heizleistung. Dann ist Ende Februar 2012 beim ca. 40. Anfeuern nach 1,5 Stunden mit lautem Knall die Scheibe gerissen. Im Innenraum hat auch einer der Schamottsteine einen Riss. Befeuert wurde mit 2 Scheiten, nicht zuviel, trockenes Weichholz, wie immer... Gibt es ander, positivere Erfahrungen mit Autroflamm z.B. auf dem Kulanzwege? Danke. |
||
|
||
|
Positive Erfahrungen - Bei uns sind eigentlich die Erfahrungen sehr gut: zwar hat es anfangs auch geheißen, dass ein Riß in einem Schamottstein nicht reklamiert werden kann, danach wurde aber die Rückwand problemlos nach ca. 3 Jahren ausgetauscht. Glas macht bei uns kein Problem - haben einen Irony Fireplace, und da ist aufgrund der Größe des Feuerraumes auch die Hitzeentwicklung anders... |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.