|
|
||
haben gebaut...mit fa. schiller.
besprochen haben wir auch alles mit hr. zatl. der ist ein fairer partner wie wir finden. wir haben ursprünglich belagsfertig anbieten lassen. hautpvertrag haben wir dann aber nur rohbau inkl. kanal unterschrieben da wir doch einiges selbst machen wollten. die arbeiten waren alle termingerecht und gut ausgeführt. bezahlt wurde immer (wie es auch sein sollte) im nachhinein nach bauvortschritt. es wurde bis dahin kein cent verlangt. im endefft haben wir uns durch eigenleistung und selbstvergabe eine menge geld gespart. aber das sagt hr. zatl auch ganz offen, dass bei vergabe an fremde gewerke ein aufpreis gegenüber selbstvergabe zu zahlen ist, da sie ja dann als GU auftreten und die gewährleistung zu übernehmen haben. erst bei der selbstvergabe haben wir dann gemerkt wieviel termintreue und gute arbeite wert ist. da lernten wir dann stunden- bzw. tagelanges warten auf firmen erst kennen. d.h. sorgefreier baut man sicher, wenn man alles an einen baumeister vergibt. geld spart man halt bei selbstvergabe. fazit: kann die fa. empfehlen. lg fruzzy |
||
|
||
Urteil: sehr empfehlenswert - Hallo, wir haben mit Fa. Schiller gebaut, und es gab nur positives.
Die Bauausführung war fast milimeter genau und sehr sauber, sodass die Nachfolgegewerke schon weniger nachzuarbeiten hatten und damit der Preis auch geringer ausfiel (z.b. Maler, Fenster, Bodenleger). Hochwertige Arbeit, aber Vorsicht bei manchen Subfirmen, denn nicht jede Partie ist wirklich auch so hochwertig wie die Firma selbst. Ein paar Besuche auf der Baustelle zahlen sich dann aus. Auch die Bauleiter wissen das, aber die können nicht immer dabei sein. ... ist zwar teuer, aber es wirkt... war einmal ein Werbespruch. LG, Jonny. |