Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
doppelte bewehrung zur rissbreitenbeschränkung aka Dichtbetonplatte würd ich mal sagen?.... nur dichtbeton macht nicht alleine dicht,....
statisch kann ich dir nix sagen, ausser dass man tragende wände schwer versetzen kann und wenn du dann den estrich drinnen hast, die sowieso nicht leicht versetzen wirst.... |
||
|
||
|
Wer sagt denn dass eine Bewehrungsmatte reicht? Du hast bei einer Betonplatte auf welcher Wände stehen immer oben und unter Zugzonen also kommt dort auch oben du unten eine Bewehrung. Bei den Wänden hast du die zugzone unten du zwischen den Wänden ist sie oben. Dichtbeton kann nicht dicht sein weil es den Begriff Dichtbeton nicht wirklich gibt. Es gibt die Ausführung als Schwarze Wanne und als weiße Wanne die Statisch nachgewiesen werden muss. Aber das hat mit der doppelten Bewehrung nichts zu tun. Sondern die Bewehrung für die Weiße Wanne muss zur Rissbreiten Minimierung richtig dimensioniert werden. |
||
|
||
|
der Statiker - und er sagt er kann das rechnerisch nachweisen... Nur würde das ja sämtliche bisherige Praxis/Normen ad adsurdum führen. Bauphysiker sagt, er fände 10cm Aufebtonieren besser, und erste Lage Ziegel mit Perlite füllen. |
||
|
|
||
|
||
|
Wenn er es rechnerisch nachweisen kann, wir er ja sicher die Unterlagen vorlegen können und du kannst dies prüfen lassen. Ist halt die Frage, ob die zur gleichen Meinung kommen müssen bzw. ob du evt. dann noch einen Dritten brauchst. Hast du vor den dir entstandenen Schaden (Kosten Statiker, späterer Einzug, etc.) beim Baumeister geltend zu machen? Er müsste ja eh haftpflichtversichert sein. |
||
|
||
|
Na klar lassen wir das machen. Mir ging es eher um die Frage, ob die eine oder die andere Variante - jetzt abgesehen von der Statik - einen Vor- oder einen Nachteil hat. Der Bauphysiker jedenfalls meint 10cm Ausbetonieren ist die sauberere Variante. Kosten für den Statiker evt. späteres Einziehen, naja, Kosten sind schwer zu beziffern.... |
||
|
||
|
Alles was sich nicht beziffern lässt, kannst sowieso nicht geltend machen, da du ja einen konkreten (finanziellen) Schaden nachweisen musst. Aber bei späterer Fertigstellung fallen ja nachweislich höhere Miet und Betriebskosten im alten Haus/Wohnung an. Oder falls ein Händler ein bereits bestehendes Angebot verteuert (weil z.B. ein Aktionszeitraum nicht mehr eingehalten wird), oder ihr Lagerkosten habt etc., könnt ihr das geltend machen. Natürlich muss dazu der ursprüngliche Fertigstellungstermin schriftlich vorhanden sein. |
||
|
||
|
Also bei der Rechnung des Statiker ist das so,
dass falls die Platte unten reißt (Annahme) die obere Bewehrungsmatte ausreichend statisch trägt - auch bei der Mittelwand. Die Frage ist - hätten diese Risse sonstige Nachteile oder ist das einfach wurscht wenn an der Unterseite ein großer riss wäre? |
||
|
||
|
Hallo! Wofür habt ihr euch entschieden? Gehts schon weiter mit dem Rohbau oder "streitet" ihr noch? Liebe Grüße |
||
|
||
|
10cm drauf. Geeinigt. |
||
|
||
|
Sehr gut! Durchs reden, kommen die Leut zaum! |
||
|
||
|
Wie wurde das technisch gelöst? Verbundanker? Wurde die alte Platte zusätzlich augeraut? |
||
|
||
|
Irgend so ein Verbundanstrich. Und Eisenreingebohrt. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
