« Fenster & Türen  |

PU-Schaum bei der Fenstermontage

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
  •  Vectra
  •   Gold-Award
23.2. - 24.2.2018
9 Antworten | 6 Autoren 9
1
10
Bei der Fenstermontage wird (oft) PU-Schaum eingestzt.

Jetzt hat mir aber ein Akustiker gesagt, dass PU-Schaum  (det ja aushärtet) absolut nicht ideal ist. Besser ist Mineralwolle oder z.B. Hanf zu verwenden. Die Fenster werden ja seitlich an der Wand verschraubt so dass die Dämmung ja keine statische Funktion erfüllen muss.

Was sagt ihr dazu?

Ansonsten ist ja wichtig, dass man an der Innenseite diffussionsdicht an den rahmen anschließt und nach außen hin diffusionsoffen ist. Außen würde ich z.B. ein Kompriband verwenden. Das ist difussionsoffen und schützt gleichzeitig vor Wind und Schlageregen und schließt dicht an das Mauerwerk an.

Danach sollte der Rahmen nach Möglichkeit überdämmt werden.

Bei Fenstertausch ist das aber oft nicht möglich.

Was sagt ihr zur Verwendung von PU-Schaum in der Fenstermontage? Vor allem beim Fenstertausch ...

  •  dyarne
  •   Gold-Award
23.2.2018  (#1)
in der praxis hält der schaum das fenster und nicht die fensterbauschrauben, die im mauerwerk allzuoft nieten sind.
die schrauben sind eine montagehilfe bis der schaum kommt ... emoji

1
  •  Vectra
  •   Gold-Award
23.2.2018  (#2)
In Skandinavien z.B. wird oft mit Mineralwolle ausgefüllt. Ich hätte auch den Schaum als stabiler angesehen.

Doch die Akustikerin protestiert das. Die sagt, dass der Schaum keinen Schall dämmt.

1
  •  Vectra
  •   Gold-Award
23.2.2018  (#3)
Außen wird ja in der Regel ein Kompriband verwendet, dass diffusionsoffen ist, innen wird mit einen Klebeband die Luftdichtigkeit hergestellt.

Der Fensterrahmen selber wird dann mit Dübeln und Schrauben an der Wand angeschraubt.

1


  •  AnTeMa
24.2.2018  (#4)
Ähnlich wie EPS ist PUR-Schaum schalltechnisch sehr ungünstig.
Es gibt Weichzellenschäume, die in dieser Hinsicht besser sind.
Ökologisch sind Montageschäume ohnehin negativ, Inhaltsstoffe gesundheitsschädlich
und die Unmengen an Dosen schwer recyclebar.

Bei uns habe ich alle Fugen mit Hanf ausgestopft, der auch feuchtetechnisch wesentlich besser ist (Fugen von Holzschiffen wurden damit kalfatert)

Ansonsten die Montage lt  Önorm und anderen Normen durchführen.

Rahmenüberdämmung ist immer sehr günstig, sowohl was die Wärme-, Schall- und Luftdichtigkeit betrifft.
Die Blendrahmen unserer Lärchenfenster habe ich komplett überdämmt,
was auch die Pflegenotwendigkeit sehr reduziert.(siehe Schnittzeichnungen in meinem Profil)

Andreas Teich

2
  •  heinzi
  •   Gold-Award
24.2.2018  (#5)
@dyarne also nicht die fensterschrauben sind Nieten wenn sie im Mauerwerk nicht halten sondern der der sie reinschraubt! Die passenden fensterstockschrauben halten bei richtiger Montage bombenfest! Du darfst natürlich nicht mit dem hilti Bohrhammer die ganzen ziegelkammern "durchtätschen" dann hält keine Schraube. Ich nehme für das einen akkuschrauber mit "Schlag" dann halten die Schrauben gut. Aber Schaum ist nach wie vor für die fenstermontage, trotz aller verpönung für mich das beste. Mineralwolle möchte ich z.b. Überhaupt keine in meinem Haus haben. Seid neuestem muss ja Mineralwolle in dicht verschlossenen Säcken entsorgt werden.

1
  •  altehuette
  •   Gold-Award
24.2.2018  (#6)

zitat..
heinzi schrieb: Mineralwolle möchte ich z.b. Überhaupt keine in meinem Haus haben. Seid neuestem muss ja Mineralwolle in dicht verschlossenen Säcken entsorgt werden.


Wirst dich noch wundern, was in Zukunft noch alles "Spezialentsorgt" werden muss! Ist in Wirklichkeit nur Geschäftemacherei and Abzocke! darum wunderts mich noch, dass es noch Hausbauer gibt, die einen 25 er Ziegel nehmen, und dann noch den Sondermüll drauf kleben, anstatt gleich stärkere Ziegeln nehmen. Nennt sich Massivbau, obwohl die Platten nur eine begrenzte Lebensdauer haben. Massivbau ist für mich breite Ziegeln mit einfachen (Thermo)putz. Fenster werden auch besser halten.
Bin nicht generell gegen die Platten, im Sanierbau gute Alternative.

1
  •  heislplaner
  •   Gold-Award
24.2.2018  (#7)
wdvs # styropor.
2schaliges mauerwerk ist halt einfach viel gscheiter als als so ein 50er luftziegel - der hat doch quasi nix mit massivbau zu tun. und wennst auf die meisten 50er baustellen schaust, scheissen die meisten "proffessionisten" auf wärmebrückenfreie ausführung. hier ist zweischalig viel fehlerverzeihender und massiver - aber bei einem bin ich bei dir: dämmschale ohne styropor und am besten mit hinterlüfteter fassade

1
  •  Vectra
  •   Gold-Award
24.2.2018  (#8)
Eine Sache sind ja auch diese Rundschnüre.

Die werden meist innen als Dichtung eingesetzt.

Habe aber auch einen Montagefilm gesehen, wo der Monteur zwar ein Kompriband verwendet hat, dann aber noch außen diese Dichtschnur/ Rundschnur angebracht hat.

https://www.fensterversand.com/shop/perenator-rundschnur-durchmesser-20mm-25-meter.php

Ich würde auch eher auf Hanf und andere natürliche Materialien zurückgreifen. Die Fasern von Mineralwolle sind beispielsweise lungengängig.

Zum "ausstopfen" gibt es auch von Plastikfolie umwickelte Mineralwolle. Bauphysikalisch dürfte das einigen aber nicht gefallen.

1
  •  Vectra
  •   Gold-Award
24.2.2018  (#9)
Ich glaube viele PU Schäume enthaten auch Isocyanat, allerdings weniger als 1 %.

Es gibt aber auch Isocyanatfreie Schäume.

1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: Druckausgleich bei Fenstereinbau in Höhenlage