Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Bei Internorm hättest bist Montag noch die dritte Scheibe gratis, aber ich denke das ist für dich wahrscheinlich nicht mehr relevant... Ein Tipp: wir sind auch immer von Internorm KF410 ausgegangen, da es geheißen hat das KF500 ist um einiges teurer. Das stimmt aber nur bedingt, wenn ihr viele Fixverglasungen habt ist das KF500 ggf. billiger. Wenn ihr in diese Richtung geht, würde ich es mir jedenfalls anbieten lassen; es hat uns sehr überrascht, dass wir dann mit dem KF500 billiger kamen. von der technischen Seite kann ich leider nichts beisteuern. |
||
|
||
|
Technisch ist I. sicher am interessantesten. Vorallem gibt es das SolarX Glas mit G-Wert ~60% meist ohne Aufpreis. Das bringt im Winter bei Südausrichtung mehr Engergiegewinne als -verluste... |
||
|
||
|
Ja das liegt am Scheibenabstand. Dieser ist beim Actual bei 14mm und bei den restlichen Anbietern bei 18 mm. Das MATRIX C.line kann vermutlich das dickere Glaspaket nicht aufnehmen, bei Matrix S.LINE würds gehen. Bei Internorm würde ich immer für alle Fenster das SolarX Glas nehmen, bei den restlichen Anbietern das Solarglas mit UG=0,6 und g=62% für die Südfenster. Uf Wert für das Internorm liegt bei 0,96 lt baubook, beim trocal 88+ 0,95 (gibts aber auch mit 0,79), Actual bei 1 (gibts aber auch mit 0,92) und Bruckner habe ich nicht gefunden. Abstandhalter bei Actual, Rupo und Internorm i.O. Bruckner mit Abstandshalter mit Alu ist nicht mehr zeitgemäß. Würde ich auf Kunstoffabstandhalter ändern lassen. Was sagt den der Preis und wie groß sind den deine Fenster. Wenns nicht um den Preis geht dann sind das KF500 bei Internorm und das Actual Alevo (Hybrid) bei den Rahmen um einiges besser als die dir angebotenen von Internorm und Actual. Als Tip, erstell dir selbst deinen Energieausweis und lasse dir von den o.a. Anbietern die Zertifikate der Fenster geben. Damit kannst du dir energetisch die Unterschiede selbst berechnen. Und wenn du große Fensterelemente hast oder Schiebetüren dann sind die Werte meist eh schlechter, hier must du dich dann spielen. Von der Qualität der Fenster selbst werden sich diese nicht viel schenken, ausschlaggebend ist natürlich die Verarbeitung des Einbaus. |
||
|
|
||
|
||
|
Danke für die bisherigen Antworten. preislich ist Rupo derzeit am attraktivsten, gefolgt von actual. Die anderen beiden quasi gleich auf. kf 500 hab ich mir angesehen und gefällt mir sehr gut. lt Auskunft ist es rund 8% teurer als das 410 und das ist preislich leider nicht mehr in unserem Budget. b |
||
|
||
|
Na dann, energetisch hat das Rupo die besten Werte. Wenn deine Südausrichtung im Winter nicht verschattet ist, würde ich die Gläser für die Südfenster noch auf Solarglas mit höherem g-Wert ändern lassen. Und natürlich noch mit allen nachverhandeln, vielleicht geht noch was. |
||
|
||
|
Solarglas bedeutet aber auch höhere wärmeentwicklung im Sommer oder ? bei Rupo bin ich mir halt noch ein wenig unsicher weil es eine nicht so bekannte Marke ist und nicht soviele Erfahrungsberichte gibt .... |
||
|
||
|
Natürlich, aber nur wenn du keine Verschattung hast, was aber unbedingt zu empfehlen ist. Bei einem Südfenster mit Dachüberstand wirst du im Hochsommer keine direkte Sonneneinstrahlung haben. Ost/West-Fenster triffts da schon eher. Im Internet gibts aber Sonnenstandsimulator (z.B. https://www.sonnenverlauf.de ) damit kannst du experimentieren. Die Planungssoftware fürs Haus kann das meist auch. Mit dem Trocal88 Profil kannst vermutlich nicht viel falsch machen, hat z.B. auch Rekord. Da gehts eher um den Einbau. Bezüglich Rupo, frag einfach Heinzi der dürfte Erfahrung mit der Firma haben. |
||
|
||
|
wir hatten uns auch zuerst das 410 studio angesehen. PVC-Alu. Haben letze Woche das KF500 studio eingebaut bekommen. Da diese billiger waren als das 410er Paket. Gefällt uns auch besser als das KF 410. |
||
|
||
|
bei uns war auch das KF410 entscheidend billiger als das KF500. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.