Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Willst du Sat und Kabel gleichzeitig nutzen oder warum beides? Der Standard heutzutage ist sich überall CAT7 Netzwerkkabel hinzulegen und Sat Over-IP zu nutzen. https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=LOnGa0TWVmc Ich persönlich hab eine Sat Anlage (Neubau 2018) |
||
|
||
|
Sat Over-IP ist für mich aktuell nicht Standard... Ich sehe hauptsächlich: Entweder SAT-Anlage oder nur Netzwerk |
||
|
||
|
ja sorry, der Satz ist falsch formuliert. Standard ist heutzutage sich überall Netzwerkkabel hinzulegen. Punkt aus. Sat over IP ist (noch) nicht Standard. Das gibts glaub ich seit 2012. Da in den letzten Jahren die Streamingsdienste wie Amazon Netflix usw. bei uns in Ö boomten, wurde Sat oIP etwas "verdrängt". Lineares Fernsehen wird generell immer weniger. |
||
|
|
||
|
||
|
Soweit ich weiß (ist schon lange her, dass ich mich intensiver damit beschäftigt habe). Ist DVB-C und DVB-S ident was Coax-Kabel und Dosen angeht. Von dem her benötigt man nur eine Coax-Verkabelung im Haus, außer man möchte wirklich Sat und Kabel gleichzeitig nutzen, aber warum sollte man das tun? An den Sternpunkt schließt man dann entweder die Sat-Schüssel (vereinfacht gesagt ) oder Kabelanschluss an, je nachdem was man dann im Endeffekt nutzt. Ich habe wie Landei88 komplett auf Coax verzichtet und nur CAT-Verkabelung gemacht. Muss aber dazusagen, dass ich derzeit auch nur Streaming verwende. Falls in Zukunft wirklich mal SAT relevant werden würde, würde ich dann aber auch nur vom Dach zum Technikraum mit Coax (Leerrohr vorhanden) und von dort IPTV-Streams verteilen. Die Tendenz geht klar in die Richtung (nebn Sat-over-IP,können auch viele STBs schon als IPTV-Server verwendet werden, womit man dann auch PC, Tablet, Raspberry Pi, etc. als Endgerät nutzen kann). |
||
|
||
|
Wir haben aktuell schon noch Coax + Multischalter in Verwendung. Ich denke aber, dass der Multischalter unnötig war. Kabel gezogen haben wir allerdings nur dorthin wo es aktuell auch verwendet wird. Die gesamte CAT-Verkabelung wurde auch nur leerverrohrt und noch keine Kabel gezogen. Ich ziehe alles on demand ein. Die nächsten 10 Jahre werden wir mit unsren 2 TVs auskommen. Aktuell wird nur auf einem TV ganz wenig geschaut (Haus fertigstellen und so ;)). |
||
|
||
|
Das ist natürlich Blödsinn, wenn ich nochmal drüber nachdenke. Die Kabel sind zwar gleich, aber die Anschlüsse von DVB-C und -S sind unterscheidlich. Vielleicht gibt es aber Adapter. |
||
|
||
|
Ich hab nicht darauf verzichtet sondern wir haben eine Sat Anlage mit Coax Kabeln + Multischalter + Satdosen in den einzelnen Räumen. Neben jeder Satdose ist aber auch eine Netzwerkdose um für alles gerüstet zu sein. Zuerst wollte ich komplett auf Sat-TV verzichten hab mich aber dann doch dafür entschieden. |
||
|
||
|
Ah sorry, da habe ich deine Sat-over-IP Empfehlung missinterpretiert. |
||
|
||
|
Hab in jedem Zimmer mindestens eine Sat und LAN Dose und diese auch verkabelt. Im Technikraum allerdings nicht alle angeschlossen. Seht euch mal die Preise für Sat-over-Ip an - einfach viel zu teuer im Vergleich zu Coaxverkabelung - zumindest derzeit. Die kpl. SAT Coax-Verkabelung fürs Haus hat bei mir mit Schüssel und QuadLNB keine 200€ fürs Material gekostet. Was meinst du eigentlich mit "KabelTV"? A1 TV zB? Das geht über Netzwerk. Netzwerkdosen wirst hoffentlich sowieso in jedem Zimmer machen. |
||
|
||
|
Habe es genauso, ist glaub ich auch eine gute Lösung. Würde mir bei der Satanlage über Unicable Gedanken machen, werde meine Satanlage jetz mit einen Multiswitch erweitern der 2 Unicable Anschlüsse hat, hat den Vorteil dass man über ein Kabel mehrere Tuner ansteuern kann, wenn es der Receiver unterstützt. Somit kann man Aufnehmen und schauen ohne dass man ein zweites Kabel benötigt. |
||
|
||
|
Ja, wenn es selbst macht. Aber eine Coax-Verkabelung über den Eli ist gar nicht mal so billig. Müsste jetzt nochmal in unserem Angebot von damals nachsehen, aber das waren so 50-70 Eur pro Dose. Also wenn man es nicht selbst macht, kommt man mit den 200 Eur nicht aus, da geht es schon Richtung 4 stellige Summe mit allem drum und dran. Muss ja nicht Sat-Over-IP sein, die VU+ STB können auch auf IP streamen. |
||
|
||
|
Die Dosen von SAT (S) und Kabel (C) sind sowieso in einer Dose verbaut. Ein Anschluss hat ein Gewinde = Sat und zwei haben kein Gewinde. Einer davon ist für Kabel-TV. Wenn Du den Multiswitch (sofern Du einen hast) am Sachboden montierst, sollte dort auch ein Leerrohr für DVB-C hinführen, sodass man später das Kabel hinziehen kann. Am Besten wird es in diesem Video erklärt:
|
||
|
||
|
Danke für die vielen Antworten. Mein Gedanke war, wenn ich eine Satelitenanlage + Verkabelung habe, gerüstet bin, wenn ich auf Kabel TV umsteigen möchte. Ok dh. wenn ich einen Multiswitch (Dachboden/ Technikraum) montiert habe und in jedem Zimmer ein Coaxial Kabel verlegt habe, hängt es nur davon ab ob der Satelit oder das "Kabel TV" Signal angeschlossen ist. Ist Zukunft TV über Cat Kabel zu empfangen? |
||
|
||
|
Ich habe bei uns alles für Sat TV vorbereitet mit 2 Leitungen zu jeder Sat Dose. Jetzt haben wir Gratis Kabelfernsehen beim Internet dabei. Im Zuge meiner Recherche bin ich darauf gestoßen, dass einige Multischalter auch Eingänge für das KabelTV-Signal haben. Es handelt sich nämlich um zwei verschiedene Frequenzen, die auf der gleichen Leitung parallel übertragen werden können. Somit kann ich jetzt alles fertig zusammen bauen und den Multischalter dann speisen mit was ich möchte, Sat oder KabelTV. Wenn KabelTV dann kostenpflichtig wird, schließe ich die Sat-Schüssel an und weiter gehts. Sat over IP hab ich auch überlegt, ist aber zu teuer gewesen. Wenn man die Elektrik nicht selbst macht, kann ich mir aber vorstellen, dass es konkurrenzfähig ist. Man zahlt ja pro Dose und eine Doppeldose CAT habe ich sowieso an jedem TV. Es fallen also die TV Dosen weg und mit dem Geld kauft man dann die Hardware. Diese benötigt man ja auch nur an jedem physischen TV, die TV Dosen spart man aber an mehreren Stellen ein.
|
||
|
||
|
Ja. Beides läuft über Coax-Kabel. Sagen wir so, die Tendenz geht in die Richtung. Aber umgekehrt wird auch eine Coax-Verkabelung noch lange Zeit nutzbar sein. |
||
|
||
|
Ich habe gerade von SAT auf Kabel umgestellt, über die vorhandenen Coax. Kabel hat bei Schlechtwetter hoffentlich keinen schlechteren Empfang und ich spare mir die ORF Karte pro Fernseher. |
||
|
||
|
die beste antwort dazu hat "goaspeda" geliefert: im multischalter kann man kabel-tv einspeisen und der frequenzbereich bis 864mhz wird mit einfachen spillter in der sat-tv-dose durchgeführt, d.h. vom multischalter bis zur tv-dose kommen sat-signal und kabel-tv-signal gemeinsam in einem kabel und in der tv-dose wird das wieder aufgesplittet und man hat die getrennten anschlusspunkte. wichtig ist, dass tv-dosen und multischalter rückkanal-fähig sein müssen wegen der internet-nutzung vom kabel-tv. dies ist aber bei den heutigen angebotenen standard-produkten ohnehin der fall. von sat-tv auf kabel-tv umrüsten ist immer einfacher, weil man die verkabelung bei sat-tv sternförmig (jeder tv hat eigenen anschluss-strang) statt busförmig (von einer tv-dose wird das kabel weiter gelegt bis zur nächsten tv-dose) durchführt. kabel-tv kann mit beidem umgehen, sat-tv funktioniert aber wegen der fernspeisung und schaltung von eigenem frequenzspektrum im bereich von > 864MHz und <2,1 GHz nur mit sternförmiger verkabelung. die kabel-tv-betreiber empfehlen aber auch die sternförmige verkabelung, weil es weniger probleme gibt bei der fehlersuche und auch mit dem rückkanal. |
||
|
||
|
• Stromkabel plus • Buskabel plus • Netzwerkkabel Mit den 3 sollte sich hausintern (auch zukünftig) alles lösen lassen. Würde mir nicht irgendwelche altmodischen Antennenkabel einziehen. |
||
|
||
|
Ich habe die Antennenkabel bei mir auch eingezogen und werde weder Sat noch Kabel-TV bei mir verwenden (außer die GIS fällt oder es kommt die Haushaltsabgabe). Einziger Grund war für mich der Wiederverkaufswert. |
||
|
||
|
bei on-demand-lösungen ja, aber definitiv nicht bei klassischem rundfunkempfang wie sat-tv. man bekommt das ja mit technischen overkill wie sat-ip usw. hin, aber die fehleranfälligkeit und der standby-verbrauch für die teurerste lösung mit fragwürdigem mehrwert ist auch nicht zu unterschätzen. auch die umschaltzeit mit stream-aufbau bei sat-ip ist bzw. anderen on-demand-lösungen wie a1-tv kann man nicht vergleichen mit klassischem sat-tv, wo das hf-sginal einfach beim gerätetuner am tv anliegt. |
||
|
||
|
Müsst Ihr natürlich für Euch entscheiden. Darauf angewiesen ist man sicher nicht. Die Entwicklung geht in eine andere Richtung. Bild und Ton sind einfach nur Daten. Also braucht es dafür ein Datenkabel, und ein Gerät um das Signal zu lesen/entschlüsseln/verarbeiten. Es zieht sich heutezutage auch keiner Telefonkabel mehr durchs Haus, damit er Faxen kann. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.