Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Mir haben bei der Produktwahl seinerzeit die diversen Alternativen und die online verfügbaren Erfahrungswerte und Bewertungen auch nicht sonderlich gefallen. Deshalb habe ich dann das Romex/Fugli-Produkt genommen. Das schien mir eine "sichere Bank". |
||
|
||
|
im festen Zustand schaffen das die Ameisen beim Fugli? |
||
|
||
|
Ich vermute es - sie werden wohl nicht nur bei feuchtem Wetter den Sand herausholen. Aber Ameisen bewegen ja auch problemlose Erde u. dgl., wie man an einem Ameisenbau gut erkennen kann. |
||
|
||
|
kann es sein, dass deine Fugen nicht ganz durchgehärtet sind in der Tiefe und nur das lose Material herausgeholt wird und dann die dünne harte Schicht bricht. Hast du Bilder? Oder die Ameisen haben in der feuchten Jahreszeit mehr Zeit zum Arbeiten, weil der Sand nicht mehr abtrocknet. Für mein Projekt würde der Romex NP Sand 850€ kosten, weiß nicht was ich machen soll. Normalen Sand jetzt und wenn sich das Pflaster in ein paar Jahren gesetzt hat, dann mit einer festen Fugenmasse drüber. Oder ganz ein anderer Ansatz mit der begrünten Fuge - die Moosfuge würde mir schon gefallen, aber das Zeug lässt sich wieder nicht zuverlässig anbauen. Ergänzung um Informationen zusammen zu tragen: Auf Amazon findet man auch die Trendy-Produkte https://trendy.team/produkte/naturfugensand-fuer-fugenbreiten-ab-1-mm-100-natural/ Hier werden Fasern verwendet die den Brechsand stabiliseren und sich bei Regen ein wenig ausdehnen. https://trendy.team/produkte/polymerfugensand/ Dieser Sand wird fest und bleibt auch bei Regen fest. Ist bei ungebundener Bauweise und PWK dann wohl nicht die richtig wahl. |
||
|
||
|
Nein, das kann ich ausschließen. Ich habe leider keine Bilder: Ich habe den losen Sand zwischenzeitlich weggeräumt und mittlerweile steht in dem Bereich eine Mülltonnenbox. So ist es. Der Sinn, warum der Sand in feuchtem Zustand wieder weich wird, ist, dass sich die Fuge laufend etwas anpassen kann und Brüche "heilen" können. |
||
|
||
|
@vandini, @wolfi69 kannst du uns berichten wie es dir mit der "Baumit Naturfuge" gegangen ist / bzw. geht? Haltbarkeit? Pflegebedarf? .... https://baumit.at/produkte/garten-beton/fugensand/baumit-naturfuge |
||
|
||
|
@kreuzenstein du kommst aus meiner Gegend und hast die Baumit Naturfuge, wie ich in deinem alten Beitrag von 2012 lesen konnte (https://www.energiesparhaus.at/forum-pflastern-oder-asphaltieren/29146_1#203601). Wir haben auch weissenböck antik und bin wegen der Naturfuge am Überlegen. Kannst du uns hier nochmal sagen, wie du zufrieden bist mit dieser Fuge. |
||
|
||
|
Würde mich auch interessieren ob wer Erfahrungen mit der Baumit Naturfuge hat.... |
||
|
||
Habe mir beim Obi die zwei Sande besorgt:  - Baumit GK1 - Dansand - Baumit ist weißes sehr feines Zeug und gröbere gebrochene Körner. - Kann man gut in der Hand(Faust) halten - verzahnt sich ein wenig. - Beim Einkehren muss man sich ein wenig bemühen, geht aber.  - Dansand ist wie Sand. - Kann man kaum in der Hand halten, rieselt bei jedem Spalt raus. - Verschwindet von alleine in der Fuge.  Baumit hinterlässte einen weißen Staub auf dem Pflaster, der sich mit Wasser leicht wegspühlen lässt - muss man aber auch bis zum Rand des Pflasters machen. Der Dansand hinterlässt keine Spuren nach dem Einkehren mit dem Besen.  Beides naß gemacht und 2 Tage gewartet. Dann das Ergebnis kontrolliert. Baumit sollte man nach zwei Tagen nochmal anfeuchten - habe ich nicht mehr gemacht. Öffnen der Fuge: Baumit: GK1   Die gesamt Fuge (3mm bei mir) war mit Material gefüllt und der obere 1cm war merklich fester als der normale Sand, weiter unten war das Material trocken und lose. Dansand:   Auch hier war die gesamte Fuge gefüllt mit Sand, aber diese war noch immer sehr feucht vom ersten mal Bewässern. Ich denke die Baumitfuge lässte weniger Wasser nach unten durch als der Sand und wird desshalb auch nicht so feucht. Beim Drüberrinnen lassen von Wasser hat sich beim Baumitsand nichts von der Oberfläche gelöst, im Gegenteil zur Sandfuge. Auch an den Rändern der Verfüllung wurde der Dansand schnell abgetragen.   Bei mir wird es vermutlich die Baumit GK1 Naturfuge werden, weil diese mit 8,50€ für 25 kg sehr günstig ist und so ein Mittelding zwischen Sand und Fugenmörtel darstellt. Sollte bei Regen wieder weich werden, aber beim kurzen Drübergießen ist mir das nicht aufgefallen.
|
||
|
||
|
Cool Heribert, danke für den Test-Bericht. 👌 Dann wird es bei mir wohl die GK4 werden |
||
|
||
|
kannst dir ja auch mal einen Probesack kaufen... kostet ja nicht die Welt. |
||
|
||
|
Hallo MissT, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Sandfuge, feste Fuge, Fugenfestiger ...? |
||
|
||
Sand GK1, Saalbesen und Brause mit Flachstrahlfunktion (früher gab es anscheinend auch einen Gießstab mit Flachstrahlfunktion, hab den aber nicht mehr gefunden)... ich werde berichten.  |
||
|
||
|
Die GK4 gibt es nirgendwo lagernd 😕 |
||
|
||
|
Der erste Teil wurde verfugt mit GK1: Vorgabe von Bautmit: 1) einkehren 2) oberfläche sehr sauber abkehren 3) rütteln (Fuge sinkt bis zur Hälfte ein) 4) nochmal die Fuge auffüllen 5) sauber machen 6) abschwämmen mit flach einfallenden Fächerstrahl wie es die Profis machen: 1) einkehren 3) rütteln ohne vorher sauber zu machen (es staubt wie Sau, etwas weniger wenn man vorher die Fläche sauber abkehrt) 5) sauber abkehren ich habe dann noch mit Wasser alles abgeschwämmt und musst feststellen, dass dan den Stellen wo viel gerüttelt wurde, der feine Staub des Sandes nicht vom Pflaster weg geht und die Farbe des Pflasters durch den Staub schon stärker verdeckt wird. Beim reiben mit dem Finger hat man dann auch Staub am Finger - beim Spühlen mit Wasser ist er aber nicht weg gegangen.  Staub beim Rütteln  dort wo weniger gerüttelt wurde, ging die Verfärbung vom GK1 auch leichter mit dem Spühlwasser weg |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]