Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Nein, du kannst für das LAN ja einfach Dosen machen (eine wo der AP im OG hinkommt, die zweite wo der Router vom ISP stehen wird). Ebenso für die SAT-Verteilung von dem SAT-Switch aus. Mal unabhängig davon, ob es sinnvoll ist, nur eine LAN-Dose im Haus zu haben. Aber das ist eine andere Diskussion. |
||
|
||
|
Hi, Danke für Deine Antwort, das mit den LAN Dosen ist so ein Ding, ich habe noch nie einen LAN Anschluss vermisst, wenn ich Wlan hatte und mit den Mesh Systemen sollte das wlan auch wesentlich besser werden. sollte ich irgendwo ein lan kabel brauchen, dann kann man auch einen repeater o.ä.benutzen oder es an die mesh station hängen. Oder sehe ich hier etwas falsch? |
||
|
||
|
Falsch ist nichts von dem was du geschrieben hast, allerdings würde ich zumindest Leerrohre verlegen. WLAN hat immer das Problem der Bandbreite, je nachdem wie viele Personen was konsumieren, kann es an seine Grenzen kommen. Mit LAN passiert dir das nicht. In einem Neubau sollte zumindest LAN vorbereitung schon Standard sein, das erhöht auch den Wiederverkaufswert. WLAN ist eine Lösung um ohne Bauarbeiten im Bestand überall Internet zu haben, dafür ist es auch super. Einen Neubau nur mit WLAN zu planen halte ich für nicht zeitgemäß. Vor allem in den letzten zwei Jahren war ich oft erschrocken, wie viele KollegInnen aus dem Homeoffice mit furchtbarer Qualität in der Videokonferenz waren, weils im neu gebauten Haus nur WLAN hatten.
|
||
|
|
||
|
||
|
In einem Neubau würde ich auf jeden Fall eine LAN Verkabelung machen, kostet jetzt nicht die Welt und ist eines der Dinge, welche man nachträglich nicht mehr machen kann. Natürlich habe ich im Haus auch WLAN für Handy, Alexa usw. Alle Geräte bei denen das möglich ist (Notebooks, Drucker, TV) hängen aber am LAN. Ja, in der Praxis merkt man einen Unterschied, ob das Notebook im WLAN ist oder an LAN angeschlossen. |
||
|
||
|
Also ich bin der Einstellung ein Kabel ist ein Kabel und ich glaube da bin ich nicht alleine. Manche sagen selbst das schlechteste Kabel ist besser als das beste WLAN. Natürlich hast du nicht ganz unrecht wenn du meinst du kannst alles mit WLAN lösen aber wie Ghamor schon geschrieben hat, müssen sich alle WLAN Geräte die Geschwindigkeit teilen. Ich habe es so gelöst dass ich soviele Geräte wie möglich die einen fixen Platz haben mit einen Kabel verbunden habe um so die Bandbreite für die mobilen WLAN Geräten nicht zu belasten. Habe bei jeden Fernseher eine Doppeldose und in den Kinderzimmern beim Schreibtisch. Im Wohnzimmer musste ich leider sehr schnell festestellen dass 2 Anschlüsse zuwenig sind, dort habe ich jetzt eine unsaubere Lösung mit eine kleinen Switch. Der Vorteil ist das man sehr viele Signale mittlerweile über die Netzwerkkabel schicken kann, also es muss nicht unbeding Netzwerk sein. Stimme Ghamor zu 100% zu! |
||
|
||
|
Hi Ganz genau! Haben leider auf die Leerverrohrung für die LAN Verkabelung damals vergessen. WLAN ist ok, aber nicht gut bzw. optimal. Für normaes Surfen reichts, möcht aber nich 2..5x streamen, downloaden, Spielen, etc... => würd als absolutes Minimum Leerrohre + Leerdose einplanen, 1x je Zimmer. Können ja zugeputzt sein, im besten Fall brauchst Dus nie. Zusätzlich hast einen Vorteil, falls Du mal einen extra Stromkreis, Coaxleitung "wasauchimmer" benötigst... die paar Meter Schlauch kosten dich jetzt fast nix, erleichtern Dir aber in 10..20 Jahren bzw. im Fall des Falles extrem das Leben! LG Wolfgang |
||
|
||
|
sehe ich auch so, speziell im Neubau ist es ein Mangel, auf feste Verkabelung, die nur wenig Aufwand bedeutet, zu verzichten. |
||
|
||
|
Ich habe vor rund 25 Jahren meinem Vater gesagt (war damals ca. 10 J. und habe schon viel mit Elektronik gebastelt) , mehr Dosen, mehr Lehrverrohrungen, Verrohrungen mit größeren Querschnitt, speziell in den Schlafzimmer, Büro,... Er hatte damals auf den Elektriker gehört, "Eine Dose reicht" (Zimmer 1x Koax für Fernsehen, Radio und Sat und im Büro 1x Telefonleitung). Die Verrohrungen wurde auch nicht größer ausgeführt. Wie ist die Situation jetzt? Es wurde gebohrt, gestemmt, gegipst, es sind Lan-Kabel genauso gerissen wie 2x das Koax (2-3 Leitungen in einem Rohr sind zu viel), ein Kabel verläuft derzeit an der Außenmauer. Die derzeit (noch) unnötigen Dosen, kann man auch einfach mit Strom verkabeln und vorerst eine Steckdose montieren. |
||
|
||
|
Genau für diese schwachen Roh-Installationen gibt es Twin-Kabel mit Koaxkabel und Cat6-Netzwerkkabel kombiniert mit 10mm Aussendurchmesser. |
||
|
||
|
2x Cat 5 oder 6 und ein dünnes Koax bringst auch so rein, das Problem fängt dann an wenn du zwei Koax möchtest und keine schlechten Kabel nehmen möchstest, weil der Empfang mit 2,4m schon so grenzwertig war (Astra 2D auf 28,2° Ost), oder du 3x Lan brauchst, CAT7,... Wenn du nur eine Dose hast kannst auch noch stemmen oder Aufputz. Natürlich kann man auch mehr Swiches nehmen, ein Lan für 2x 100BASE nutzen, das Wlan nutzen, auch den Twin-Sat-Receiver nur mit ein Koax und den zweiten Ausgang brücken oder auf dünnere schlechtere Kabel ausweichen. Es gibt viele Provisorische Lösungen, die auch mehr oder weniger gut funktionieren. Doch ein dickerer Schlauch und 2-3 Dosen was kostet das schon, man braucht ja noch kein Kabel einziehen oder verlegt vorerst nur Stromkabel und macht normale Steckdosen, sollte mal eine Steckdose Kaput sein hat man sogar Ersatz den man garantiert wieder findet. |
||
|
||
|
Da gebe ich dir Recht, also zu den Notlösungen muss man oft später sowieso zurückgreifen wenn man an irgendwas nicht gedacht hat, siehe Switch bei mir im Wohnzimmer, weil zu wenig Netzwerkanschlüsse, aber damit sollte man nicht schon planen. Deshalb sollte man schon die Leerverohrung so auslegen dass da genug reserve ist. Twin-Sat-Receiver habe ich so gelöst dass ich bei meiner Sat-Anlage zwei Anschlüsse auf Unicable erweitert habe, jetzt bekomme ich 4 Kanäle über ein Koaxkabel. |
||
|
||
|
wenn das mit der komplexitet in der haustechnik so weitergeht, macht man es irgendwann im EFH auch so wie in industriebauten mit einhänge-deckenelementen. (aka kaufhausdecken). |
||
|
||
|
In jedes Zimmer sollten schon pauschal 2 Leehrrohre gehen (kostet ja eigentlich nix) Dann bist du auf der sicheren Seite und für die Zukunft gewappnet (gut man weiß es nicht wie weit man Wlan noch steigern kann aber ich denke es wird nicht mit den steigenden Bedarf mithalten) Wenn du mit Technik nix am Hut hast kann es sein das sich deine Kinder sich mal beschweren |
||
|
||
|
Ich würde eigentlich eher die SAT Kabel überdenken. Satellit ist doch eine Technologie von gestern... wir hängen uns so ein hässliches Ding sicher nicht auf. Bei uns kommt in jedes Kinderzimmer, ins Büro und ins Wohnzimmer, zum Heimkino und ins Nebengebäude (wo auch die Wärmepumpe steht) jeweils eine doppelte LAN Dose. Sprich 6 Doppeldosen und 3 einzelne POE Auslässe für Accesspoints. Das geht sich mit einem 16er Switch aus, gibt's incl POE ab rund 100€... ganzes Material für alle LAN und WLAN Leerrohre, Kabel, Dosen, Switch Accesspoints etc war glaub ich um die 1000€. Und das wäre schon sehr großzügig gerechnet mit den Idiotensicheren Unify Produkten...Aber halt in Eigenleistung installiert (trau ich mir schon zu, hab vor Urzeiten mal die Cisco Academy gemacht und seitdem ist ja alles 1000x einfacher geworden) |
||
|
||
|
Also dass würde ich jetzt nicht unbedingt so sagen... aus welchen Grund soll das Technologie von gestern sein? Was soll die Technologie von heute sein, IPTV? Ich habe im Haus noch A1 TV, welches ich von der Wohnung mitübersiedelt habe, und SAT ...also der Vorteil von A1 TV ist das ich 7 Tage zurück schauen kann, aber die Pro7 Austria Gruppe hat das schon abgedreht, aber wenn ich das nicht brauche warum sollte ich meine Internetleitung mit normalen TV belasten, da hätte ich vielleicht die Bandbreite gerne für etwas anderes. A1 rechnet mit 4Mbps für SD und 8Mbps für HD Sender, man kann sich also ausrechen wieviele verschiedene Sender man schauen kann bis die Internetleitung in die Knie geht. Die einmal Kosten für SAT sind mittlerweile echt nicht mehr sehr hoch und da reden wir von einmal Kosten. Das "hässliche" Ding steht auf unserem Flachdach mit einen Ständer und stört definitiv nicht, finde das jetzt auch nicht hässlich, auf die Fassade würde ich es jetzt auch nicht hängen, aber am Dach fällt es oft nichtmal auf. Wie gesagt ich habe beides SAT und LAN Dosen beim TV und bin mit dieser Entscheidung zufrieden. Es würde natürlich auch die Möglichkeit geben das SAT Signal im Haus über das Netzwerk zu verteilen, wenn man keine SAT Dose hat. |
||
|
||
|
Wir streamen nur und haben keinen fixen Fernsehanschluss mehr. Erstens muss ich da nach jetziger Rechtslage keine GIS zahlen und zweitens ist Berieselung durch Standardprogramm für mich eben Technik von gestern. Wenn ich mal Zeit habe die Glotze anzuwerfen, will ich mir ansehen wozu ich Lust habe und nicht das was gerade ist. Kann mir auch nicht vorstellen dass man jemals zurück zur "Berieselung" geht. Und, wieviel Programme gleichzeitig schau ich denn an? Selbst wenn mal 2 Leute gleichzeitig streamen, ist selbst unsere 40Mbit Funkleitung in der Wohnung derzeit nie am Limit. Wenn ich dann 100Mbit Kabel haben, was soll mich da limitieren? Da müssten ja 10 Leute und mehr gleichzeitig HD Streamen. Wird schwierig zu dritt. |
||
|
||
|
Die Kinder von heute werden wohl mit linearem TV über Sat. nix anfangen können. Als jemand der noch mit den alten Fernsehgewohnheiten aufgewachsen ist, war es mir wichtig im neuen EFH auch über Sat fernsehen zu können. Nach mittlerweile 2,5 Jahren im Haus kann ich sagen wir schauen 20% über Sat und 80% Streaming (Netflix und Amazon video). In fast jedem Raum befindet sich eine SAT-Dose und daneben eine LAN-Dose. Wenn keine vernünftige Internetleitung vorhanden ist würde ich in jedem Fall parallel eine SAT Anlage installieren. |
||
|
||
|
soweit ich weiß ist die GIS fällig, sobald man einen Fernseher mit Tuner zuhause hat. Man kann sich höchstens die Fernseh GIS sparen, für Radio ist die weiterhin fällig. Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre. zum Thema SAT: da muss ich dir recht geben. Als wir damals vor 10 Jahren gebaut haben, war Streaming zwar Thema, aber bei weitem nicht so aktuell wie heute. Ich würde - wenn ich heute bauen würde - tatsächlich keine SAT Anlage mehr verbauen. Aktuelle Nachrichten können über die TV Thek geschaut werden und falls einer doch den Bedarf an Fernseh Programmen hat, können diese bereits beim Provider (gegen Entgelt) angefordert werdne. Ich verstehe auch nach wie vor nicht, weshalb es nicht möglich ist, ORF, ATV usw. über APPs zu authentifizieren um letztendlich auf die ORF Karte bzw. auf das CI Modul zu verzichten, das ist aber ein anderes Thema... @KurtGr. wie schon alle anderen vor mir gesagt haben, überlege dir gut, ob du nicht doch eine LAN Verkabelung in Betracht ziehen solltest. Der Spruch "ein kabel ist ein kabel" kommt nicht von irgendwo. Die Thematik Netzwerk im Privathaushalt ist ein aktuelles Thema in Zeiten wo alles mit jedem vernetzt ist und sollte in bei jedem Neubau bereits Standard sein. Wenn man sich die Mühe macht mal herauszufinden, wieviele Geräte dann über WLAN im eigenen Netz eingebunden sind, dass wird man vielleicht etwas überrascht sein. Klar ist es einfach und "unkomplizierter" Geräte einfach ins WLAN zu hängen, aber irgendwann wird diese Dichte an mehreren Teilnehmern Probleme verursachen und viele haben nicht die Möglichkeit das Problem zu lösen. |
||
|
||
|
Tuner ist ausgebaut... das streaming läuft über den HDMI Port. Radiogerät haben wir auch keines, und fürs Autoradio muss man nix zahlen. Falls wir irgendwann ein DAB+ Radio aufstellen, zahl ich dafür natürlich auch gerne Radiobeitrag. Im Auto hab ich auch nur eine Android Unit mit Webradio und Spotify, btw. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]