« Elektrotechnik & Smarthome  |

Steompreisbremse

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
 1  2 ... 3  4  5  6 
  •  Notausgang
  •   Silber-Award
4.9. - 10.12.2022
119 Antworten | 43 Autoren 119
11
130
https://www.derstandard.at/story/2000138794207/regierung-einigt-sich-auf-strompreisbremse

Es wird wohl bis zu 80% des durchschnittlichen Haushaltsverbrauchs (Größenordnung 3.000kWh) auf 10 Cent gedeckelt.

Für Niederösterreicher bedeutet das, dass sie durch Stromverbrauch sogar Geld verdienen können ( in NÖ gibt es nochmal 11 CT je kWh obendrauf)...

  •  Pedaaa
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#81)

zitat..
tomsl schrieb: Und gibt es diese Heizkostenunterstützung nur für Gas/Öl/Holz? Kann ja sein dass ich das übersehen habe.

gitbs noch nicht. Hat der Nehammer aber beim letzten interview zur Strompreisbremse angekündigt.

1
  •  tomsl
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#82)

zitat..
Pedaaa schrieb: Ich weiß auch wie die Mehrheit denkt. Die denkt nämlich NUR mit dem eigenen Geldbörsl. Nix da mit Energiewende oder Umwelt.
Und so mies das ist, aber das Geldbörsl ist der einzige Treiber, wenn wir irgendwas in richtige Bahnen lenken wollen.
So gesehen, bin ich insgeheim auch froh, dass es jetzt mal richtig knallt, und die Menschen mal lernen, dass Energie einen Wert hat und auch kostet.

Amen! Sehe ich genau so!

ABER:

zitat..
Pedaaa schrieb: es darf dann nicht sein, dass Leuten, die auf die "sinnvollere" Technologie gesetzt haben, zusätzlich benachteiligt werden. Was soll denn das für ein Anreiz sein? Was für Anreize hätt ich denn dann überhaupt mein Verhalten zu ändern?

Ich kann diesen Gedankengang ja verstehen, aber ich glaube du übersiehst da was:

Du hast mit deinem Heizsystem bereits einen RIESEN Vorteil gegenüber all jenen die noch mit Gas/Öl/Holz heizen (müssen). Die werden nämlich auch nicht drum rum kommen, ihre Heizungen irgendwann zu tauschen.




1
  •  Miike
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#83)
Ich sehe mich in der Situation ohnedies als priveligiert an - was mir (wie vielen anderen hier) aber nicht in den Schoss gefallen ist, sondern ich durch eigenständiges Denken und Handeln herbeigeführt habe - und in der Situation mach ich mir wirklich keinen Kopf ob ich da oder dort vom Helikoptergeld profitiere oder nicht. 

Mir reicht es zu wissen, dass ich Heizen WW WW [Warmwasser] produzieren und nebenbei 25.000km fahren kann, nämlich großteils mit selbst produziertem Strom und dabei am Jahresende sogar - wenns gut läuft - ein 4-stelliger €€ Betrag Guthaben da ist. 

Meine Eltern trifft es hingegen schon. Die haben Pellets und nun 2k statt 1k jährlich zu berappen. Mein Elternhaus ist aus den 80er, aber Gott sein Dank sehr klein und im Wohnbereich steht ein Küchenofen der mit Holz befeuert werden kann. 

Die Schwiegereltern haben sich vor einigen Jahren von der Ölheizung getrennt und auf Pellets + Stückgut umgestellt. Bei den aktuellen Pelletspreisen wird halt Holz vom eigenen Wald geholt.

1
  •  atma
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#84)

zitat..
tomsl schrieb: Fair ist es dann wenn jene, die eine Unterstützung brauchen, diese bekommen.

jein... da gibts halt schon auch menschen, die einfach alles ausgeben, nichts investieren und die letzten x jahre tolle urlaube hatten. jetzt gibts förderungen für den umstieg von gas/öl zu wärmepumpen und bis das erledigt ist bekommens dann noch gas/öl gefördert.
dann gibts auf der andren seite auch menschen, die bei verbund oder evn schon immer die tarife für 100% aus erneuerbaren bezahlt haben (extra aufschläge), die wärmepumpe von anfang an hatten und nun keine förderung für irgendwas bekommen sondern den "spaß" der andren mit steuern mitfinanzieren. 
aber ganz egal, was und wie es die regierung macht - wirklich fair wird das sowieso nicht und kann es auch nicht werden.

ich bin schon dafür, dass wir erneuerbare ausbauen und diejenigen unterstützen, die es sich wirklich nicht leisten können und auch nicht konnten. seh das mittlerweile aber auch mit sehr gemischten gefühlen. 

2
  •  tomsl
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#85)
@atma das widerspricht ja auch gar nicht meiner Aussage. Wer Geld zum Fenster rausschmeißen kann und sich keine Gedanken über Nachhaltigkeit macht, gehört für mich zu jenen, die keine Unterstützung brauchen.

1
  •  Casemodder
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#86)
https://www.derstandard.at/story/2000138891230/strompreisbremse-fuer-alle-zweitwohnbesitzer-inklusive

---
Und: Zahlreiche Bundesländer haben ihrerseits Förderungen beschlossen. In Niederösterreich etwa wird jeder Haushalt mit elf Cent pro Kilowattstunde gefördert, bei 80 Prozent des Energieverbrauchs ist hier ein Deckel eingezogen. Diese Förderung wird aber mit dem Zuschuss des Bundes nicht gegengerechnet.
---

Das heißt ich zahle nicht nur für die ersten 2900kWh nur 10Ct/kWh, nein, ich bekomme sogar, in Niederösterreich, 1ct/kWh für die Stromlieferung "zurück"!

Das mit Zweitwohnbesitzer lasse ich mal unkommentiert. 

1
  •  Kleinermuk
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#87)
Würd mich nicht wundern, wenn die EVU's jetzt so richtig abzocken.  Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird mit zu einem Preis von max. 40Ct/kWh gefördert.  Wenn ich EVU bin, dann erhöhe ich auf mind.  40Ct/KWh.  Für den Kunden bleibt der Preis für 2900kWh eh bei
10Ct/KWh.  Und der Mehrverbrauch muss halt bezahlt werden. Die Dumme ist eh immer
der Mittelstand.  Den Geringverdienern kann man nicht mehr wegnehmen. Die Großverdiener
werden finden schon einen Weg - man bedenke, dass alle Zweitwohnbesitzer in Bestlagen, die vorwiegend Millionären gehören, auch die Unterstützung bekommen. Eigentlich ein Affront
für das arbeitende Volk.  Das Einzige, was sich in diesem Land noch lohnt, sind Einkünfte aus der Schwarzarbeit!

2
  •  atma
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#88)

zitat..
Kleinermuk schrieb: Das einzige, was sich in diesem Land noch lohnt, sind Einkünfte aus der Schwarzarbeit!

...und Stiftungen! 😜


1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#89)
Abwarten bis alle Details bekannt sind. Bund und Land sind ja angeblich streng getrennt und dürfen sich nicht abstimmen 😒. Ich habe bei so fragwürdigen Plänen immer die Hoffnung, dass jemand daran arbeitet der Klüger ist als wir alle und das 'Big Picture' durchgerechnet hat (am Besten ein gelernter Mathematiker und kein Wirtschaftler).

Uns ist beim Mittagstisch eine Finanzierung von dem Spaß eingefallen: die Länder, samt Abgeordnete und Beamtenlasten auflösen und als einen Bund zusammenfassen. Ich habe noch nie verstanden, warum 8 Millionen Maxerl so viele Trennungen untereinander brauchen. 

1
  • ▾ Anzeige
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des durchblicker-Partnerprogramms.
Hallo hartbau, kostenlos und unverbildlich kann man Kredite auf durchblicker.at vergleichen, das hilft auch das Angebot der Hausbank besser einschätzen zu können.
  •  tomsl
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#90)

zitat..
hartbau schrieb: Ich habe noch nie verstanden, warum 8 Millionen Maxerl so viele Trennungen untereinander brauchen.

...Österreich.


1
  •  Benji
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#91)
Wir könnten ja auch gsiberg verkaufen emoji

1
  • ▾ Anzeige
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo Notausgang,
hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Steompreisbremse

  •  Pedaaa
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#92)

zitat..
hartbau schrieb: warum 8 Millionen Maxerl so viele Trennungen untereinander brauchen. 


aber was machst dann mit den ganzen erfundenen und künstlich erhaltenen Arbeitplätzen?
Wo sollen die ganzen Politiker-Freunde, Bekannte und Verwandte dann sitzen, äh arbeiten?
🤔

wär ja eine Frechheit, wennst in NÖ die gleichen Bauvorschriften hast, wie im BGLD.
Oder stell dir vor, sogar in Salzburg oder Tirol würden gleiche Regeln gelten?? Unmöglich, Undenkbar 😅

1
  •  Benji
  •   Gold-Award
7.9.2022  (#93)

zitat..
Pedaaa schrieb: Wo sollen die ganzen Politiker-Freunde, Bekannte und Verwandte dann sitzen, äh arbeiten?

Na, in Gsiberg, und die verkauf'mer dann mit emoji


1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#94)
Ja, tut leid. Ich habe natürlich nicht an die Leistungsträger gedacht. Vernünftiger Plan wird sofort zurückgezogen.

1
  •  stefano
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#95)

zitat..
Kleinermuk schrieb:

Würd mich nicht wundern, wenn die EVU's jetzt so richtig abzocken.  Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird mit zu einem Preis von max. 40Ct/kWh gefördert.  Wenn ich EVU bin, dann erhöhe ich auf mind.  40Ct/KWh.  Für den Kunden bleibt der Preis für 2900kWh eh bei
10Ct/KWh.  Und der Mehrverbrauch muss halt bezahlt werden. Die Dumme ist eh immer
der Mittelstand.  Den Geringverdienern kann man nicht mehr wegnehmen. Die Großverdiener
werden finden schon einen Weg - man bedenke, dass alle Zweitwohnbesitzer in Bestlagen, die vorwiegend Millionären gehören, auch die Unterstützung bekommen. Eigentlich ein Affront
für das arbeitende Volk.  Das Einzige, was sich in diesem Land noch lohnt, sind Einkünfte aus der Schwarzarbeit!

Marktpreis wird in nächster Zeit über den 40 ct/kWh liegen. Also alle Versorger die noch zukaufen müssen, können gar nicht günstiger anbieten. Wenn das Merit-Order-Sytem geändert wird, was sicherlich auch nicht heut auf morgen geht, dann wird der Strompreisdeckel wohl auch angepasst/fallen, weil der Hauptgrund dafür wegfallen würde.


1
  •  joho78
  •   Bronze-Award
7.9.2022  (#96)

zitat..
Pedaaa schrieb:

──────
tomsl schrieb: Warum kackts einem mit WP WP [Wärmepumpe] mehr am Kopf als einer mit Gasheizung?
───────────────

Weil:

ALLE ein Zuckerl bekommen fürn typischen Haushalts-Stromverbrauch.
2900kWh. Den Ansatz fand ich gut und fair.

Die Heizkosten mit einer Wärmepumpe sind bei den meisten damit nicht abgedeckt.
Also zumindest nicht, wenns kein Single-Haushalt oder Wohnung ist.
Aber diese haben ja eh selten Wärmepumpe.
ALSO:
die Zusatzkosten fürs Heizen mit Wärmepumpe wären sozusagen vom Geld-Zuckerl ausgenommen, und heizen bleibt teuer, egal mit was.
Weil genauso hätten Heizsysteme mit Gas/Öl/Holz nichts vom Stromzuckerl.
Heizen wird für alle halbwegs gleich "ärgerlich" teuerer

Passt aus meiner Sicht in Sachen "fairness"
Der Haushaltsstromverbrauch wird entlastet. für ALLE.
Heizkosten werden teurer. Auch für ALLE. Egal ob WP WP [Wärmepumpe] oder Gas/Holz.

Aber wenn man nun daherkommt, und eine Heizkostenunterstützung nur für Gas/Öl/Holz macht, aber für WP WP [Wärmepumpe] nicht, dann versteh ich jeden, der eine WP WP [Wärmepumpe] hat und sich ans Bein gepinkelt fühlt. 
Aber wie gesagt, ich glaub die Politiker wissen gar nicht was Wärmepumpen sind, und dass diese auch Strom verbrauchen.

Und genau das meine ich und trifft es auf den Punkt! Wir bekämpfen mit diesen nun neu diskutierten Heizkosten-Zuschüssen (siehe Mr. Zusammenbeiss-Nehammer im ORF-Interview) oder "Heizkostenanstiegskompensationen" ja ohnehin nicht die Ursache sondern nur das Symptom. Und wenn man dies schon macht, muss es fair sein und für alle gelten (also auch für die signifikant teurer gewordene Wärmepumpenheizung; egal ob der WP WP [Wärmepumpe]-Besitzer nun bedürftig ist oder nicht).

Wenn schon Heizkostenzuschuss, könnte man hier ja z.B. auch einen Faktor für die Kosten-Entwicklung je Heizkostenart berechnen (Strom, Pellets, Öl, Gas, Brennholz, Fernwärme => statistik Austria hat alle Daten) und hier natürlich auch nur einen Grundbedarf einer Preisdeckelung analog zur "Strompreisbremse" mit zb. 80% eines durchschnittlichen Haushaltes. Wenn einer glaubt, er braucht eine 360 m2 Bude in der alle Zimmer auf 25 Grad temperatiert sein müssen und das Stoßlüften aufgrund Faulheit 45 Minuten dauert, dann soll er für diesen sinnlosen Anteil ruhig schön das Böserl aufmachen. 


1
  •  fiji1
7.9.2022  (#97)
Wie greift denn die "Strompreisbremse" bei den Floating Tarifen? 🤔

Zum Beispiel dem Tarif aWATTar "HOURLY"...?

Da fehlt mir ein bissl die Phantasie...?

1
  •  jayjay
8.9.2022  (#98)

zitat..
fiji1 schrieb:

Wie greift denn die "Strompreisbremse" bei den Floating Tarifen? 🤔

Zum Beispiel dem Tarif aWATTar "HOURLY"...?

Da fehlt mir ein bissl die Phantasie...?

Wenn man der Grafik vertraut, ganz gleich, einfach pro kWh:

2022/20220908376474.png
Und maximal werden 30 Cent pro kWh gefördert...
Prinzipiell kann man ausgehen, dass es immer so läuft, dass am wenigsten zugeschossen wird.
Also wenn der Hourly auf 60 Cent springt kriegst 30 Cent, wenn er auf 35 Cent fällt kriegst 25 Cent, nichts mit Durchschnitt oder ähnlichem. Nachdem es über den jeweiligen Anbieter verrechnet wird, mit der Verrechnungsmethode im jeweiligen Tarif wird es bei Hourly so sein.

1
  •  dyarne
  •   Gold-Award
8.9.2022  (#99)

zitat..
Pedaaa schrieb: Andererseits würds mich nichtmal wundern, wenn die gar nicht wissen, dass man mit Wärmepumpen auch Heizen kann...

zitat..
Andi1979 schrieb: Mich würd das auch nicht wundern. durch alle parteien hinweg, keiner redet von den Wärmepumpen...

zitat..
Pedaaa schrieb: ich glaub die Politiker wissen gar nicht was Wärmepumpen sind, und dass diese auch Strom verbrauchen...

zitat..
Pedaaa schrieb: Aber mal schaun. Vielleicht erklärts Ihnen noch wer...

vielleicht schauen sie ja heute abend ECO nach der ZIB2...


2022/20220908177704.jpg
https://tv.orf.at/program/orf2/eco244.html


2
  •  fiji1
8.9.2022  (#100)

zitat..
jayjay schrieb:

──────
fiji1 schrieb:

Wie greift denn die "Strompreisbremse" bei den Floating Tarifen? 🤔

Zum Beispiel dem Tarif aWATTar "HOURLY"...?

Da fehlt mir ein bissl die Phantasie...?
───────────────

Wenn man der Grafik vertraut, ganz gleich, einfach pro kWh:

Und maximal werden 30 Cent pro kWh gefördert...
Prinzipiell kann man ausgehen, dass es immer so läuft, dass am wenigsten zugeschossen wird.
Also wenn der Hourly auf 60 Cent springt kriegst 30 Cent, wenn er auf 35 Cent fällt kriegst 25 Cent, nichts mit Durchschnitt oder ähnlichem. Nachdem es über den jeweiligen Anbieter verrechnet wird, mit der Verrechnungsmethode im jeweiligen Tarif wird es bei Hourly so sein.

Bin gespannt wie sie es dann wirklich lösen werden...
Ganz so easy wird es wohl in der Praxis auch nicht sein "die Bremse" alle 60 Minuten neu zu adjustieren.
Abwarten was kommt! 👍

1
  •  streicher
  •   Gold-Award
8.9.2022  (#101)
Ich bin ja dafür daß der Staat allen statt irgendwelcher Beträge/Zuschüsse ein Balkonkraftwerk schenkt und dafür sorgt das es jeder montieren darf (egal ob Mietwohnung, Haus, ...).
Natürlich wird das nicht überall gehen aber das wäre für das Stromnetz besser, für die Umwelt, nachhaltiger (als wenn dann mache das Geld für unnötiges ausgeben), langfristiger Sinnvoll, ...

Aber so einfach wird's dann wohl sich nicht gehen.
Es würde schon Mal Sinn machen bei der Überweisung vom Geld dafür hinzuweisen daß man es in sowas sinnvolles investieren kann.

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]


next