Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
M-TEC ist hier nicht besonders beliebt aufgrund ihrer Haltung inklusive Falschaussagen zum RGK RGK [Ringgrabenkollektor]. Nibe/KNV sehr beliebt weil der Regler sehr gut ist und vom Benutzer auch weitreichend eingestellt werden kann. Bei den meisten WPs ist letzteres nicht der Fall. Generell werden hier SoleWP mit RGK RGK [Ringgrabenkollektor] bevorzugt (Ausnahmen gibt es aber auch). Wenn Du das mit den Verlegearbeiten im Garten hinbekommst, definitiv die angenehmste und günstigste Variante und fast so effizient wie eine TB. Bei TB muß man auf die Bohrkosten achten, in D z.B. sind die deutlich teurer geworden. Generell gilt derzeit eher keine Eile, die Preise am Markt sind out of control. |
||
|
||
|
Vielen Dank für die Rückmeldung. Dass Nibe sehr beliebt sind und eine gute Einstellbarkeit der Regelung besitzen, scheint unbestritten. Die Frage ist, ob sich dadurch im Vergleich zur M-tec ein signifikanter Unterschied in der Leistung bzw. im Wirkungsgrad ergibt. Bzw., ob der Mehrpreis einer Nibe sich rechnet. Über RGK RGK [Ringgrabenkollektor] habe ehrlich gesagt nicht lange nachgedacht. Meine freie Fläche im Garten ist hierfür mit knapp 70 qm wohl viel zu klein. Bohrung kostet ca. 11 TEUR. |
||
|
||
|
Würde an deiner Stelle wenns von den Kosten her tragbar ist auch die Tiefenbohrung vorziehen. Die Überlegung mit dem Puffer für die Frischwasserladung solltest noch mal prüfen ob dieser für WPWP [Wärmepumpe] Betrieb passt!! Ansonsten die Solarthermie komplett schmeißen und Pv aufs Dach ist in Bezug auf WPWP [Wärmepumpe] definitiv besser. Ansonsten gute Wahl und denke auch kein schlechter HB wenn er schon auf die Anlagenhydraulik achtet |
||
|
|
||
|
||
|
Alleine schon deswegen würde ich auf eine Sole WPWP [Wärmepumpe] setzen, die wird in Tirol sicher effizienter als eine LWP LWP [Luftwärmepumpe] laufen. Würd ich mir überlegen. 1000 Liter mit einer richtig dimensionierten WPWP [Wärmepumpe] durchzuladen, dauert entsprechend lang und ist unnötig. Wennst die Solarthermie nicht sinnvoll und ohne großen Aufwand verkleinern kannst (zb. auf 5 qm), würd ichs auch eher schmeissen und auf willhaben verkaufen (inkl. Puffer). |
||
|
||
|
Hallo heli7, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Kleine WP statt Gastherme. Bitte um Empfehlung! |
||
|
||
|
👍 gratuliere zum heizungsbauer - das checken die wenigsten... das paßt damit nicht zusammen... 100m sollte eher bei € 7-8.000,- liegen der aufpreis von einer schlanken sole-wp zur lambda wäre da schon die hälfte davon... deine rund 4kw für das reihenendhaus müssen sich ja auch im geräte- und im quellenpreis positiv niederschlagen. |
||
|
||
|
die wird bei dir normal nicht durchlaufen, oder ... das kann man auch bei der quellauslegung ansetzen, ebenso wenn du künftig passiv kühlst... tiefenbohrungen werden aufs jahr bilanziert ausgelegt. das ist eine grundsatzentscheidung, solare heizungsunterstützung hat in der vergangenheit seltenst die erwartungen erfüllt wegen dieser blöden physik... kombinieren läßt sich das ganze aber dennoch ohne nachteil für die wp. das konzept dazu ist der entlademischer, dabei erfüllt ein mischer nach dem puffer im vorrang sowohl eine misch- als auch umschaltfunktion...   im puffervorrang arbeitet die wp allein als umwälzpumpe. das ist der königsweg wie man hoch- und niedertemperatur verheiratet. gibts leider (noch) nicht von der stange... (ww ist hier noch nicht dargestellt)
|
||
|
||
|
Hallo, danke für die Antwort. Was meinst du mit "das passt nicht zusammen? Die Bohrung selbst soll knapp 9k kosten. Dann kommen noch ca. 2500 für die Anträge, Bürokratie usw. dazu. Habe die Heizkurve für heuer nochmals optimiert. Nun läuft die Therme erst ab ungefähr -9 AT AT [Außentemperatur] durch. Von -9 AT AT [Außentemperatur] bis ungefähr 0 Grad rauf taktet sie 1 bis 2-mal pro Stunde. Weniger bekomme ich mit 3 kW nicht hin. Wasserumlauf ist schon auf Maximum. Solar werde ich wohl zukünftig nur mehr für Warmwasser verwenden. Der vorhandene 1000L PS ist von Sonnenkraft für Frischwassermodul vorgesehen. Daher sollte die Umstellung auf Frischwassermodul kein Problem sein. So braucht die WPWP [Wärmepumpe] möglichst wenig in den hohen Temperaturen (mit schlechterem COP) arbeiten. Gruß Helmut |
||
|
||
|
so ähnlich habe ich den 1000L Puffer derzeit schon in die Gastherme eingebunden. Ich habe eine separate Heizkreispumpengruppe mit Mischer. Über die zuschaltbare Rücklaufanhebung geht es aus dem Puffer über eine Wasserweiche an der Therme vorbei zur Pumpengruppe. Therme kann bei Bedarf mitheizen. Ist aber bei 2 Grad Spreizung eigentlich nie nötig, sobald die Rücklaufanhebung aktiv ist. Ist der Puffer 2 Grad wärmer als der Rücklauf der FBH FBH [Fußbodenheizung] ist die Rücklaufanhebung aktiv. Anderenfalls ist der Puffer weggeschalten. Falls ich die Solarthermie mit dem Puffer auch mit der WPWP [Wärmepumpe] weiterhin für die Heizung nutzen möchte, habe ich mit dem Heizi die Lösung mit dem Mischer favorisiert. |
||
|
||
|
Wenn Solarthermie und Rücklaufanhebung eh schon da sind, warum nicht nutzen? Neu bauen natürlich nicht mehr. Ich gratuliere auch zum Heizungsbauer, allein die Erkenntnis, dass es schwierig ist und man vielleicht nachdenken muss bevor man loslegt, ist was wert. Bei Nibe gibt es die "Mischventilgesteuerte Zusatzheizung" bzw. die "Zusatzheizung mit Vorrang" als fertige Systeme von der Stange mit (Entlade)Mischer - ist das nicht das oben skizzierte Prinzip? Den Unterschied zwischen den beiden habe ich aber noch nicht verstanden, ich vermute es geht darum, was das hauptsächlich benutzte System ist (bei Solar dann wohl eher "Zusatz" statt "Vorrang"?) https://fachpartner.nibe.de/nibedocuments/32321/M11345DE-2.html bzw. zB. https://fachpartner.nibe.de/nibedocuments/31960/M11624DE-6.html bin confused: dachte, der Entlademischer zur Rücklaufanhebung ist der König, sprich auslutschen des Puffers bis zur RL RL [Rücklauf]-Temperatur (nicht VL VL [Vorlauf] entweder mischen oder schalten). Den hat heli7 schon. |
||
|
||
|
Das Prinzip mit dem Entlademischer ist aber echt super durchdacht der Volumenstrom bleibt immer konstant nur die Temperatur aus dem Puffer wird dem Vorlauf beigemischt |
||
|
||
|
Statt der Rücklaufanhebung ist der Entlademischer definitiv eine interessante Lösungsmöglichkeit. Nur muss die Steuerung der Wärmepumpe dieses Hydraulikprinzip auch erst mal unterstützen. Vermute, dass dies bei vielen WPWP [Wärmepumpe] nicht unterstützt wird. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]