Kurze Frage: unsere Anlage wird grad montiert. Ansich wären 8 Platten im Westen und 11 im Osten gedacht gewesen, um den Verschattungen durch den Rauchfang auszustellen. Jetzt sind sie aber draufgekommen daß sie bei der Westseite Lüftungssteine entfernen und durch Dachziegel ersetzen müssten, und dafür haben wir nicht genug Ziegel da (haben sie auch vorher nicht gesagt daß wir die da haben sollten ).
Jetzt wollen sie doch nur 4 auf der Westseite legen und den Rest Osten, dafür mit Optimierern um die Verschattung durch den Rauchfang auszugleichen. Ist das aus eurer sicht ok mit den Optimierern ?
Reine Vermutung, die Optimierer hat er mit, auf die Ziegel muss er warten.... Hatte 3 Installateure anbieten lassen, 2 waren vor Ort am Dach, der dritte kam mit einer Drohne und hat das Dach abgefilmt......
Reine Vermutung, die Optimierer hat er mit, auf die Ziegel muss er warten.... Hatte 3 Installateure anbieten lassen, 2 waren vor Ort am Dach, der dritte kam mit einer Drohne und hat das Dach abgefilmt......
Also wir haben auch viele Angebote eingeholt. Etwa die Hälfte der Firmen hat jemanden vor Ort aufs Dach geschickt. Und ja, von der Firma die es gemacht hat war jemand am Dach. Die zwei Lüftungssteine am Steilstück hat er halt übersehen. Ist aber auch eher schwierig zu sehen gewesen, das Steildach ist ohne Absturzsicherung nicht gut zugänglich.
Reine Vermutung, die Optimierer hat er mit, auf die Ziegel muss er warten.... Hatte 3 Installateure anbieten lassen, 2 waren vor Ort am Dach, der dritte kam mit einer Drohne und hat das Dach abgefilmt......
Huawei 450-P2 Optimierer kostet 35 Euro, der ist nicht wirklich teurer als ein Belüftungsstein.
Hauptsache die firma verwendet glas/glas module - das ist der neue standard! der rest (Ausführungsplan, statik, ertragsrechnung, windlastberechnung, ...) ist nicht so wichtig
😂 .. .deinen Post haben sich viele Gedacht (inklusive uns) beim lesen des Eingangsposts
Weil das Thema Glas/Glas kam ja in letzter Zeit ab und zu mal auf
Hauptsache die firma verwendet glas/glas module - das ist der neue standard! der rest (Ausführungsplan, statik, ertragsrechnung, windlastberechnung, ...) ist nicht so wichtig ───────────────
😂 .. .deinen Post haben sich viele Gedacht (inklusive uns) beim lesen des Eingangsposts
Weil das Thema Glas/Glas kam ja in letzter Zeit ab und zu mal auf
? Fehler können immer mal sein. Es kommt nur drauf an wie man dann damit umgeht. Die Firma hat Optimierer auf Ihre Kosten sowie von sich aus einen Haftungsrücklass angeboten. Ich würde meinen das ist ok. Somit ist sichergestellt, daß es geändert wird falls wir mit der Optimierer-Lösung nicht zufrieden sein sollten.
@melly210: Wurde die Anlage nun zu deiner Zufriedenheit fertig gestellt? ───────────────
Ja, passt alles soweit, die Anlage läuft und produziert. Wir werden die Produktion noch beobachten, aber so far so good.
──────.. Solarbuddys schrieb:
──────.. cutcher schrieb:
Hauptsache die firma verwendet glas/glas module - das ist der neue standard! der rest (Ausführungsplan, statik, ertragsrechnung, windlastberechnung, ...) ist nicht so wichtig ───────────────
😂 .. .deinen Post haben sich viele Gedacht (inklusive uns) beim lesen des Eingangsposts
Weil das Thema Glas/Glas kam ja in letzter Zeit ab und zu mal auf ───────────────
? Fehler können immer mal sein. Es kommt nur drauf an wie man dann damit umgeht. Die Firma hat Optimierer auf Ihre Kosten sowie von sich aus einen Haftungsrücklass angeboten. Ich würde meinen das ist ok. Somit ist sichergestellt, daß es geändert wird falls wir mit der Optimierer-Lösung nicht zufrieden sein sollten.
Es geht nicht um Fehler, die koennen jedem passieren. Ich glaub es ging Cutcher um deine Posting in letzter Zeit dass nur Glas-Glas Module gut sind - auf dass war mein Post bezogen
@melly210: Wurde die Anlage nun zu deiner Zufriedenheit fertig gestellt? ───────────────
Ja, passt alles soweit, die Anlage läuft und produziert. Wir werden die Produktion noch beobachten, aber so far so good.
──────.. Solarbuddys schrieb:
──────.. cutcher schrieb:
Hauptsache die firma verwendet glas/glas module - das ist der neue standard! der rest (Ausführungsplan, statik, ertragsrechnung, windlastberechnung, ...) ist nicht so wichtig ───────────────
😂 .. .deinen Post haben sich viele Gedacht (inklusive uns) beim lesen des Eingangsposts
Weil das Thema Glas/Glas kam ja in letzter Zeit ab und zu mal auf ───────────────
? Fehler können immer mal sein. Es kommt nur drauf an wie man dann damit umgeht. Die Firma hat Optimierer auf Ihre Kosten sowie von sich aus einen Haftungsrücklass angeboten. Ich würde meinen das ist ok. Somit ist sichergestellt, daß es geändert wird falls wir mit der Optimierer-Lösung nicht zufrieden sein sollten. ───────────────
Es geht nicht um Fehler, die koennen jedem passieren. Ich glaub es ging Cutcher um deine Posting in letzter Zeit dass nur Glas-Glas Module gut sind - auf dass war mein Post bezogen
Um die Module ging es aber doch nicht. Die passen eh. Für mich suggeriert der Post wir hätten irgendeine letztklassige Firma genommen nur weil die Glas/Glas Module angeboten haben.
Es hat uns JEDE Firma auf Nachfrage Glas/Glas angeboten, teils halt mit Aufpreis. Das war kein Entscheidungskriterium. Und wie gesagt, sie haben auf ihren Fehler mit den Optimierern und Haftungsrücklass ja gut reagiert. Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen.
Ohne Details zu kennen (Welcher WR WR [Wechselrichter], welche Optimierer), klingt das sehr nach einer "husch-pfusch" Lösung. Optimierer können die Verschattung nicht wegzaubern, sie reduzieren nur die Auswirkung auf die Gesamtanlage.
Im ersten Beitrag wurde von Fani dazu eigentlich schon alles gesagt.......
.. melly210 schrieb: Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen.
Ich frag mich nur auf Basis von was du entscheidest ob du es nochmal ändern lässt? Auf Basis weil die Anlage xy% weniger Ertrag hat? Du weißt nur was deine Anlage jetzt liefert, aber nicht was sie liefern hätte können........
Ohne Details zu kennen (Welcher WR WR [Wechselrichter], welche Optimierer), klingt das sehr nach einer "husch-pfusch" Lösung. Optimierer können die Verschattung nicht wegzaubern, sie reduzieren nur die Auswirkung auf die Gesamtanlage. ───────────────
Im ersten Beitrag wurde von Fani dazu eigentlich schon alles gesagt.......
──────.. melly210 schrieb: Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen. ───────────────
Ich frag mich nur auf Basis von was du entscheidest ob du es nochmal ändern lässt? Auf Basis weil die Anlage xy% weniger Ertrag hat? Du weißt nur was deine Anlage jetzt liefert, aber nicht was sie liefern hätte können........
Ich hätte gedacht ich schau mal was Andere mit ähnlichen Anlagen so ca rauskriegen. Also ca Vergleichswerte.
Ohne Details zu kennen (Welcher WR WR [Wechselrichter], welche Optimierer), klingt das sehr nach einer "husch-pfusch" Lösung. Optimierer können die Verschattung nicht wegzaubern, sie reduzieren nur die Auswirkung auf die Gesamtanlage. ───────────────
Im ersten Beitrag wurde von Fani dazu eigentlich schon alles gesagt.......
──────.. melly210 schrieb: Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen. ───────────────
Ich frag mich nur auf Basis von was du entscheidest ob du es nochmal ändern lässt? Auf Basis weil die Anlage xy% weniger Ertrag hat? Du weißt nur was deine Anlage jetzt liefert, aber nicht was sie liefern hätte können........ ───────────────
Ich hätte gedacht ich schau mal was Andere mit ähnlichen Anlagen so ca rauskriegen. Also ca Vergleichswerte.
Jede anlage ist individuell (teilverschattung schreibst du schon, neigung, stringlänge bei String-WR,...) wenn du äpfel mit birnen vergleichst hast auch ein unterschiedliches Ergebnis, du weißt aber nicht ob dein apfel jetzt gut ist oder nicht
Naja gibt es keine Ertragsprognosen aus der Planung die man zum Vergleich heranziehen könnte? Notfalls baut man sich die eigene Anlage selbst z.B. in der PV*Sol Demo zusammen und simuliert sie in den beiden Varianten. Mit der Ertragsdifferenz muss man dann entweder leben od. man verlangt die Nachbesserung.
Aus eigener Erfahrung bin ich auch nicht ganz glücklich wie manche PV Anbieter mit der Unwissenheit der Kundschaft um aktuelle Planungsmöglichkeiten umgehen... Da scheint ja gerne so getan zu werden, als ob Grundlegendes wie Modulanzahl, Orientierung, Optimierer, Ertragserwartung sich zufällig erst bei der Errichtung od. gar beim Betrieb ergibt.
Naja gibt es keine Ertragsprognosen aus der Planung die man zum Vergleich heranziehen könnte? Notfalls baut man sich die eigene Anlage selbst z.B. in der PV*Sol Demo zusammen und simuliert sie in den beiden Varianten. Mit der Ertragsdifferenz muss man dann entweder leben od. man verlangt die Nachbesserung.
Aus eigener Erfahrung bin ich auch nicht ganz glücklich wie manche PV Anbieter mit der Unwissenheit der Kundschaft um aktuelle Planungsmöglichkeiten umgehen... Da scheint ja gerne so getan zu werden, als ob Grundlegendes wie Modulanzahl, Orientierung, Optimierer, Ertragserwartung sich zufällig erst bei der Errichtung od. gar beim Betrieb ergibt.
Doch klar, ich habe eine Ertragsprognose. Auch das habe ich schon alleine für die Landesförderung gebraucht. Die Prognose muß die Anlage klar schaffen, sonst wird definitiv umgebaut. Ich denk aber das wird sie. Der Ansprechpartner bei der Firma hat gesagt die Ertragsprognosen sind eher konservativ geschätzt.
Ohne Details zu kennen (Welcher WR WR [Wechselrichter], welche Optimierer), klingt das sehr nach einer "husch-pfusch" Lösung. Optimierer können die Verschattung nicht wegzaubern, sie reduzieren nur die Auswirkung auf die Gesamtanlage. ───────────────
Im ersten Beitrag wurde von Fani dazu eigentlich schon alles gesagt.......
──────.. melly210 schrieb: Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen. ───────────────
Ich frag mich nur auf Basis von was du entscheidest ob du es nochmal ändern lässt? Auf Basis weil die Anlage xy% weniger Ertrag hat? Du weißt nur was deine Anlage jetzt liefert, aber nicht was sie liefern hätte können........ ───────────────
Ich hätte gedacht ich schau mal was Andere mit ähnlichen Anlagen so ca rauskriegen. Also ca Vergleichswerte.
Anlagen werden vorab gerechnet, zur Not in 17verschiedenen Ausfuehrungen - im Schnitt sinds gefuehlt 5-6 Varianten ... DANN wird gebaut. Wenn sich der Bau veraendert, wirds neu berechnet (vorab) und auf jedenfall danach damit der gebaute Istzustand auch festgehalten wird.
Aber da dass halt viel Zeitaufwand ist verzichten viele "Solateure" halt gern auf solche Details, nebst vielen anderen.. leider
Wir haben gestern eine Erweiterung angeboten zur gebauten Ursprungslage weil wir "etwas teurer waren" als die Firma die es gebaut hat.
"Optimierer mit MC4 Stecker trafen auf NACHBAU-Stecker" 🙈🙈 Lustig ist dann wenn es heisst "aber es geht ja eh alles" (Warten wir wie lange ... Bruzzel Brazzel)
Ohne Details zu kennen (Welcher WR WR [Wechselrichter], welche Optimierer), klingt das sehr nach einer "husch-pfusch" Lösung. Optimierer können die Verschattung nicht wegzaubern, sie reduzieren nur die Auswirkung auf die Gesamtanlage. ───────────────
Im ersten Beitrag wurde von Fani dazu eigentlich schon alles gesagt.......
──────.. melly210 schrieb: Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen. ───────────────
Ich frag mich nur auf Basis von was du entscheidest ob du es nochmal ändern lässt? Auf Basis weil die Anlage xy% weniger Ertrag hat? Du weißt nur was deine Anlage jetzt liefert, aber nicht was sie liefern hätte können........ ───────────────
Ich hätte gedacht ich schau mal was Andere mit ähnlichen Anlagen so ca rauskriegen. Also ca Vergleichswerte. ───────────────
Anlagen werden vorab gerechnet, zur Not in 17verschiedenen Ausfuehrungen - im Schnitt sinds gefuehlt 5-6 Varianten ... DANN wird gebaut. Wenn sich der Bau veraendert, wirds neu berechnet (vorab) und auf jedenfall danach damit der gebaute Istzustand auch festgehalten wird.
Aber da dass halt viel Zeitaufwand ist verzichten viele "Solateure" halt gern auf solche Details, nebst vielen anderen.. leider
Wir haben gestern eine Erweiterung angeboten zur gebauten Ursprungslage weil wir "etwas teurer waren" als die Firma die es gebaut hat.
"Optimierer mit MC4 Stecker trafen auf NACHBAU-Stecker" 🙈🙈 Lustig ist dann wenn es heisst "aber es geht ja eh alles" (Warten wir wie lange ... Bruzzel Brazzel)
Daß wir noch eine neue Berechnung kriegen hat er eh gesagt. Wie gesagt, ich geh stark davon aus, daß die Anlage die Ertragsprognosen schaffen wird, weil die eh immer eher konservativ gerechnet sind. Ich werde mich daher trotzdem bei der Frage ob wirs umbauen lassen eher auch am Vergleich mit ähnlichen Anlagen orientieren, um zu sehen ob wir generell ok liegen was reale Werte angeht.
Ohne Details zu kennen (Welcher WR WR [Wechselrichter], welche Optimierer), klingt das sehr nach einer "husch-pfusch" Lösung. Optimierer können die Verschattung nicht wegzaubern, sie reduzieren nur die Auswirkung auf die Gesamtanlage. ───────────────
Im ersten Beitrag wurde von Fani dazu eigentlich schon alles gesagt.......
──────.. melly210 schrieb: Wir werden das eine Zeit beobachten und dann entscheiden ob wir es nochmal ändern lassen. ───────────────
Ich frag mich nur auf Basis von was du entscheidest ob du es nochmal ändern lässt? Auf Basis weil die Anlage xy% weniger Ertrag hat? Du weißt nur was deine Anlage jetzt liefert, aber nicht was sie liefern hätte können........ ───────────────
Ich hätte gedacht ich schau mal was Andere mit ähnlichen Anlagen so ca rauskriegen. Also ca Vergleichswerte. ───────────────
Anlagen werden vorab gerechnet, zur Not in 17verschiedenen Ausfuehrungen - im Schnitt sinds gefuehlt 5-6 Varianten ... DANN wird gebaut. Wenn sich der Bau veraendert, wirds neu berechnet (vorab) und auf jedenfall danach damit der gebaute Istzustand auch festgehalten wird.
Aber da dass halt viel Zeitaufwand ist verzichten viele "Solateure" halt gern auf solche Details, nebst vielen anderen.. leider
Wir haben gestern eine Erweiterung angeboten zur gebauten Ursprungslage weil wir "etwas teurer waren" als die Firma die es gebaut hat.
"Optimierer mit MC4 Stecker trafen auf NACHBAU-Stecker" 🙈🙈 Lustig ist dann wenn es heisst "aber es geht ja eh alles" (Warten wir wie lange ... Bruzzel Brazzel) ───────────────
Daß wir noch eine neue Berechnung kriegen hat er eh gesagt. Wie gesagt, ich geh stark davon aus, daß die Anlage die Ertragsprognosen schaffen wird, weil die eh immer eher konservativ gerechnet sind. Ich werde mich daher trotzdem bei der Frage ob wirs umbauen lassen eher auch am Vergleich mit ähnlichen Anlagen orientieren, um zu sehen ob wir generell ok liegen was reale Werte angeht.
März 2022 war zB um >30% besser als März 2023 - märz 2022 gabs es (fast) ausschließlich sonnentage
Und wie erwähnt: mit anderen anlagen vergleichen funktioniert aufgrund deiner bis dato geschilderten umstände (kamin, verschattung,...) nur bedingt
aber nachdem du es mehrfach geschrieben hast hast du offenbar einen plan der für dich in ordnung ist - da gibt es dann nichts daran auszusetzen👍
.. Solarbuddys schrieb: [..] Anlagen werden vorab gerechnet, zur Not in 17verschiedenen Ausfuehrungen - im Schnitt sinds gefuehlt 5-6 Varianten ... DANN wird gebaut. Wenn sich der Bau veraendert, wirds neu berechnet (vorab) und auf jedenfall danach damit der gebaute Istzustand auch festgehalten wird.
Aber da dass halt viel Zeitaufwand ist verzichten viele "Solateure" halt gern auf solche Details, nebst vielen anderen.. leider
Wir haben gestern eine Erweiterung angeboten zur gebauten Ursprungslage weil wir "etwas teurer waren" als die Firma die es gebaut hat.
"Optimierer mit MC4 Stecker trafen auf NACHBAU-Stecker" 🙈🙈 Lustig ist dann wenn es heisst "aber es geht ja eh alles" (Warten wir wie lange ... Bruzzel Brazzel)
Seh mich da (wie wahrscheinlich viele) in einem ähnlichen Boot wie melly210: Deine Arbeitsqualität ist offensichtlich sehr hoch und hätte persönlich lieber mit euch gebaut als mit dem Elektrounternehmen das dann mal Zeit für mich hatte u. ich mir leisten wollte. (Meine Anlage wurde sogar kein einziges Mal vom Unternehmen im Detail geplant + es war für mich als Laie vor Angebotsannahme nicht möglich zu wissen, ob so etwas üblich ist od. nur besonders schlampige Firmen so handhaben. Keine Ahnung, wo da "das Versagen" genau zu suchen ist, vermutlich bräuchte es strengere Qualitätsstandards u. Kontrollen, schon beginnend bei Mindestanforderungen an eine Angebotslegung.)
Wie auch immer: auch wenig geplante/simulierte u. schlechter ausgeführte Arbeiten selbst mit Nachbau-Material*) führen zu funktionierenden (natürlich möglicherweise wartungsintensiveren u. weniger optimalen) Systemen. Man hat dann was man hat und wenn dieser Bestand regelmäßig ordentlich durchgemessen und geprüft wird (wiederkehrende Überprüfung) zusammen mit den Schutzvorrichtungen des WR WR [Wechselrichter] (z.B. Lichtbogenerkennung, Isolationsmessungen) und man mit dem ROI zufrieden ist, wird es auch passen. Muss es passen, denn was soll man dann noch alternativ tun? :)
*) Ich vertraue mal darauf, dass unsicheres/nicht-zugelassenes Nachbau-Material gar nicht in Österreich erhältlich ist. Und klar: die paar EUR Ersparnis wären es mir persönlich sicher nicht wert mindere Qualität verbaut zu bekommen, d.h., Nachbau würde ich nur nehmen, wenn er sicher mind. genau so gut wie das Originalprodukt ist.
──────.. Solarbuddys schrieb: [..] Anlagen werden vorab gerechnet, zur Not in 17verschiedenen Ausfuehrungen - im Schnitt sinds gefuehlt 5-6 Varianten ... DANN wird gebaut. Wenn sich der Bau veraendert, wirds neu berechnet (vorab) und auf jedenfall danach damit der gebaute Istzustand auch festgehalten wird.
Aber da dass halt viel Zeitaufwand ist verzichten viele "Solateure" halt gern auf solche Details, nebst vielen anderen.. leider
Wir haben gestern eine Erweiterung angeboten zur gebauten Ursprungslage weil wir "etwas teurer waren" als die Firma die es gebaut hat.
"Optimierer mit MC4 Stecker trafen auf NACHBAU-Stecker" 🙈🙈 Lustig ist dann wenn es heisst "aber es geht ja eh alles" (Warten wir wie lange ... Bruzzel Brazzel) ───────────────
Seh mich da (wie wahrscheinlich viele) in einem ähnlichen Boot wie melly210: Deine Arbeitsqualität ist offensichtlich sehr hoch und hätte persönlich lieber mit euch gebaut als mit dem Elektrounternehmen das dann mal Zeit für mich hatte u. ich mir leisten wollte. (Meine Anlage wurde sogar kein einziges Mal vom Unternehmen im Detail geplant + es war für mich als Laie vor Angebotsannahme nicht möglich zu wissen, ob so etwas üblich ist od. nur besonders schlampige Firmen so handhaben. Keine Ahnung, wo da "das Versagen" genau zu suchen ist, vermutlich bräuchte es strengere Qualitätsstandards u. Kontrollen, schon beginnend bei Mindestanforderungen an eine Angebotslegung.)
Wie auch immer: auch wenig geplante/simulierte u. schlechter ausgeführte Arbeiten selbst mit Nachbau-Material*) führen zu funktionierenden (natürlich möglicherweise wartungsintensiveren u. weniger optimalen) Systemen. Man hat dann was man hat und wenn dieser Bestand regelmäßig ordentlich durchgemessen und geprüft wird (wiederkehrende Überprüfung) zusammen mit den Schutzvorrichtungen des WR WR [Wechselrichter] (z.B. Lichtbogenerkennung, Isolationsmessungen) und man mit dem ROI zufrieden ist, wird es auch passen. Muss es passen, denn was soll man dann noch alternativ tun? :)
*) Ich vertraue mal darauf, dass unsicheres/nicht-zugelassenes Nachbau-Material gar nicht in Österreich erhältlich ist. Und klar: die paar EUR Ersparnis wären es mir persönlich sicher nicht wert mindere Qualität verbaut zu bekommen, d.h., Nachbau würde ich nur nehmen, wenn er sicher mind. genau so gut wie das Originalprodukt ist.
Dazu noch ergänzend:
1. Ich finde wie gesagt daß die Firma ihren Fehler mit Haftungsrücklass, dem Angebot es umzubauen falls es wirklich nicht passt etc seriös geregelt hat. Waren auch im Vorfeld die die uns am sachkundigsten erschienen sind und das war auch der Grund warum wir diese Firma genommen.
2. Wir hätten, wäre uns eine andere Firma sachkundiger erschienen, IN EINEM GEWISSEN RAHMEN einen Aufpreis in Kauf genommen und diese Firma bestellt. Aber wenn ich dann Angebote habe die fast doppelt so hoch sind wie der Bestbieter - das rechnet sich nicht. Wurscht wie gut. Wir hatten so ein Angebot von einer sehr namhaften, bekannten Firma die seit vielen Jahren PVs montiert. Noch dazu war diese Firma eine von denen die keine Vorort-Besichtigung gemacht hat 😉
3. Es ist leider grundsätzlich nicht so, daß Können mit Preis immer korreliert. Das wäre sehr schön und easy, wenn man einfach eine eher teure Firma nimmt und dann passt es, zumal man als Laie die Qualität oft nur schwer abschätzen kann. Ist leider nicht so. Mein liebstes Beispiel dazu ist die Elektrik in unserem Haus. Die hat eine alteingesessene, bekannte Firma gemacht. Auch unser Baumeister hat diese Firma empfohlen. War natürlich auch weitab von billig. Und - die Elektrik ist eine Katastrophe. Das hat noch JEDER Elektriker gesagt der jemals bei uns im Haus was an der Elektrik gemacht hat. Besondere Auswüchse saniert hat dann ein Elektriker der 1. eher günstig und 2. auf den ersten Blick nicht sehr vertrauenserweckend war. Eher mäßiges deutsch und kaum mehr Zähne im Mund. Der ist als Notelektriker gekommen weil bei der Installation der Klimaanlage dann was durchgebrannt ist daß der Ursprungselektriker fehlerhaft ausgeführt hat. Wir haben gesehen, daß der gut gearbeitet hat (und bei allem was er aufgemacht hat "kriminell" gebrummt hat) und haben ihn dann die Sachen die er für brenzlig empfunden hat sanieren lassen. Passt seither. Sollte nochmal was an der Elektrik sein, wird das sicher wieder der machen.
Ich denke auch, dass viele Firmen die Montage auch einfach durchgeführt hätten, ohne etwas zu sagen. Wie soll man als Laie dann draufkommen, dass nicht die volle Leistung geliefert wird. Man könnte ja immer sagen, dass da Wetter zu für die volle Leistung zu schlecht war. Wie soll man auch zu 1000 % kontrollieren, ob die Firma wirklich seriös agiert? Ein paar gute Googlebewertungen? KSV-Auszug? Sicher, vieles ist Vertrauenssache...
Bei uns wurde mal, bei der Montage einer Decke, die Dachbodentür einfach zugespachtet sodass man nicht mehr auf den Dachboden gekommen ist... Tolles Zusatzfeature ;).
Ja Preis und Qualität der Arbeiten müssen nix miteinander zu tun haben, selbst bei den Anbietern, die im Preisgefüge von 1100-1200 € / kWp liegen, bleibt noch genug als Marge übrig.
Ich habe Angebote, die bei 1700 € / kWp waren, wenn ich mir da den Preis der Komponenten ausrechne, wird es mir bei den Kosten für die Montage (für eine Tagesbaustelle!) schlecht...
